[AI数理]徹底的に交差エントロピー(6)

[AI数理]徹底的に交差エントロピー(6)

おはようございます!(株) Qualiteg 研究部です。

今回は、二値分類用の交差エントロピーについてみていきましょう!

7章 二値分類用 交差エントロピー

7-1. 二値分類用 交差エントロピー (データ1件対応版)

さて、ここから、二値分類用の交差エントロピーを導きたいとおもいます。

二値分類は 入力されたデータが 2 つのうちどちらか、を予測するものです。

まず話をシンプルにするために、バッチ版ではなく、式 \((5.2)\) に示した 1件版の交差エントロピーの式を思い出します。

$$
E = - \sum_{k=1}^{K} t_{k} \log y_{k} \tag{5.2、再掲}
$$

$$
\begin{aligned}
&K:分類の数, t_{k}:正解ラベル, y_{k}:モデルが計算した予測値&
\end{aligned}
$$

二値分類も多値分類の一種と考えれば、式 \((5.2)\) のままで良いはずです。

つまり、多値分類の場合は \(K \ge 3 \) となりますが、これを二値分類のときは分類数は2なので \(K=2\) となります。

そこで \(K=2\) のときの交差エントロピーを \(BCE\) として、 式 \((5.2)\) 展開すると。

(BCE は Binary Cross Entropy = 二値分類用交差エントロピー の略からとっています)

$$
\begin{aligned}
\ BCE = &- \log L&\
\ = &- \sum_{k=1}^{2} t_{k} \log y_{k}&\
\ = &- (t_{1} \log y_{1} + t_{2} \log y_{2} ) &\
\end{aligned}
$$

のようになりました。

$$
\ BCE =- (t_{1} \log y_{1} + t_{2} \log y_{2} ) \tag{7.1}
$$

ここでは2値分類用のデータとして、冒頭でも紹介した「タイタニック号の乗客が助かったか、助からなかったか」のどちらかを予測する分類問題を考えてみます。

データ参照元は以下となります

Author: Frank E. Harrell Jr., Thomas Cason
Source:?Vanderbilt Biostatistics
(http://biostat.mc.vanderbilt.edu/wiki/pub/Main/DataSets/titanic.html)

まず「助かった」乗客のデータとモデルの予測値が以下のようだった場合、

交差エントロピー \(BCE\) を計算すると

$$
\begin{aligned}
\ \ BCE =&- (t_{1} \log y_{1} + t_{2} \log y_{2} )&\
=&- (1 \cdot \log 0.51 + 0 \cdot \log 0.49 )&\
=&- \log 0.51&\
\end{aligned}
$$

同様に、今度は「助からなかった乗客」をあらわす以下のデータで交差エントロピーを計算します

$$
\begin{aligned}
\ \ BCE =&- (t_{1} \log y_{1} + t_{2} \log y_{2} )&\
=&- (0 \cdot \log 0.56 + 1 \cdot \log 0.44 )&\
=&- \log 0.44&\
\end{aligned}
$$

このように多値分類の作法でも二値分類の交差エントロピーを計算することは当然可能です。

ところで、確率を求める分類問題の場合は予測値の合計値は 1 となります。

また、正解ラベルは正解のときに1、それ以外には0を指定していますので、その合計値も 1 となります。

つまり、二値問題の場合は

$$
y_{1} + y_{2} = 1
$$

$$
t_{1} + t_{2} = 1
$$

となるため、

$$
y_{2} = 1-y_{1}
$$

$$
t_{2} = 1-t_{1}
$$

となります。

これを式 \((7.1)\) で示した \(K=2\) のときの 交差エントロピーの式 \(BCE =- (t_{1} \log y_{1} + t_{2} \log y_{2})\) に代入すると

$$
\begin{aligned}
BCE =&- (t_{1} \log y_{1} + t_{2} \log y_{2} )&\
=&- (t_{1} \log y_{1} + (1-t_{1}) \log (1-y_{1}) )&
\end{aligned}
$$

となり、 \(t_{1}\) 、 \({y_{1}}\) だけをつかった式に変形することができます。

$$
BCE=- (t_{1} \log y_{1} + (1-t_{1}) \log (1-y_{1}) ) \tag{7.2}
$$

さて、式 \((7.2)\) からわかるように、
1件のデータに対して正解ラベルおよび予測値は \(t_{1}\) 、 予測値 \(y_{1}\) だけとなりました。
( \(t_{2}\) や \(y_{2}\) は式変更により無くなりました)

よって正解ラベル \(t_{1}\) 、 予測値 \(y_{1}\) のように 添え字 「 \(_{1}\) 」 を付与する必要もないので、正解ラベルおよび予測値は \(t\) 、 \(y\) と添え字なしにします。

こうしてできた式 \((7.3)\) が 二値分類用の交差エントロピー関数(データ1件分)となります。

$$
BCE=- (t \log y + (1-t) \log (1-y) ) \tag{7.3}
$$

$$
t:正解ラベル y:予測値
$$

二値分類で \((7.3)\) を損失関数として使うモデルの入力データおよび正解ラベル、予測値は以下のようになります。

この入力データはタイタニックに乗船していて 「助かった」= \(t=1\) という正解ラベルがつきました

つまり多値分類のときは、分類数のぶんだけ正解ラベルが \(t_{1}\) 、 \(t_{2}\) 、、、のようにありましたが、二値分類の場合は 入力データを \(1\) と予測させたい場合は \(t=1\) 、入力データを \(0\) と予測させたい場合は \(t=0\) となります。

7-2. 二値分類用 交差エントロピー (データN件対応版)

さて式 \((7.3)\) はデータ1件版の交差エントロピー関数でしたが、これをN件のデータに対応した二値分類用交差エントロピー関数に拡張します。

$$
BCE=- (t \log y + (1-t) \log (1-y) ) \tag{7.3、再掲}
$$

バッチ学習で使う複数件の訓練データは以下のようになります。ここでは4件ぶん表示しました。

データ番号 \(i\) を付与しています。前述したとおし二値分類用の正解ラベル、予測値はデータ1件につき1件なので、正解ラベルと予測値はデータ番号 \(i\) を付与すれば、一意に識別できるようになります。

そこで、正解ラベル \(t\) は データ番号 \(i\) を添え字として追加して \(t_{i}\) に。予測値 \(y\) にも データ番号 \(i\) を添え字として追加して \(y_{i}\) となります。

ということで、1件あたりの二値分類用交差エントロピー関数は、データ番号 \(i\) の添え字を追加して以下のようになります。

$$
BCE_{i}=- (t_{i} \log y_{i} + (1-t_{i}) \log (1-y_{i}) )
$$

あとはこれを データ数 N 件分合計したあと、データ数の影響を除くために N でわってあげれば、多値分類のときとおなじ バッチ対応版の二値分類用交差エントロピーの計算式となります。

$$
\begin{aligned}
BCE=&- \sum_{i=1}^{N} BCE_{i}&\
&- \sum_{i=1}^{N} \lbrack t_{i} \log y_{i} + (1-t_{i}) \log (1-y_{i}) \rbrack &
\end{aligned}
$$

ということで、二値分類用交差エントロピー(バッチ対応バージョン) を導くことができました。

$$
BCE=- \sum_{i=1}^{N} \lbrack t_{i} \log y_{i} + (1-t_{i}) \log (1-y_{i}) \rbrack \tag{7.4}
$$

$$
t_{i}: i番目のデータの正解ラベル  y_{i}:i番目のデータの予測値
$$

今回はいかがでしたでしょうか

それでは、また次回お会いしましょう!


参考文献
https://blog.qualiteg.com/books/


navigation

Read more

AIエージェントを"事業に載せる"ために【第1回】

AIエージェントを"事業に載せる"ために【第1回】

AI導入事故は何を示しているのか — AI導入を"事業に載せる"ために、いま設計すべきこと(全3回) こんにちは!Qualitegコンサルティングチームです! AIエージェントを導入する企業が増える一方で、 「試してみる」段階から「事業に載せる」段階へ進める難しさ が、はっきり見え始めています。 本シリーズでは、AIエージェント導入を技術論だけでなく、責任分解・監査可能性・契約・運用統制を含む業務設計の問題として整理します。 全3回を通じて、「AIが賢いかどうか」ではなく、「AIを業務に載せるために何を設計するか」を考えていきます。 第1回となる本記事では、2025年に起きた2つの事例を出発点に、なぜいま「責任設計」が問題になっているのかを見ていきます。 上図は、本シリーズ全体で扱う論点の全体像です。 AIエージェントの導入は、技術的なモデル選定だけでは完結せず、権限設計、契約、監査、品質監視、保険、異常時対応まで含めた設計が必要になります。 第1回ではまず、なぜこうした設計が求められるようになったのかを、実際の事例から見ていきたいとおもいます なお、本シリー

By Qualiteg コンサルティング
PII検出の混同行列では見えないもの ― 認識器間衝突と統合テスト

PII検出の混同行列では見えないもの ― 認識器間衝突と統合テスト

こんにちは!Qualiteg研究部です! 個人情報(PII: Personally Identifiable Information)の自動検出は、テキスト中から特定の表現を抽出し、それがどの種類のPIIに当たるかを判定する問題として捉えることができます。 電話番号、人名、口座番号、金額表現など、検出対象のPIIタイプが増えるにつれて、単一の手法ではカバーしきれなくなり、性質の異なる複数の認識器(Recognizer)を組み合わせるマルチレイヤー構成が採用されるのが一般的です。 本稿で想定しているのは、ユーザーが海外製LLMにチャットを送信する直前に、その内容に個人情報や機密情報が含まれていないかをリアルタイムに検査するユースケースです。 この場面では、検出精度だけでなく、送信体験を損ねない速度が不可欠です。 高精度なLLMやBERT系モデル、NERベースの手法は有力ですが、送信前チェックの第一層として常時適用するには、レイテンシやコストの面で不利になることがあります。 そのため、本システムでは、正規表現、辞書、軽量なルールベース認識器を組み合わせた超高速な第一層を設け、そ

By Qualiteg 研究部, Qualiteg AIセキュリティチーム
日本語対応 LLMランキング2026 ~ベンチマーク分析レポート~(3月6日版)

日本語対応 LLMランキング2026 ~ベンチマーク分析レポート~(3月6日版)

はじめに 本レポートは、Nejumi Leaderboard 4のベンチマークデータ(2026/3/6版)に基づいて、日本語対応LLMの性能を総合的に分析したものです。 前回は 2025/12/18 版の分析レポート を公開しましたが、約3か月でまたもや大きな変動がありました! (定期的に最新LLMランキングを更新してまいります。当社のX(旧Twitter)をフォローいただくことで更新情報を受け取り可能です) Nejumi Leaderboard 4は、日本語タスクにおけるLLMの性能を多角的に評価する信頼性の高いベンチマークとして知られています。 本分析では、商用APIモデルとオープンモデルの両方を対象に、それぞれの特徴や傾向を詳しく見ていきます。 オープンソースモデルについて Weightがオープンなモデルは場合によっては「オープンソースモデル」、「OSSモデル」と呼ばれますが、モデルによっては「オープンソース」と呼ぶには不十分な場合があるため本稿では、「オープンソースモデル」ではなく「オープンモデル」と表現しています。 ベンチマーク分析について 本レポートは

By Qualiteg コンサルティング, Qualiteg プロダクト開発部
日経トレンディ 2026年4月号に Bestllam の広告を掲載しました

日経トレンディ 2026年4月号に Bestllam の広告を掲載しました

こんにちは! このたび、日経トレンディ 2026年4月号(2026年3月4日発売、雑誌)に、当社のエンタープライズ向け統合型AIプラットフォーム「Bestllam」を掲載しました。 日経トレンディ(雑誌)は全国の書店・コンビニエンスストアにてお買い求めいただけますので、お手に取った際はぜひご覧くださいませ。 Bestllam とは? Bestllam は、「チャットで指示するだけ。仕事が終わっている。」をコンセプトに開発した、エンタープライズ向けの統合型AIプラットフォームです。 主な特長 20種類以上のLLMを、契約一本で OpenAI GPT、Anthropic Claude、Google Gemini をはじめ、DeepSeek、Qwen、Llama など商用・オープンソース合わせて20種類以上のLLMを1つの契約で利用できます。各プロバイダと個別に契約を結ぶ手間が不要になります。 6つのLLMに同時質問して、最適な答えを選択 同じ質問を複数のLLMに一括投げかけ、回答を比較・検討できます。各モデルの得意・不得意を活かすことで、重要な意思決定や精度が求められる業

By Qualiteg ビジネス開発本部 | マーケティング部