[AI数理]徹底的に交差エントロピー(7)

[AI数理]徹底的に交差エントロピー(7)

おはようございます!(株) Qualiteg 研究部です。

今回は、交差エントロピーの計算をベクトルや行列で表現する方法について説明します!

8章 交差エントロピーとベクトル演算

そもそも、なぜ、交差エントロピーをベクトルや行列で表現したいのでしょうか?

それは、実際にニューラルネットワークをコンピュータープログラムとして実装するときに、訓練データや予測値はベクトル(1次元配列)や行列(2次元配列)といったN階テンソル(N次元配列)の形式で取り扱われるからです。

なぜベクトルや行列かといえば、ニューラルネットワークの実用的な計算をするときにはデータを1件とりだしては、1件計算する のではなく、多くのデータをベクトル(1次元配列)や行列(2次元配列)やそれ以上の多次元配列に詰めたのちに、まとめてドカっと計算するからです。

(まとめてドカっと計算するのが得意な GPU があるからこそ、これだけ Deep Learning が進展した、ともいえます)

そこで、今までで導出してきた交差エントロピーの計算をコンピュータで実装するときに備えて、 1次元配列 にしてみます。

プログラムコード上は単なる1次元配列ですが、これを配列の各値を成分にもつ ベクトル と見立てることにします。

正解ラベル \(t_{k}\) を要素に含む ベクトルを \(\boldsymbol{t}\) とすると、以下のような成分を含むベクトルになります。

$$
\boldsymbol{t} =
\begin{pmatrix}
t_{1} & t_{2} & t_{3}
\end{pmatrix}
$$

この場合、横に成分(=数字)をならべているので、 行ベクトル(または 横ベクトル) と呼びます。

予測値 \(y_{k}\) も同様に \(\boldsymbol{y}\) として 行ベクトル にあらわすと

$$
\boldsymbol{y} =
\begin{pmatrix}
y_{1} & y_{2} & y_{3}
\end{pmatrix}
$$

となります。

さらに、交差エントロピーの計算の際、 \(\boldsymbol{y}\) の成分は 対数 \(\log\) をとることになるので、 \(\boldsymbol{y}\) の成分に \(\log\) をとったものを \(\boldsymbol{y_{l}}\) と定義すると、以下のようになります。

$$
\boldsymbol{y_{l}} =
\begin{pmatrix}
\log y_{1} & \log y_{2} & \log y_{3}
\end{pmatrix}
$$

ここで 交差エントロピー \(E\) を思い出してみます。

$$
\begin{aligned}
\ E = &- \sum_{k=1}^{K} t_{k} \log y_{k} &\
&= - ( t_{1} \log y_{1} + t_{2} \log y_{2} + t_{3} \log y_{3}) & \
\end{aligned}
$$

この式にあらわれる \(( t_{1} \log y_{1} + t_{2} \log y_{2} + t_{3} \log y_{3})\) をよく見てみましょう。これは、ベクトル \(\boldsymbol{t}\) と ベクトル \(\boldsymbol{y_{l}}\) のドット積(内積)となっているのがわかります。

ドット積(内積)は同じ添え字の成分どうしの積の足し算です。

$$
\begin{aligned}
\ E = &- \boldsymbol{t} \cdot \boldsymbol{y_{l}}& \
&= - ( t_{1} \log y_{1} + t_{2} \log y_{2} + t_{3} \log y_{3}) & \
\end{aligned}
$$

1つ注意したい点は、ベクトルの場合は 成分どうしの積の足し算と定義すればよいですが、ベクトルではなく、行列(2次元配列)どうしのドット積を計算するときには、行列の形状を意識しなければいけません。

たとえば、縦横 \(2 \times 3\) の形状をもつ行列 $\begin{pmatrix}
1 & 2 & 3 \
4 & 5 & 6 \
\end{pmatrix}\( と 縦横 \)3 \times 2\( の形状をもつ行列 \)\begin{pmatrix}
7 & 8 \
9 & 10 \
11 & 12 \
\end{pmatrix}$ のドット積

$$
\begin{pmatrix}
1 & 2 & 3 \
4 & 5 & 6 \
\end{pmatrix}
\cdot
\begin{pmatrix}
7 & 8 \
9 & 10 \
11 & 12 \
\end{pmatrix}
$$

は、以下のように計算します。

左側の行列の1行目の横一列と、右側の行列の1列目の縦一列の成分どうしの積を足していきます。

次は左側の行列の2行目と、右側の行列の1列目の成分どうしの積を足す、、、以降同様に計算していきます。

このように順に計算していくと結果は以下のようになります。

$$
\begin{aligned}
\begin{pmatrix}
1 & 2 & 3 \
4 & 5 & 6 \
\end{pmatrix}
\cdot
\begin{pmatrix}
7 & 8 \
9 & 10 \
11 & 12 \
\end{pmatrix}=&
\begin{pmatrix}
1 \times 7 + 2 \times 9 + 3 \times 11 & 1 \times 8 + 2 \times 10 + 3 \times 12 \
4 \times 7 + 5 \times 9 + 6 \times 11 & 4 \times 8 + 5 \times 10 + 6 \times 12
\end{pmatrix}&\
=&
\begin{pmatrix}
58 & 64 \
139 & 154 \
\end{pmatrix}&
\end{aligned}
$$

この例からわかる通り縦横 \(2 \times 3\) の形状をもつ行列と 縦横 \(3 \times 2\) の形状をもつ の行列のドット積の結果は \(2 \times 2\) の行列となります。

つまり \(m \times n\) と \(n \times l\) のドット積の形状は \(m \times l\) となります。
またドット積を計算するには、左側の行列の行数と、右側の行列の列数が一致している必要があります。

さて、行列のドット積の計算の仕方を見たところで、さきほどのベクトル同士のドット積を再確認しましょう。

正解ラベルを示す行ベクトルを \(\boldsymbol{t}\) と、予測値に \(\log\) をとった行ベクトル \(\boldsymbol{y_{l}}\) はそれぞれ以下のとおりでしたが、

$$
\boldsymbol{t} =
\begin{pmatrix}
t_{1} & t_{2} & t_{3}
\end{pmatrix}
$$

$$
\boldsymbol{y_{l}} =
\begin{pmatrix}
\log y_{1} & \log y_{2} & \log y_{3}
\end{pmatrix}
$$

さきほどの行列のドット積ルールにしたがって計算しようとすると、横一列並んでいる形状をしている行ベクトル同士の計算はできないことがわかります。

つまり、

$$
\begin{pmatrix}
t_{1} & t_{2} & t_{3}
\end{pmatrix}
\cdot
\begin{pmatrix}
\log y_{1} & \log y_{2} & \log y_{3}
\end{pmatrix}
$$

はこのままでは計算できないということになります。
つまり、この2つの行ベクトルを行列とみなすと、どちらも形状が \(1 \times 3\) となっています。

ですので、ドット積ができる行列形状である \(m \times n\) と \(n \times l\) のカタチにするには、ベクトル \(\boldsymbol{y_{l}}\) を行ベクトル(横ベクトル)から列ベクトル(縦ベクトル)にすればよさそうです。

\(\boldsymbol{y_{l}}\) の成分の行と列を入れ替えた列ベクトル \(\boldsymbol{y_{l}^\mathsf{T} }\) は以下のようになります。

(\({\mathsf{T} }\) は転置を意味します。転置とはある行列の成分の列と縦を入れ)替えた行列です。

$$
\boldsymbol{y_{l}^\mathsf{T} } =
\begin{pmatrix}
\log y_{1} \ \log y_{2} \ \log y_{3}
\end{pmatrix}
$$

これで、ドット積の作法で計算することができるようになりました。

さきほどの、ドット積を使った交差エントロピーの計算式でみてみると、

$$
\begin{aligned}
\ E = &- \boldsymbol{t} \cdot \boldsymbol{y_{l}^\mathsf{T} }& \
&=-\begin{pmatrix}
t_{1} & t_{2} & t_{3}
\end{pmatrix}
\cdot
\begin{pmatrix}
\log y_{1} \ \log y_{2} \ \log y_{3}
\end{pmatrix}& \
&= - ( t_{1} \log y_{1} + t_{2} \log y_{2} + t_{3} \log y_{3}) & \
\end{aligned}
$$

これで、交差エントロピーを行列の計算として求めることができました。

(ちなみに、ベクトル同士のドット積は内積と同じなので計算結果はスカラー(数値)になります。)

今回はいかがでしたでしょうか

冒頭でもふれたとおり、データをベクトルや行列に見立ててドット積を計算したのは、1件ずつ計算をしてループさせるような方式よりも、ベクトルや行列にデータをまとめてイッキに計算したほうが GPU など並列計算が得意な環境では圧倒的に効率が良いためです。

ベクトルや行列にするとコンピューター(とりわけ GPU)との相性がよく計算効率・スピードを高める効果が期待できるからこそこのようなテクニックを用いていますますので、それこそが重要であり、それ以上の数学的な意味・意義はそんなに考えなくてよいのかなというところでしょうか。

それでは、また次回お会いしましょう!


参考文献
https://blog.qualiteg.com/books/

Read more

「AIを作る国」から「AIで勝つ国」へ ── 日本のAI投資戦略を再設計する【後編】

「AIを作る国」から「AIで勝つ国」へ ── 日本のAI投資戦略を再設計する【後編】

── SaaS再編の時代に、どこにポジションを取るか こんにちは! Qualitegコンサルティングです! ここ数年、「日本のAI戦略」というテーマでの相談やディスカッションが増えてきました。 生成AIの登場以降、経営層から現場のエンジニアまで、それぞれの立場で「自社はどこに張ればいいのか」「国としてはどう進むべきか」を模索している、というのが実感です。 本シリーズでは、その問いに対して少し腰を据えて向き合ってみたいと思い、前後編の構成で書いてみました。 前編では、国産LLM、データセンター投資、データ主権の3テーマを通じて、日本のAI投資が必ずしも「使われて勝つ構造」に向かっていない可能性を見てきました。投資の総額やプレイヤーの動きを並べてみると、号令の方向と実際の資金の流れにはちょっとしたズレがあるのではないか、という現在地が見えてきます。 後編では、その前提の上で視点をソフトウェア産業全体に広げます。もしAIによってアプリケーション層そのものの競争ルールが変わるなら、日本が張るべき場所もまた変わるはずです。海外で起きているSaaS産業の地殻変動を眺めたうえで、日本がど

By Qualiteg コンサルティング
PyCharmで npm start 実行時にIDEがサイレントクラッシュした事例と切り分け

PyCharmで npm start 実行時にIDEがサイレントクラッシュした事例と切り分け

こんにちは!Qualitegプロダクト開発部です! PyCharmの内蔵npmツールで npm start を実行した瞬間、何のエラーメッセージもなくIDEが消える。 再起動してもう一度試すとまた落ちる。ログを見ても手がかりがない——。 今回はこの「サイレントクラッシュ」に遭遇し、原因の絞り込みから回避策の確立まで至った過程を書き残しておきます。同じ現象で困っている方の参考になれば幸いです。 環境 項目 内容 OS Windows 10/11 PyCharm 2026.1(2023.1.6時代から連綿とUpdateをした状態) Python 3.11.4(venv使用) Node.js v25.2.1 プロジェクト Python + Node.js 混合構成 上記のとおり、PyCharmは執筆時点の最新版(2026.1)となります。 確認できたこと・推測していること まず最初に、

By Qualiteg プロダクト開発部
大企業のAIセキュリティを支える基盤技術 - 今こそ理解するActive Directory 第6回 よくある問題と解決方法

大企業のAIセキュリティを支える基盤技術 - 今こそ理解するActive Directory 第6回 よくある問題と解決方法

こんにちは、今回はシリーズ第6回トラブルシューティング - よくある問題と解決方法 について解説いたします! さて、前回(第5回)は、統合Windows認証がブラウザでどのように動作するかを解説しました。 「イントラネットゾーン」という概念を理解することで、同じサーバーでもURLの書き方(NetBIOS名、FQDN、IPアドレス)によって認証動作が変わる理由が明確になったかと思います。また、Chrome/Firefoxではデフォルトで統合認証が無効になっている理由と、グループポリシーによる一括設定方法も学びました。 しかし、設定が完璧なはずなのに「なぜかうまく動かない」という場面は、実際の現場では必ず訪れます。 「最近、ファイルサーバーへのアクセスが遅い」「金曜日は使えたのに、月曜日の朝にログインできない」「特定のサービスだけKerberosが失敗する」——これらはヘルプデスクに日々寄せられる典型的な問い合わせです。 原因はKerberosの失敗、時刻のずれ、SPNの設定ミス、DNS関連の問題など多岐にわたりますが、体系的にトラブルシューティングすることで必ず解決できます。

By Qualiteg コンサルティング, Qualiteg AIセキュリティチーム
AIエージェントを"事業に載せる"ために【第2回】AIエージェントの責任分解はなぜ難しいのか

AIエージェントを"事業に載せる"ために【第2回】AIエージェントの責任分解はなぜ難しいのか

— AI導入を"事業に載せる"ために、いま設計すべきこと(全3回) こんにちは!Qualitegコンサルティングチームです! 前回(第1回)では、Replit/Lemkin事件とDeloitte豪州政府報告書問題を通じて、AIエージェント導入の課題がモデル性能ではなく「権限・監査・責任の設計不在」にあることを見ました。 では、実際に事故が起きたとき、責任は誰が負うのでしょうか。第2回となる本記事では、法務・契約・組織の3つの観点から、AIエージェントの責任分解がなぜ難しいのかを構造的に整理します。 結論を先に言えば、法務だけでも契約だけでも組織論だけでも足りません。この3つを接続して設計しなければ、AIエージェントの責任分解は実務上機能しません。 1. 法的フレームワーク:複数の法理論が並走している AIエージェントが損害を出したとき、どの法理論で責任が問われるかについて、現時点でグローバルなコンセンサスは形成されていません。 Clifford Chanceの論考は、この状況の根本的な難しさを整理しています。法律は歴史的に、有害な行為がいつどのように発生したかを特定でき

By Qualiteg コンサルティング