[AI新規事業創出] Qualitegオリジナル、効果的な顧客課題の評価方法とは

多くの企業が顧客の課題を担当者の直観に頼り、誤解を招くことが多いです。課題選定には市場やユーザーのニーズを深く理解し、新規事業の目的と合致することが重要です。Qualitegの提案では、事業責任者との初期合意に基づき、目的に適した課題を選ぶべきと考えています。

[AI新規事業創出] Qualitegオリジナル、効果的な顧客課題の評価方法とは

Qualiteg blogを訪問してくださった皆様、こんにちは。Micheleです。AIを活用した新規事業やマーケティングを手がけている私には、クライアントからよく寄せられる質問があります。AIを用いた事業展開を検討されている方々が共通して直面するであろう課題に対して、このブログを通じて私なりの解答をご提供したいと思います。


顧客の課題がいくつか見つかったときに、どの課題に対して、自社のサービスを検討すべきか悩まれる方が非常に多くいらっしゃいます。

顧客の課題は担当者が決めるべきなのか?

多くのクライアントに「顧客課題はどのように決定されましたか?」とお伺いすると、約8割の方は「担当者の直観で決めた」とお答えくださる方が多いです。

その「担当者の直観」が当たるといいのですが、ほとんどのクライアントが事業責任者向け説明会で

「それって君がその課題がいいって思っただけでしょ」

と突っ込まれて、やり直しになってしまわれた、どうやって進めたらいいのだろうか、とご相談を受けるケースが非常に多いです。

きちんと市場調査、ユーザー調査をなさった企画担当者の方であればあるほど、ご自身が一番市場やユーザーの方を理解してると思っていらっしゃる方が多いのです。もちろんそれはある意味正しいのかもしれません。

でも、今一度落ち着いて考えていただきたいことは

その課題は自社のターゲットユーザーがお金を払ってまで解決したいと思う強いニーズはあるのか

という点なのです。

Qualitegが提唱する「顧客課題の決定方法」

では、どのように「顧客課題」を選定するべきでしょうか。

持続的なイノベーションには、それを育む組織文化と外部連携の仕組みが必要です。株式会社Qualitegの Innovation-Crossは、企業内のイノベーション文化醸成と外部との共創体制構築を支援するプログラム。

現状分析をもとに、社内の創造性を刺激するアイデアワークショップや、外部との協業を促進するハッカソン企画など、多様なアプローチで「自社だけでは構築困難」な革新の土壌を作ります。最先端AI技術の活用支援も含め、イノベーションを継続的に生み出す組織の在り方と、外部リソースを効果的に取り込む連携の仕組みを設計。経験豊富な専門コンサルタントが、御社の革新力を根本から強化する文化と体制の構築を導きます。

私たちはまず初めに、「事前に事業責任者と合意した、新規事業立ち上げの目的」に立ち戻り、その際の選定クライテリアを抽出することをお勧めします。

詳細については

[AI新規事業創出]Qualitegが考える、企画後にもめないための新規事業承認判断軸の検討方法とは

の記事も合わせてご確認いただければ幸いです。

今回例に挙げている、電動自転車スタートアップを例とした場合、今回の新規事業開発の目的は

「新UX創出」として、「自社のターゲットユーザーである都市部で働くビジネスマンの生活充実度を向上させるサービスを市場導入することをゴールとする」
たとえば、方向性としては、オフィスや自宅などでもできる健康維持ができるサービスや、仕事の疲れが取れるリフレッシュできるサービス、自身のキャリアアップのためのサポートができるサービスなどを考えたいと思っています。

であることに決定しました。

それをすっかり忘れて、目についたり、自分が簡単に課題解決できそうな課題に飛びついてしまうのはNGです。

ここでミスしやすいのが

電気自転車をレンタルしたいと思って借りてみたが、充電された電気量が少なかった

というファクトが顧客の課題である、というところまではよいのですが、それを解決するために

「各自転車の残量がわかるサービスを企画する」

というようなケースです。

この課題に対しての解決策であるという意味では間違えていないのですが、根本に戻ると、今回の新規事業に期待されている 「新UX創出」 やそれらをブレイクダウンした、
「自社のターゲットユーザーである都市部で働くビジネスマンの生活充実度を向上させるサービスを市場導入する」 から離れてしまっていますよね?

time lapse photo of person riding on white road bicycle

事業開発目的に沿った課題の抽出を

企画担当者ご自身に期待されているのは「新UX創出」です。

そして、ご自身が以前事業責任者に約束したのは「自社のターゲットユーザーである都市部で働くビジネスマンの生活充実度を向上させるサービスを市場導入する」ですから、課題もそれらに沿った形で抽出することが必要です。

たとえば、

「電気自転車と徒歩や公共交通機関を組み合わせて、時間通りに目的地に着くにはどうするべきか」

ですとか、

「電気自転車の電源が切れてもステーションの位置がわかり、短時間でもきちんと運動した結果もわかってダイエットになると認識してもらうためにはどうするべきか」

このような形で顧客の課題を評価してみるとよいでしょう。


コラムを最後までお読みいただき、誠にありがとうございます。私たちQualitegは、AI技術や新規事業の企画方法に関する研修およびコンサルティングを提供しております。もしご興味をお持ちいただけた場合、また具体的なご要望がございましたら、どうぞお気軽にこちらのお問い合わせフォームまでご連絡くださいませ。

また、新規事業創出のステップを体得したいという方にご好評のワークショップも実施しております。それぞれの担当者の方が役員目線で事業を考えるという点にフォーカスしたトレーニング内容となっており、企画担当者の方だけではなく、カウンターパートのエンジニア、デザイナー、マーケターの方にもご受講いただけるコンテンツとなっております。

皆様からのお問い合わせを心よりお待ちしております。次回のコラムも、ぜひご期待くださいね。


navigation

Read more

Claude Fable5 完全ガイド — 公式ドキュメントから読み解くモデル仕様とClaude Code運用ポイント

Claude Fable5 完全ガイド — 公式ドキュメントから読み解くモデル仕様とClaude Code運用ポイント

こんにちは! 2026年6月に登場した Claude Fable 5 は、公開直後の輸出規制による一時停止、グローバル再展開、そしてサブスクリプション枠からの離脱と、わずか1か月でめまぐるしい動きを見せています。 当ブログでもその時々の状況を追ってきました。 まず全体像は ついに一般公開、Claude Mythos 5 / Fable 5 を実務視点で読み解く で、公開直後の停止騒動は 公開から3日で停止──Fable 5/Mythos 5 をめぐる米政府指令が示した、AI の新しい可用性リスク で、料金と今後の見通しは Claude Fable 5 はこれからどうなる? 経緯・コスト・今後の見通し で扱っています。 本記事は、それらを踏まえた「実務で使うための決定版ガイド」です。 とくに 2026年7月12日(日本時間7月13日)を境にサブスクリプション枠から外れ、使用クレジットを有効化しないと使えなくなる (この期限は当初2026年7月7日とされていましたが、のちに5日間延長されて7月12日になりました。

By Qualiteg プロダクト開発部
AI時代のデータ漏洩防止の要諦とテクノロジー:第2回 従来型DLPを超えて、AI-DLPが解決すべき本質的課題

AI時代のデータ漏洩防止の要諦とテクノロジー:第2回 従来型DLPを超えて、AI-DLPが解決すべき本質的課題

こんにちは! 前回の記事では、AI時代のデータ漏洩防止における技術的な基礎として、HTTPSインターセプトの仕組みと限界について詳しく解説しました。プロキシサーバーによるSSL/TLS通信の復号化、中間CA証明書の運用、そして証明書ピンニングという技術的制約まで、企業がWeb通信を監視する際の技術的な現実を明らかにしました。 しかし、これらのプロキシ技術は、実は既存のDLP製品でも広く採用されている一般的な手法です。メール監視、ファイル転送の制御、Webアクセスの監査など、従来型のデータ漏洩防止においても、HTTPSインターセプトは中核的な役割を果たしてきました。 では、なぜAI時代において新たにDLPを考え直す必要があるのでしょうか。 前回にひきつづき、従来型DLPでは対応できないAI固有の課題と、AI-DLPとして新たに考慮すべき要素に焦点を当て、より本質的な議論を展開していきます。 1. AI時代が要求する新たなDLP要件 従来のDLP製品は、クレジットカード番号や社会保障番号といった定型的なパターンの検出において優れた実績を持っています。これらの技術は今後も重要な

By Qualiteg プロダクト開発部, Qualiteg コンサルティング
Claude Fable 5はこれからどうなる? 経緯・コスト・今後の見通しをファクトベースで整理する

Claude Fable 5はこれからどうなる? 経緯・コスト・今後の見通しをファクトベースで整理する

こんにちは! 2026年7月2日(日本時間)、日本からもClaude Fable 5が再び利用できるようになりました。 2026年6月に大きな注目を集めて登場し、わずか3日で米政府の指令により停止、そして7月1日(米国時間)に復活したAnthropicの最上位モデル「Claude Fable 5」。 復活と同時に 「サブスクで使えるのは7月7日まで」 という条件が付いたことで、利用者の間ではコストへの懸念の声も見られます。 本記事では、憶測と事実を切り分けながら、 (1)これまでの経緯、 (2)確定している料金体系、 (3)実際のコスト試算、 (4)今後の見通し、 の4点を整理します。確定情報(ファクト)と筆者の推測は明確に区別して書きます。 ※本記事の日付は、特記のない限りAnthropicの発表に基づく米国時間を基準としています。 なお当ブログでは、Fable 5 / Mythos 5についてリリース直後の技術解説、米政府指令による停止が示した可用性リスクの考察、Fable 5の安全分類器がClaude Code上で実際にどう振る舞ったかの体験記を公開してきました。

By Qualiteg コンサルティング
モデルを「壊さずに」ドメインを広げる ― XLM-RoBERTa 継続学習の設計ノート

モデルを「壊さずに」ドメインを広げる ― XLM-RoBERTa 継続学習の設計ノート

こんにちは、Qualiteg研究部です。 今日は「すでに完成している強いモデルを、壊さずに広げる」という、地味だけど実務でとても大事なテーマを取り上げたいと思います。 機械学習に取り組んでいると、 「一度しっかり仕上げたモデルを、新しい用途やデータに合わせてもう少し広げたい」 そんな場面はよく出てきます。 今回ご紹介するNER(固有表現抽出)のシーンに限らず、いろいろなタスクで共通する悩みではないでしょうか。 ところが、ここで素朴に追加学習をかけると、せっかくの強みがあっさり崩れてしまう。 私たちは、PII(個人特定情報や要配慮情報)を検出・マスキングするエンジン(PII-FI)を構築する際、実際にそれを経験しました。 Precision(適合率)が 0.83 から 0.17 まで転げ落ちる、なんてことも本当に起きるんです。 PII検出では、ドメイン(分野)ごとに検出したいPII型の種類や求められる精度が異なる場合があります。そこで1つのエンジンといっても、対応ドメインを広げていくたびに(そのドメインに適応させるための)追加学習が求められることがあります。 本稿は、そう

By Qualiteg 研究部