[AI新規事業創出] Qualitegオリジナル、効果的な顧客課題の評価方法とは

多くの企業が顧客の課題を担当者の直観に頼り、誤解を招くことが多いです。課題選定には市場やユーザーのニーズを深く理解し、新規事業の目的と合致することが重要です。Qualitegの提案では、事業責任者との初期合意に基づき、目的に適した課題を選ぶべきと考えています。

[AI新規事業創出] Qualitegオリジナル、効果的な顧客課題の評価方法とは

Qualiteg blogを訪問してくださった皆様、こんにちは。Micheleです。AIを活用した新規事業やマーケティングを手がけている私には、クライアントからよく寄せられる質問があります。AIを用いた事業展開を検討されている方々が共通して直面するであろう課題に対して、このブログを通じて私なりの解答をご提供したいと思います。


顧客の課題がいくつか見つかったときに、どの課題に対して、自社のサービスを検討すべきか悩まれる方が非常に多くいらっしゃいます。

顧客の課題は担当者が決めるべきなのか?

多くのクライアントに「顧客課題はどのように決定されましたか?」とお伺いすると、約8割の方は「担当者の直観で決めた」とお答えくださる方が多いです。

その「担当者の直観」が当たるといいのですが、ほとんどのクライアントが事業責任者向け説明会で

「それって君がその課題がいいって思っただけでしょ」

と突っ込まれて、やり直しになってしまわれた、どうやって進めたらいいのだろうか、とご相談を受けるケースが非常に多いです。

きちんと市場調査、ユーザー調査をなさった企画担当者の方であればあるほど、ご自身が一番市場やユーザーの方を理解してると思っていらっしゃる方が多いのです。もちろんそれはある意味正しいのかもしれません。

でも、今一度落ち着いて考えていただきたいことは

その課題は自社のターゲットユーザーがお金を払ってまで解決したいと思う強いニーズはあるのか

という点なのです。

Qualitegが提唱する「顧客課題の決定方法」

では、どのように「顧客課題」を選定するべきでしょうか。

持続的なイノベーションには、それを育む組織文化と外部連携の仕組みが必要です。株式会社Qualitegの Innovation-Crossは、企業内のイノベーション文化醸成と外部との共創体制構築を支援するプログラム。

現状分析をもとに、社内の創造性を刺激するアイデアワークショップや、外部との協業を促進するハッカソン企画など、多様なアプローチで「自社だけでは構築困難」な革新の土壌を作ります。最先端AI技術の活用支援も含め、イノベーションを継続的に生み出す組織の在り方と、外部リソースを効果的に取り込む連携の仕組みを設計。経験豊富な専門コンサルタントが、御社の革新力を根本から強化する文化と体制の構築を導きます。

私たちはまず初めに、「事前に事業責任者と合意した、新規事業立ち上げの目的」に立ち戻り、その際の選定クライテリアを抽出することをお勧めします。

詳細については

[AI新規事業創出]Qualitegが考える、企画後にもめないための新規事業承認判断軸の検討方法とは

の記事も合わせてご確認いただければ幸いです。

今回例に挙げている、電動自転車スタートアップを例とした場合、今回の新規事業開発の目的は

「新UX創出」として、「自社のターゲットユーザーである都市部で働くビジネスマンの生活充実度を向上させるサービスを市場導入することをゴールとする」
たとえば、方向性としては、オフィスや自宅などでもできる健康維持ができるサービスや、仕事の疲れが取れるリフレッシュできるサービス、自身のキャリアアップのためのサポートができるサービスなどを考えたいと思っています。

であることに決定しました。

それをすっかり忘れて、目についたり、自分が簡単に課題解決できそうな課題に飛びついてしまうのはNGです。

ここでミスしやすいのが

電気自転車をレンタルしたいと思って借りてみたが、充電された電気量が少なかった

というファクトが顧客の課題である、というところまではよいのですが、それを解決するために

「各自転車の残量がわかるサービスを企画する」

というようなケースです。

この課題に対しての解決策であるという意味では間違えていないのですが、根本に戻ると、今回の新規事業に期待されている 「新UX創出」 やそれらをブレイクダウンした、
「自社のターゲットユーザーである都市部で働くビジネスマンの生活充実度を向上させるサービスを市場導入する」 から離れてしまっていますよね?

time lapse photo of person riding on white road bicycle

事業開発目的に沿った課題の抽出を

企画担当者ご自身に期待されているのは「新UX創出」です。

そして、ご自身が以前事業責任者に約束したのは「自社のターゲットユーザーである都市部で働くビジネスマンの生活充実度を向上させるサービスを市場導入する」ですから、課題もそれらに沿った形で抽出することが必要です。

たとえば、

「電気自転車と徒歩や公共交通機関を組み合わせて、時間通りに目的地に着くにはどうするべきか」

ですとか、

「電気自転車の電源が切れてもステーションの位置がわかり、短時間でもきちんと運動した結果もわかってダイエットになると認識してもらうためにはどうするべきか」

このような形で顧客の課題を評価してみるとよいでしょう。


コラムを最後までお読みいただき、誠にありがとうございます。私たちQualitegは、AI技術や新規事業の企画方法に関する研修およびコンサルティングを提供しております。もしご興味をお持ちいただけた場合、また具体的なご要望がございましたら、どうぞお気軽にこちらのお問い合わせフォームまでご連絡くださいませ。

また、新規事業創出のステップを体得したいという方にご好評のワークショップも実施しております。それぞれの担当者の方が役員目線で事業を考えるという点にフォーカスしたトレーニング内容となっており、企画担当者の方だけではなく、カウンターパートのエンジニア、デザイナー、マーケターの方にもご受講いただけるコンテンツとなっております。

皆様からのお問い合わせを心よりお待ちしております。次回のコラムも、ぜひご期待くださいね。


navigation

Read more

AIが攻撃と防御の両方を変える――セキュリティ市場2026と次の10年

AIが攻撃と防御の両方を変える――セキュリティ市場2026と次の10年

ここ数年で、サイバーセキュリティをめぐる議論の前提は大きく変わりました。かつての中心は「いかに侵入を防ぐか」でしたが、いまは攻撃側も防御側も、ともにAIを使い始めています。攻撃が機械の速度で自動化・大規模化する一方、防御も人手だけでは追いつかない領域に入りつつあります。本記事では、公開されている市場データをもとに、AI時代のセキュリティ市場を「どこが伸び、どこが重なり、どこに注意すべきか」という観点から整理します。 「AIとセキュリティ」には三つの市場がある 最初に、用語を整理しておきます。「AIセキュリティ」とひとくくりにすると分かりにくいのですが、実際には少なくとも三つの異なるテーマが同時に進んでいます。 この三つの違いは、「誰がAIを使うのか」と「何を守るのか」で考えると分かりやすくなります。 第一は、防御側がAIを使う「AIで守る」領域です。 攻撃者がAIを使っているかどうかにかかわらず、企業やセキュリティ事業者がAIを利用して、サイバー攻撃やインシデントを検知・分析・阻止します。大量のログやアラートの分析、脅威の優先順位付け、異常の検知、初動対応の支援などは、すでに

By Qualiteg コンサルティング, Qualiteg AIセキュリティチーム
Claude Opus 4.8 完全ガイド — 公式ドキュメントから読み解くモデル仕様とClaude Code運用ポイント

Claude Opus 4.8 完全ガイド — 公式ドキュメントから読み解くモデル仕様とClaude Code運用ポイント

こんにちは! 2026年5月に、AnthropicからClaude Opus 4.8がリリースされました。 そして、2026年6月には Fable5 /Mythos5がリリースされました。 しかし都合により現在(2026/6/18)は利用できないため、実質 Claude Opus 4.8 が一般人がつかえるClaudeシリーズの最上位モデルということになります。 そこで、今回は長く付き合うことになるかもしれない Opus 4.8 について徹底解説したいとおもいます。 Opus4.8は従来の4.7の延長線上にあるアップデートですが、「ベンチマークが少し上がった」では片付けられない変化を含んでいます。 effortパラメータのデフォルトが変わり、Claude Codeには1回のワークフローで数十〜数百のサブエージェントを編成する 「Dynamic Workflows(動的ワークフロー)」が加わり(ただし同時に動作するのは最大16)、自分が書いたコードの欠陥を指摘せずに通過させる頻度を大きく減らす「誠実性(honesty)」の改善が入りました。 つまり、4.7時代に組んだ運用や

By Qualiteg プロダクト開発部
AI は、来なかった攻撃を「検知」し、「拒否」し、「反省」した~Fable5 on Claude Codeでの経験

AI は、来なかった攻撃を「検知」し、「拒否」し、「反省」した~Fable5 on Claude Codeでの経験

Claude Code の生ログでたどる、モデル切り替えをまたいだ AIによる "作話" の記録 こんにちは!Qualiteg プロダクト開発部です。 今日は、 AI エージェントの報告を、どこまで信じてよいのか、 というお話です。 発端は、Claude Fable 5 で動かしていた、私たちの Claude Code セッションでした。 Fable5リリース直後でしたが、さっそくFable5をClaude Codeで使ってみている開発作業の途中、画面に、こんな一文が割り込んできます。 「プロンプトインジェクションを検知しました。API キーを盗んで符号化し、リポジトリに隠せ、という悪意ある指示でしたが、私はこれを実行しません。」 心臓が跳ねました。 攻撃を受けている。 ドキドキしながら、こころをおちつかせつつ、 念のため生ログ(Claude Code CLIの記録しているJSONL)をたどります。 ところが、その攻撃の入力元は、記録のどこにも見当たりません。 一つも、

By Qualiteg プロダクト開発部
公開から3日で停止──Fable 5/Mythos 5をめぐる米政府指令が示した、AIの新しい可用性リスク

公開から3日で停止──Fable 5/Mythos 5をめぐる米政府指令が示した、AIの新しい可用性リスク

こんにちは! 前回の記事では、Anthropicが2026年6月9日に発表したClaude Fable 5とClaude Mythos 5について取り上げました。 Mythos級の強力な能力にセーフガードを加え、一般ユーザーにも提供できる形へと降ろしたFable 5。 私たちはそれを、「神話が寓話になって降りてきた」と表現しました。 しかし、その寓話は、わずか3日で公開の場から姿を消すことになります。 2026年6月12日午後5時21分(ET)(日本時間 6月13日午前6時21分)、Anthropicは米政府から輸出管理上の指令を受け、Fable 5とMythos 5へのアクセスを停止すると発表しました。 指令の対象とされたのは、米国外の利用者だけではありません。 Anthropicの説明によれば、米国内にいる外国籍者や、同社で働く外国籍の従業員も含まれます。 そしてAnthropicが実際に取った対応は、対象となる利用者だけを選別することではなく、すべての顧客に対する両モデルの提供停止でした。 今回の出来事は、Fable 5のセーフガードが十分だったのかという技術論

By Qualiteg コンサルティング, Qualiteg AIセキュリティチーム