FP8やFP4のネイティブサポートと vLLM をつかった "fp8" 量子化

FP8やFP4のネイティブサポートと vLLM をつかった "fp8" 量子化

こんにちは、(株)Qualiteg プロダクト開発部です

最新モデルがリリースされたとき、推論速度を速くするために、いろいろな手法で量子化したり、複数の推論エンジンを使い分けたりしながら、正解をさがしにいくことが多いのですが、今回はそんな中で以下のような事象が発生いたしました。

当社もありとあらゆるGPUを取り揃えているわけではないので、あー、そういうことかぁ、と思ったので、本ブログにいたしました。

発生したエラー

vLLM 0.5.1 であるLLMをロードしようとしたときに発生したときに、以下のようなエラーが発生しました

ValueError: The quantization method fp8 is not supported for the current GPU. Minimum capability: 89. Current capability: 86 

原因は FP8 に対応していないGPU世代

GPUは NVIDIA RTX-A6000 で、以下のように OpenAI 互換サーバーで "fp8" 量子化を指定して起動しようとすると発生します。

python3 -m vllm.entrypoints.openai.api_server --model cyberagent/calm3-22b-chat --max-num-seqs 12 --quantization fp8 --chat-template="~/jinja/calm3_22b_chat.jinja"

原因は、RTX A6000 が FP8 を ネイティブでサポートしていない ため、でした。

つまり、この vLLM の FP8 量子化オプションはハードウェアが FP8演算に対応していたときのみ機能します。

(ちなみに、対応していないときは fp8_merlin という逃げ道もありますが、話がややこしくなるので別稿にて扱いたいと思います)

つまり、今回使用した GPU A6000 の capability levelは 86 (capability一覧)なので、FP8 量子化には対応していなかった、というオチとなります。

FP8 演算精度にネイティブに対応しているGPUたち

FP8(8ビット浮動小数点演算)は Hopper から加わった演算精度ですので、以下のようなGPUから使用することが可能です。

FP4 演算精度にネイティブに対応すると

さらに Capability 100 の Blackwell からは FP4 のネイティブサポートがありますので、おそらく vLLM も ネイティブ FP4 をサポートしてくるのではないでしょうか。

そうなると、そうした最新GPUの場合AWQやGPTQといった従来の専用のハードウェアアクセラレーションを前提としない「古典的」量子化手法とはまた別の「ネイティブ」量子化がでてくるため、どのくらいの差なのか、非常に興味深いところですね!

Read more

LLM学習の現実:GPU選びから学習コストまで徹底解説

LLM学習の現実:GPU選びから学習コストまで徹底解説

こんにちは! なぜOpenAIやAnthropicは世界最高水準のLLMを作れるのに、それに肩を並べる日本発のLLMは存在しないのでしょうか? 技術力の差でしょうか。それとも人材の問題でしょうか。 答えはもっとシンプルです。GPUの枚数とお金です。 今日はそんな 「LLMの学習」にフォーカスをあて、そのリアルについて徹底解説いたします! 1. はじめに 「LLMを自分で学習させてみたい」 そう思ったとき、最初にぶつかる壁がGPUの問題です。 どのGPUを何枚使えばいいのか。クラウドで借りるべきか、オンプレで買うべきか。そもそも個人や小規模チームでLLM学習は現実的なのか。 本記事では、こうした疑問に対して、具体的な数字と事例を交えながら答えていきます。 たとえばLLaMA 2の学習にはA100が2,048枚使われました。DeepSeek-V3は約8億円かかりました。では、あなたの手元のGPUでは何ができるのか。そこを明らかにしていきたいと思います。 対象読者は、LLM学習に興味があるエンジニアや研究者です。PyTorchでモデルを書いたことがある程度の知識を前提とし

By Qualiteg プロダクト開発部, Qualiteg 研究部
今からはじめるClaude Code

今からはじめるClaude Code

こんにちは! 今日は、最近エンジニアの間で話題になっているAIコーディングエージェント「Claude Code」について取り上げます。 AIによるコーディング支援ツールはここ1〜2年で一気に増え、「結局どれを選べばいいのか分からない」と感じている方も多いのではないでしょうか。本記事では、そうした中でClaude Codeを実際に使ってみた所感と、Windows環境での導入・運用の考え方を整理していきます。 AIコーディングツール、どれを使う? 2025年は、AIコーディング支援が一気に“実用品”になり、選択肢が増えすぎて迷いやすい年になりました。 GitHub Copilot、Cursor、Windsurf、Devin、Aider、Cline、OpenHandsなど、商用からオープンソースまで含めると、軽く20種類を超えます。 機能や思想が似ているものも多く、情報を追うだけで疲れてしまう、という方も少なくないと思います。 以前、当社ブログでは「AIコーディングエージェント20選」で全体像を整理しました。 AIコーディングエージェント20選!現状と未来への展望 【第1回】

By Qualiteg プロダクト開発部, Qualiteg コンサルティング
日本語対応 LLMランキング2025 ~ベンチマーク分析レポート~(12月18日版)

日本語対応 LLMランキング2025 ~ベンチマーク分析レポート~(12月18日版)

はじめに 本レポートは、Nejumi Leaderboard 4のベンチマークデータ(2025/12/18版)に基づいて、日本語対応LLMの性能を総合的に分析したものです。 前回は 2025/10/12 版の分析レポートを公開しましたが、たった2か月で劇的な変化がありました! (定期的に最新LLMランキングを更新してまいります。当社のX(旧Twitter)をフォローいただくことで更新情報を受け取り可能です) Nejumi Leaderboard 4は、日本語タスクにおけるLLMの性能を多角的に評価する信頼性の高いベンチマークとして知られています。 本分析では、商用APIモデルとオープンモデルの両方を対象に、それぞれの特徴や傾向を詳しく見ていきます。 オープンソースモデルについて Weightがオープンなモデルは場合によっては「オープンソースモデル」、「OSSモデル」と呼ばれますが、モデルによっては「オープンソース」と呼ぶには不十分な場合があるため本稿では、「オープンソースモデル」ではなく「オープンモデル」と表現しています。 ベンチマーク分析について 本レポートは、

By Qualiteg コンサルティング, Qualiteg プロダクト開発部
AIコーディングエージェント20選!現状と未来への展望 【第1回】全体像と基礎

AIコーディングエージェント20選!現状と未来への展望 【第1回】全体像と基礎

こんにちは! 今回は、20種類以上あるまさに百花繚乱なAIコーディングツールを一挙に紹介&解説していきたいとおもいます! AIをつかったコーディングはもはや常識となり、日々目まぐるしく新しいツールが登場しています。当社でも自社開発のAIコーディングツールをふくめ複数のツールを活用してソフトウェア開発をすすめていますが、次々とナイスなツールがでてきて興奮しつつも、正直キャッチアップが追いつかない…!という状況です。 「結局どれを使えばいいの?」「Claude CodeとCursorって何が違うの?」「オープンソースでも使えるやつあるの?」——そんな疑問を持っている方も多いのではないでしょうか。 そこで本シリーズでは、2025年12月時点でのAIコーディングツールを徹底的に整理してみました。商用サービスからオープンソースまで、20以上のツールを比較しながら、それぞれの特徴や使いどころ、そして現時点での限界についても現場視点をいれながら正直にお伝えしていければとおもいます ※「AIコーディングツール」は「コーディングエージェント」といったほうが今風なので記事内ではコーディングエー

By Qualiteg コンサルティング