株式会社Qualiteg、NVIDIA Inceptionプログラムに採択

株式会社Qualiteg、NVIDIA Inceptionプログラムに採択
Photo by Cytonn Photography / Unsplash

2024年4月25日、株式会社QualitegはNVIDIA Inceptionプログラムに採択されました。これにより、私たちは世界中の革新的なスタートアップとともに、先進技術の開発と普及に向けて新たな一歩を踏み出すこととなりました。

LLMサービス開発への期待

NVIDIA Inceptionプログラムに採用されたことで、当社は大規模言語モデル(LLM)サービスの開発事業者として、更なる飛躍が期待されております。

特に、NVIDIAが提供する高度なAIリソースとツールを活用することで、以下のような可能性が広がります。

  1. 高性能なAIモデルの開発
    NVIDIAのAI Foundation Modelsを利用することで、最先端のAIモデルを迅速に構築し、カスタマイズして展開することができます。これにより、業界をリードする革新的なソリューションの提供が可能となります。
  2. エンジニアリングリソースの強化
    NVIDIA Developer Programに参加することで、エンジニアは最新のツールやリソース、専門家によるサポートを受けることができます。これにより、開発効率の向上と技術力の強化が期待されます。
  3. エンタープライズ向けソリューションの提供
    NVIDIA NeMo LLMサービスを活用することで、企業向けの高度なAIアプリケーションをクラウド上に迅速に展開することができます。特に、NeMo Retrieverなどの情報検索サービスを組み込むことで、企業の特定のニーズに応じたカスタマイズが可能となります。

今後の展望

NVIDIA Inceptionプログラムを通じて、当社は技術開発とイノベーションの加速を目指します。
具体的には、次のようなプロジェクトで積極的にInceptionを活用する所存です。

  • 新製品の開発
    大規模言語モデルを活用した新しいLLM,AI製品の開発に取り組み、顧客により価値のあるサービスを提供します。
  • 産業応用の拡大
    LLM,AI技術をさまざまな産業に応用し、効率化や新しいビジネスチャンスを創出します。
  • グローバル展開
    NVIDIAのグローバルなネットワークを活用し、世界中の市場で当社の技術を展開します。

今回のNVIDIA Inceptionプログラムへの採択は、当社にとって大きな一歩です。この機会を最大限に活用し、これからも皆様に革新的なソリューションを提供してまいります。引き続き、株式会社Qualitegをどうぞよろしくお願いいたします。

株式会社Qualiteg 一同

Read more

楽観的ロック vs 悲観的ロック:実際のトラブルから学ぶ排他制御

楽観的ロック vs 悲観的ロック:実際のトラブルから学ぶ排他制御

こんにちは! Qualitegプロダクト開発部です! 「楽観的ロックを実装したのに、まだ競合エラーが出るんですけど...」 これは私たちが実際に経験したことです。 本記事では、楽観的ロックと悲観的ロックの違いを、実際に発生したトラブルを通じて解説します。 抽象的な説明ではなく、 「なぜそれが必要なのか」「どんな問題を解決できるのか」 を実感できる内容を目指します。 目次 1. 問題の背景:並列処理で謎のエラー 2. ロックなしの世界:なぜ競合が起きるのか 3. 楽観的ロックの導入:期待と現実 4. 楽観的ロックの限界:解決できなかった問題 5. 悲観的ロックによる解決 6. 実装時のハマりポイント 7. どちらを選ぶべきか:判断基準 8. まとめ 1. 問題の背景:並列処理で謎のエラー 1.1 システムの概要 私たちが開発していたのは、 複数のワークスペースを切り替えて使用するAPIサーバー でした。 当社AI関係のプロダクトの一部だったのですが、結合テスト兼負荷テストを実行すると、まれに発生してしまっていました。 ユーザーは複数のワーキン

By Qualiteg プロダクト開発部
企業セキュリティはなぜ複雑になったのか? 〜AD+Proxyの時代から現代のクラウド対応まで〜

企業セキュリティはなぜ複雑になったのか? 〜AD+Proxyの時代から現代のクラウド対応まで〜

こんにちは! ChatGPTやClaudeといった生成AIサービスが業務に浸透し始めた今、 「AIに機密情報を送ってしまうリスク」 が新たなセキュリティ課題として浮上しています。 この課題に向き合う中で、私たちは改めて「企業のセキュリティアーキテクチャはどう変遷してきたのか」を振り返る機会がありました。 すると、ある疑問が浮かんできます。 「なんでこんなに複雑になってるんだっけ?」 企業のセキュリティ担当者なら、一度は思ったことがあるのではないでしょうか。 アルファベット3〜4文字の製品が乱立し、それぞれが微妙に重複した機能を持ち、設定は複雑化し、コストは膨らみ続けています。 当社ではAIセキュリティ関連プロダクトをご提供しておりますが、AI時代のセキュリティを考える上でも、この歴史を理解することは重要ではないかと考えました。 本記事では、企業ネットワークセキュリティの変遷を振り返りながら、「なぜこうなったのか」を整理してみたいと思います。 第1章:観測点を集約できた時代 ― オンプレAD + Proxy(〜2010年代前半) 統制しやすかったモデル かつ

By Qualiteg コンサルティング, Qualiteg AIセキュリティチーム
【IT温故知新】WS-* の栄光と黄昏:エンタープライズITはいかにして「実装」に敗北したか

【IT温故知新】WS-* の栄光と黄昏:エンタープライズITはいかにして「実装」に敗北したか

こんにちは。 —— 2003年のSOAから、2026年のAIへ —— この記事は、過去の技術動向を振り返り、そこから学べる教訓について考察してみたものです。 歴史は常に、後から見れば明らかなことが、当時は見えなかったという教訓を与えてくれます。 そして、今私たちが「正しい」と信じていることもまた、20年後には違う評価を受けているかもしれません。 だからこそ、振り返ることには意味があるとおもいます。同じ轍を踏まないために。 はじめに:20年前の熱狂を覚えていますか 2000年代初頭。 私はSOA(サービス指向アーキテクチャ)に本気で取り組んでいました。 当時、SOAは「次世代のエンタープライズアーキテクチャ」として、業界全体が熱狂していました。 カンファレンスに行けば満員御礼、ベンダーのブースには人だかり、書店にも関連の書籍がちらほらと。 SOAP、SOAP with attachments、JAX-RPC、WS-Security、WS-ReliableMessaging、WS-AtomicTransaction... 仕様書の山と格闘する日々でした。 あれから

By Qualiteg コンサルティング
DockerビルドでPythonをソースからビルドするとGCCがSegmentation faultする話

DockerビルドでPythonをソースからビルドするとGCCがSegmentation faultする話

こんにちは!Qualitegプロダクト開発部です! 本日は Docker環境でPythonをソースからビルドした際に発生した、GCCの内部コンパイラエラー(Segmentation fault) について共有します。 一見すると「リソース不足」や「Docker特有の問題」に見えますが、実際には PGO(Profile Guided Optimization)とLTO(Link Time Optimization)を同時に有効にした場合に、GCC自身がクラッシュするケースでした。 ただ、今回はDockerによって問題が隠れやすいという点もきづいたので、あえてDockerを織り交ぜた構成でのPythonソースビルドとGCCクラッシュについて実際に発生した題材をもとに共有させていただこうとおもいます 同様の構成でビルドしている方の参考になれば幸いです TL;DR * Docker内でPythonを --enable-optimizations --with-lto 付きでソースビルドすると GCCが internal compiler error(Segmentati

By Qualiteg プロダクト開発部