Node.jsのUUID生成を極める:crypto.randomUUID() vs 通常のUUID

Node.jsのUUID生成を極める:crypto.randomUUID() vs 通常のUUID
Photo by Towfiqu barbhuiya / Unsplash

こんにちは!

今回は、Webフロントで活躍するNode.jsでのUUID生成について、特にcrypto.randomUUID()と従来の方法の違いを解説します!

はじめに

UUIDは一意の識別子として広く使用されていますが、Node.jsには複数の生成方法があります。

crypto.randomUUID()の使用方法

import { randomUUID } from 'crypto';

const id = randomUUID();
console.log(id); // 例:'123e4567-e89b-12d3-a456-426614174000'

または、以下のように書いてもいいですね

import crypto from 'crypto';
const id= crypto.randomUUID();

主な特徴

  • 暗号学的に安全な乱数生成器を使用
  • 追加のパッケージインストールが不要
  • パフォーマンスが最適化済み
  • UUID v4形式を生成

従来のUUID生成方法

import { v4 as uuidv4 } from 'uuid';

const id = uuidv4();
console.log(id);

特徴

  • 複数のUUIDバージョンに対応
  • カスタマイズオプションが豊富
  • コミュニティでの実績が長い
  • NPMパッケージのインストールが必要

複数のUUIDバージョンを使用する場合

import { v1, v3, v4, v5 } from 'uuid';

const timeBasedId = v1();  // タイムベース
const nameBasedMD5Id = v3('hello', v3.DNS);  // 名前ベース(MD5)
const randomId = v4();  // ランダム
const nameBasedSHA1Id = v5('hello', v5.DNS);  // 名前ベース(SHA-1)

どちらを選ぶべき?

crypto.randomUUID()を選ぶケース

  • セキュリティが重要な場合
  • 依存関係を最小限に抑えたい場合
  • シンプルなUUID v4の生成で十分な場合

uuidパッケージを選ぶケース

  • 特定のUUIDバージョンが必要な場合
  • 生成プロセスをカスタマイズしたい場合
  • 下位バージョンのNode.jsとの互換性が必要な場合

まとめ

プロジェクトの要件に応じて、適切な方法を選択してください。特に理由がない場合は、組み込みのcrypto.randomUUID()を使用することをお勧めします。

Appendix:暗号学的に安全な乱数とは?

さて、暗号学的に安全な乱数生成器(Cryptographically Secure Random Number Generator: CSPRNG)とは何でしょうか?

「セキュリティ的に良い」だけでは、ちょっと物足りないかもしれませんのでこれについて、Appendixで具体的にみていきましょう。

基本的な特徴

暗号号学的に安全な乱数生成器とは、基本的には以下のような特徴があります

1.予測不可能性

  • 生成された乱数の次の値を予測することが実質的に不可能
  • これまでの出力からパターンを見つけることができない

2.均一な分布

  • すべての可能な値が同じ確率で出現
  • 偏りがない

一般的な乱数生成器との違い

例えば、JavaScriptのMath.random()との比較で見てみましょう:

// 一般的な乱数生成
const normal = Math.random();

// 暗号学的に安全な乱数生成
import { randomBytes } from 'crypto';
const secure = randomBytes(8).readBigUInt64BE() / BigInt(2 ** 64);

Math.random()の問題点

  • シード値から次の値が予測可能
  • 暗号用途には不適切
  • 擬似乱数生成アルゴリズムが比較的単純

crypto.randomUUID()の利点

  • OSの提供する暗号学的乱数源を使用(Linux の場合は /dev/urandom など)
  • 物理的なノイズソースを利用
  • 予測が極めて困難

実際のユースケース

暗号学的に安全な乱数が重要な場面:

  1. セキュリティトークンの生成
import { randomBytes } from 'crypto';
const secureToken = randomBytes(32).toString('hex');
  1. パスワードリセットトークン
import { randomUUID } from 'crypto';
const resetToken = randomUUID();
  1. 初期化ベクトル(IV)の生成
import { randomBytes } from 'crypto';
const iv = randomBytes(16); // AES-256用

実際の違いを視覚化

一般的な乱数生成器と暗号学的に安全な乱数生成器の違いを見てみましょう:

import { randomBytes } from 'crypto';

// 一般的な乱数列
const normalRandoms = Array.from(
  { length: 1000 }, 
  () => Math.random()
);

// 暗号学的に安全な乱数列
const secureRandoms = Array.from(
  { length: 1000 }, 
  () => randomBytes(8).readBigUInt64BE() / BigInt(2 ** 64)
);

一般的な乱数生成器は、短時間で大量の値を生成する必要がある場合に適していますが、予測可能性があるため、セキュリティが重要な用途には適していません。

一方、暗号学的に安全な乱数生成器は:

  • より多くのエントロピー(ランダム性)を持つ
  • 予測が実質的に不可能
  • 計算コストは高いが、セキュリティが保証される

これが、UUIDの生成においてcrypto.randomUUID()が推奨される理由です。特に認証トークンやセッションIDなど、セキュリティが重要な場面では、この予測不可能性が極めて重要になります。

Read more

Python と JavaScript で絵文字の文字数が違う!サロゲートペアが引き起こす位置ずれバグの話

Python と JavaScript で絵文字の文字数が違う!サロゲートペアが引き起こす位置ずれバグの話

こんにちは! Qualitegプロダクト開発部です! PII(個人情報)検出のデモアプリを開発していて、検出したエンティティの位置をハイライト表示する機能を実装していました。 バックエンドは Python(FastAPI)、フロントエンドは JavaScript という構成です。 ある日、テストデータにこんなメール文面を使ったところ、ハイライトの位置が途中から微妙にずれるバグに遭遇しました。 鈴木一郎 様 いつもお世話になっております。 サンプル商事の佐藤でございます。 先日の件、確認が取れましたのでご連絡いたします。 お忙しいところ恐縮ですが、ご確認のほど宜しくお願い致します。 💻 #オンラインでのお打ち合わせ、お気軽に声がけください! ―――――――――――――――――――――――――――――― サンプル商事株式会社 営業部 第一課 山田 太郎 (Yamada Taro) 〒100-0001 東京都千代田区千代田1-1-1 サンプルビル 3F tel: 03-1234-5678 https://example.com/contact 検出結果をハイライト表示

By Qualiteg プロダクト開発部
大企業のAIセキュリティを支える基盤技術 - 今こそ理解するActive Directory 第5回 ブラウザ設定と認証

大企業のAIセキュリティを支える基盤技術 - 今こそ理解するActive Directory 第5回 ブラウザ設定と認証

こんにちは、今回はシリーズ第5回「ブラウザ設定と認証」について解説いたします! さて、前回(第4回)では、プロキシサーバーをドメインに参加させることで、ChatGPTやClaudeへのアクセスを「誰が」行ったかを確実に特定する仕組みを解説しました。「信頼の連鎖」の概念や、Windows版Squidなら1時間で構築できる環境、Negotiate/NTLM/Basicという3段階の認証フォールバック機構について理解いただけたかと思います。 しかし、せっかくサーバー側で完璧な統合Windows認証環境を構築しても、ブラウザ側の設定が適切でなければ、ユーザーには毎回パスワード入力ダイアログが表示されてしまいます。 「Edgeだと自動でログインできるのに、Chromeだとパスワードを聞かれる」 「同じサーバーなのにURLの書き方で動作が違う」 これらはヘルプデスクに寄せられる典型的な問い合わせです。(ただ、業務に好きなブラウザ使っていいよ、という企業はそんなに多くはないとおもいます) 今回は、統合Windows認証がブラウザでどのように動作するのか、その仕組みから各ブラウザ(Edge/

By Qualiteg AIセキュリティチーム, Qualiteg コンサルティング
スライドパズルを解くAIから学ぶ、「考える」の正体

スライドパズルを解くAIから学ぶ、「考える」の正体

こんにちは! 「このパズル、AIの教科書に載ってるらしいよ」 子供の頃に遊んだスライドパズル。いや、大人が遊んでも楽しいです。 数字のタイルをカチャカチャ動かして揃えるあれです。実はこのシンプルなパズルが、AI研究の出発点のひとつだったって知ってました? 今回は、このパズルを題材に「AIがどうやって考えているのか」を解き明かしていきます。しかも、ここで使われている手法は、Google Mapsの経路探索からChatGPTまで、現代の様々な技術のベースになっているんです。 まず遊んでみよう 理屈の前に、まずは感覚を思い出してみてください。 最初に shuffle をクリックすると、配置がシャッフルされゲームを開始できます。 ちなみに必ず解くことができるようになっていますが、慣れていないとそれなりに難しいかもしれません。 どうでしょう? 何手でクリアできましたか? クリアできなくても大丈夫です。記事後半で、実際にAIが解いてくれる機能つきゲームも掲載しています^^ 以下は動画です。本ブログで紹介するアルゴリズムで実際にパズルを解く様子をご覧いただけます

By Qualiteg 研究部
楽観的ロック vs 悲観的ロック:実際のトラブルから学ぶ排他制御

楽観的ロック vs 悲観的ロック:実際のトラブルから学ぶ排他制御

こんにちは! Qualitegプロダクト開発部です! 「楽観的ロックを実装したのに、まだ競合エラーが出るんですけど...」 これは私たちが実際に経験したことです。 本記事では、楽観的ロックと悲観的ロックの違いを、実際に発生したトラブルを通じて解説します。 抽象的な説明ではなく、 「なぜそれが必要なのか」「どんな問題を解決できるのか」 を実感できる内容を目指します。 目次 1. 問題の背景:並列処理で謎のエラー 2. ロックなしの世界:なぜ競合が起きるのか 3. 楽観的ロックの導入:期待と現実 4. 楽観的ロックの限界:解決できなかった問題 5. 悲観的ロックによる解決 6. 実装時のハマりポイント 7. どちらを選ぶべきか:判断基準 8. まとめ 1. 問題の背景:並列処理で謎のエラー 1.1 システムの概要 私たちが開発していたのは、 複数のワークスペースを切り替えて使用するAPIサーバー でした。 当社AI関係のプロダクトの一部だったのですが、結合テスト兼負荷テストを実行すると、まれに発生してしまっていました。 ユーザーは複数のワーキン

By Qualiteg プロダクト開発部