chatstream.net のクエリパラメータ仕様

chatstream.net のクエリパラメータ仕様

chatstream.net は(株)Qualiteg が運用するサービスで、世界中で公開されている最新のLLMをいちはやく体験することができます。

特定の LLM を開いてじっくりチャットをしたり、複数のLLM を開いて協調的につかってみたり、LLM同士で出力を比較させたり、LLMのもつポテンシャルを感じていただけるようになっています。

たとえば、PCブラウザでURLを開くと、4つのLLMを同時に開いて、同時にチャットを行うことができます。このようにお好みに応じてチャットを制御することができるのがURLパラメータです。

https://chatstream.net/?ws_name=chat_app&mult=1&ontp=1&isync=1&model_id=llama_3_elyza_jp_8b&model_id=openai_gpt_3_5_175b&model_id=anthropic_claude3_0_haiku&model_id=google_gemini1_5_flash

URLパラメータ

chatstream.net の動作はURLパラメータである程度制御することが可能です。

URLパラメータとは https://chatstream.net の後に ? を付与して例えば https://chatstream.net?model_id=openai_gpt_4o_mini のように ? につづいて キー=値 のようなクエリ文字列を指定することで chatstream.net のお好みに応じて制御することができます。

パラメータ一覧

【ws_name】
自動で選択状態にしたいワーキングセット名を指定します。

ws_name="chat_app"

ワーキングセットは、PC画面では左端(スマホでは下端)に表示されるボタンで切り替えることのできる作業単位です。現在は "chat_app","chat_app_en" を指定することができます。

【mult】
multi_topic_mode をあらわすクエリパラメータです。

mult=1

mult=1 を指定すると、マルチトピックモードとなり、PCで使用するときに、複数のLLMチャットを同時に開くことのできるモードになります。

(例)
mult=1 マルチトピックモード
mult=0 シングルトピックモード
mult無指定 デフォルト設定またはユーザーの記録

【ontp】
open_new_topic をあらわすクエリパラメータです。

新規トピックとして開きます。

ontp=1

(例)
ontp=1 自動的に新しいトピックを開く
ontp=0 (デフォルトに従う)
ontp無指定(デフォルト動作に従う)

【model_id】
自動的に開きたいmodel_idを指定します。
複数指定すると複数開くことができます

model_id=openai_gpt_4o_mini&model_id=rakuten__rakuten_ai_7b_chat

model_id 一覧(※一部モデルは法人版のみで有効)

モデル名 モデル表示名 model_id
llama3.1 Meta-Llama-3.1-8B meta_llama_3_1_8b_instruct
node(chatstream.net用mistral_nemo) Mistral-Nemo-Instruct-2407 mistral_nemo_instruct_2407
node:0(default) calm3-22b-chat calm3_22b_chat
node(chatstream.net用elyza8B) Llama-3-ELYZA-JP-8B llama_3_elyza_jp_8b
node:0(default) RakutenAI-7B-chat rakuten__rakuten_ai_7b_chat
node(chatstream.net用GPT4o_mini) OpenAI GPT-4o mini openai_gpt_4o_mini
node(chatstream.net用GPT3.5_newtech) OpenAI GPT-3.5 openai_gpt_3_5_175b
node(chatstream.net用Claude3Haiku) Anthropic Claude3-Haiku anthropic_claude3_0_haiku
node(chatstream.net用Gemini1.5Flash) Google Gemini1.5 Flash google_gemini1_5_flash
Anthropic Claude 3.5 Sonnet Anthropic Claude 3.5 Sonnet anthropic_claude_3_5_sonnet
Google Gemini1.5 Pro Google Gemini1.5 Pro google_gemini1_5_pro
OpenAI gpt-4o OpenAI GPT4o openai_gpt4o

・確実に複数 開きたいときは、 mult=1 を明示的に指定してください。
・確実に自動的に開きたいときは ontp=1 を明示的に指定してください。


【isync】
input_sync をあらわすクエリパラメータです。

複数のLLMへの入力を同期させることができます

isync=1


isync=1 入力同期が有効
isync=0 入力同期はしない
isync無指定 デフォルトの設定に従う

【noip】
noip は no_iphone をあらわすクエリーです。

iPhone専用の描画モードを無効にします

Read more

「AIを作る国」から「AIで勝つ国」へ ── 日本のAI投資戦略を再設計する【後編】

「AIを作る国」から「AIで勝つ国」へ ── 日本のAI投資戦略を再設計する【後編】

── SaaS再編の時代に、どこにポジションを取るか こんにちは! Qualitegコンサルティングです! ここ数年、「日本のAI戦略」というテーマでの相談やディスカッションが増えてきました。 生成AIの登場以降、経営層から現場のエンジニアまで、それぞれの立場で「自社はどこに張ればいいのか」「国としてはどう進むべきか」を模索している、というのが実感です。 本シリーズでは、その問いに対して少し腰を据えて向き合ってみたいと思い、前後編の構成で書いてみました。 前編では、国産LLM、データセンター投資、データ主権の3テーマを通じて、日本のAI投資が必ずしも「使われて勝つ構造」に向かっていない可能性を見てきました。投資の総額やプレイヤーの動きを並べてみると、号令の方向と実際の資金の流れにはちょっとしたズレがあるのではないか、という現在地が見えてきます。 後編では、その前提の上で視点をソフトウェア産業全体に広げます。もしAIによってアプリケーション層そのものの競争ルールが変わるなら、日本が張るべき場所もまた変わるはずです。海外で起きているSaaS産業の地殻変動を眺めたうえで、日本がど

By Qualiteg コンサルティング
PyCharmで npm start 実行時にIDEがサイレントクラッシュした事例と切り分け

PyCharmで npm start 実行時にIDEがサイレントクラッシュした事例と切り分け

こんにちは!Qualitegプロダクト開発部です! PyCharmの内蔵npmツールで npm start を実行した瞬間、何のエラーメッセージもなくIDEが消える。 再起動してもう一度試すとまた落ちる。ログを見ても手がかりがない——。 今回はこの「サイレントクラッシュ」に遭遇し、原因の絞り込みから回避策の確立まで至った過程を書き残しておきます。同じ現象で困っている方の参考になれば幸いです。 環境 項目 内容 OS Windows 10/11 PyCharm 2026.1(2023.1.6時代から連綿とUpdateをした状態) Python 3.11.4(venv使用) Node.js v25.2.1 プロジェクト Python + Node.js 混合構成 上記のとおり、PyCharmは執筆時点の最新版(2026.1)となります。 確認できたこと・推測していること まず最初に、

By Qualiteg プロダクト開発部
大企業のAIセキュリティを支える基盤技術 - 今こそ理解するActive Directory 第6回 よくある問題と解決方法

大企業のAIセキュリティを支える基盤技術 - 今こそ理解するActive Directory 第6回 よくある問題と解決方法

こんにちは、今回はシリーズ第6回トラブルシューティング - よくある問題と解決方法 について解説いたします! さて、前回(第5回)は、統合Windows認証がブラウザでどのように動作するかを解説しました。 「イントラネットゾーン」という概念を理解することで、同じサーバーでもURLの書き方(NetBIOS名、FQDN、IPアドレス)によって認証動作が変わる理由が明確になったかと思います。また、Chrome/Firefoxではデフォルトで統合認証が無効になっている理由と、グループポリシーによる一括設定方法も学びました。 しかし、設定が完璧なはずなのに「なぜかうまく動かない」という場面は、実際の現場では必ず訪れます。 「最近、ファイルサーバーへのアクセスが遅い」「金曜日は使えたのに、月曜日の朝にログインできない」「特定のサービスだけKerberosが失敗する」——これらはヘルプデスクに日々寄せられる典型的な問い合わせです。 原因はKerberosの失敗、時刻のずれ、SPNの設定ミス、DNS関連の問題など多岐にわたりますが、体系的にトラブルシューティングすることで必ず解決できます。

By Qualiteg コンサルティング, Qualiteg AIセキュリティチーム
AIエージェントを"事業に載せる"ために【第2回】AIエージェントの責任分解はなぜ難しいのか

AIエージェントを"事業に載せる"ために【第2回】AIエージェントの責任分解はなぜ難しいのか

— AI導入を"事業に載せる"ために、いま設計すべきこと(全3回) こんにちは!Qualitegコンサルティングチームです! 前回(第1回)では、Replit/Lemkin事件とDeloitte豪州政府報告書問題を通じて、AIエージェント導入の課題がモデル性能ではなく「権限・監査・責任の設計不在」にあることを見ました。 では、実際に事故が起きたとき、責任は誰が負うのでしょうか。第2回となる本記事では、法務・契約・組織の3つの観点から、AIエージェントの責任分解がなぜ難しいのかを構造的に整理します。 結論を先に言えば、法務だけでも契約だけでも組織論だけでも足りません。この3つを接続して設計しなければ、AIエージェントの責任分解は実務上機能しません。 1. 法的フレームワーク:複数の法理論が並走している AIエージェントが損害を出したとき、どの法理論で責任が問われるかについて、現時点でグローバルなコンセンサスは形成されていません。 Clifford Chanceの論考は、この状況の根本的な難しさを整理しています。法律は歴史的に、有害な行為がいつどのように発生したかを特定でき

By Qualiteg コンサルティング