[AI数理]徹底的に交差エントロピー(4)

[AI数理]徹底的に交差エントロピー(4)

おはようございます!(株) Qualiteg 研究部です。

今回は、多値分類用の交差エントロピーを計算していきたいと思います!


5章 多値分類用 交差エントロピーの計算 (データ1件対応版)

まず 交差エントロピー関数(標本データ1件ぶんバージョン) を再掲します。

$$
\ - \log L=\sum_{k=1}^{K} t_{k} \log y_{k} \tag{4.3、再掲}
$$

$$
t_{k} :頻度, y_{k}:確率
$$

式 \((4.3)\) の 交差エントロピー は 1件の標本データ に \(K\) 個の事象(が起こったか、起こらなかったか)が含まれていました。

サイコロでいえば、1回試行したときに \(K=6\) 通りの目の出方があるということです。それぞれの変数は \(y_{k} :\) 確率、 \(t_{k} :\) 頻度, となりました。

さて、これまでの過程をふまえて、
ここからは、確率 の頭から 分類問題 の頭に切り替えていきたいと思います。

さて、ここで以下のようなニューラルネットワークのモデルを考えます。(モデルの詳細は重要ではないです)

このモデルは画像データを入力すると、その画像が「イヌ」である確率、「キツネ」である確率、「オオカミ」である確率をそれぞれ予測します。

そして、このモデルはまだ何も学習していない状態だとします。

この状態で、とりあえず「イヌ」の画像を入れてみたら、以下のようになりました。

何も学習していない状態なので、このモデルが計算した予測値も正解には遠いですが、「イヌ」に相当する予測値 \(y_{1}\) は \(0.33\)、「キツネ」に相当する予測値 \(y_{2}\) は \(0.32\)、「オオカミ」に相当する予測値 \(y_{3}\) は \(0.35\) となりました。

さて、ここから、このモデルが計算した予測値が正解である確率 \(L\) を考えてみると、この例では、「イヌ」が正解で「キツネ」と「オオカミ」は不正解であることがあらかじめわかっているので、

$$
\begin{aligned}
L = &y_{1}^{1} \cdot y_{2}^{0} \cdot y_{3}^{0}&
\
=&0.33^{1} \times 0.32^{0} \times 0.35^{0}&\
=&0.33&
\end{aligned}
$$

と計算することができます。
(\(0.33\) なので、まだダメなモデルですが、計算上はこうなります。)

このように「イヌ」は正解なので \(1\) 、「キツネ」と「オオカミ」は不正解なので \(0\) とすると、正解、不正解は 正解ラベル \(t_{k}\) 列として以下のように整理できます。

そこで、確率 \(L\) を \(y_{k}\) と \(t_{k}\) であらわすと、

$$
\begin{aligned}
L = &y_{1}^{t_{1}} \cdot y_{2}^{t_{2}} \cdot y_{3}^{t_{3}}&
\
=&\prod_{k=1}^3 y_{k}^{t_{k}} &\
\end{aligned}
$$

となります。これはサイコロの例でいう 1回の試行あたりの尤度 と同じ式になりますので、ここでもこの計算で導かれた確率を 尤度 と考えましょう。

さらにサイコロの例と同様に、さらに確率 \(L\) に対数をとって 対数尤度 の式を整理すると

$$
\begin{aligned}
\log L =&\log (y_{1}^{t_{1}} \cdot y_{2}^{t_{2}} \cdot y_{3}^{t_{3}}) & \
\
&対数の公式① 「\log ab = \log a + \log b」 より&\\
=&\log y_{1}^{t_{1}} + \log y_{2}^{t_{2}} + \log y_{3}^{t_{3}}&\
\\
&対数の公式② 「\log a^{b} = b \log a」 より&\\
=&t_{1} \log y_{1} + t_{2} \log y_{2} + t_{3} \log y_{3}&\
\
=&\sum_{k=1}^{3} t_{k} \log y_{k}&\
\
&t_{k}:正解ラベル、y_{k}:予測値&
\end{aligned}
$$

となります。

今回は 「イヌ」「キツネ」「オオカミ」の3つの分類でしたが、添え字 \(1\) ~ \(3\) を \(K\) に置き換えて \(\sum\) であらわすと、以下のようになります。

$$
\log L = \sum_{k=1}^{K} t_{k} \log y_{k} \tag{5.1} \
$$

$$
\begin{aligned}
&K:分類の数, t_{k}:正解ラベル, y_{k}:予測値&
\end{aligned}
$$

これが 対数尤度関数 となります。

サイコロの例でも確認済ですが、交差エントロピー \(E\) は対数尤度関数にマイナスをつけたものなので、

$$
E = - \log L
$$

$$
E = - \sum_{k=1}^{K} t_{k} \log y_{k} \tag{5.2}
$$

$$
\begin{aligned}
&K:分類の数, t_{k}:正解ラベル, y_{k}:モデルが計算した予測値&
\end{aligned}
$$

これで、学習時につかう 訓練データ 1件 あたりの交差エントロピー関数 \(E\) を定義することができました。

さっそく、 式 \((5.2)\) の交差エントロピー関数 \(E\) に以下のデータを再度つかって訓練データ1件ぶんの交差エントロピー誤差 を計算してみましょう。

$$
\begin{aligned}
\ E = &- \sum_{k=1}^{K} t_{k} \log y_{k} &\
&= - ( t_{1} \log y_{1} + t_{2} \log y_{2} + t_{3} \log y_{3}) & \
&= - ( 1 \cdot \log 0.33 + 0 \cdot \log 0.32 + 0 \cdot \log 0.35) \
&= -0.481486 \
\
&K:分類の数, t_{k}:正解ラベル, y_{k}:モデルが計算した予測値&
\end{aligned}
$$

この交差エントロピー誤差を損失関数として、損失関数が小さくなるようにモデルの重みパラメータを更新していくのが、基本的なニューラルネットワークの学習となります。

ちなみに、いまは以下のように訓練データ1件ぶんの学習で使う損失関数です。1件の入力データをニューラルネットワークに入力して得られた結果 \(y_{k}\) と正解ラベル \(t_{k}\) から誤差関数として交差エントロピー誤差を計算しました。

今回は、多値分類用交差エントロピーをデータ1件の場合で計算してみました。

次回は、これを N 件に拡張していきたいとおもいます。

それでは、また次回お会いしましょう!


参考文献
https://blog.qualiteg.com/books/


navigation

Read more

TensorRT 10 × Blackwell 移行ガイド【前編】RTX 50 で推論資産が動かない — 基本と最初の壁

TensorRT 10 × Blackwell 移行ガイド【前編】RTX 50 で推論資産が動かない — 基本と最初の壁

こんにちは! 新しい GPU を手に入れてワクワクしながら既存の推論環境を載せ替えたら、 昨日まで普通に動いていたものが軒並みエラーで止まった そんな経験はないでしょうか。NVIDIA RTX 50 系、NVIDIA RTX PRO 系(Blackwell 世代)への移行では、これがかなりの高確率で起きます。 そして厄介なことに、エラーで止まってくれるのは、まだ親切なほうで、、TensorRT の世界には 「ビルドは通る、実行も通る、速度もちゃんと出る、けれど出力だけが静かに壊れている」 という、いちばん見つけにくい失敗の仕方が存在します。 本記事はその全体像を扱うシリーズの前編です。 対象環境 OS: Ubuntu 24.04 (WLS) GPU: NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell・GeForce RTX 5060 Ti (ともに Compute Capability 12.

By Qualiteg プロダクト開発部
Kimi K3 徹底リサーチ — 2.8兆パラメータ、「史上最大のオープンウェイト」は実現するか

Kimi K3 徹底リサーチ — 2.8兆パラメータ、「史上最大のオープンウェイト」は実現するか

こんにちは! 2026年7月16日、中国・北京の Moonshot AI が新しいフラッグシップモデル Kimi K3 を発表し、APIやWebサービスでの提供を開始しました。 総パラメータ2.8兆という規模、100万トークンのコンテキスト、そして 「史上最大のオープンウェイトモデルになる」 という宣言がAI界隈をにぎわせています。 当ブログでは今年5月の記事「Mythos(ミュトス)レベルのオープンモデルはいつ出るのか」で、オープンモデルがクローズドのフロンティアにいつ追いつくのかを予測しました。 Kimi K3 は、まさにその問いに対する現時点での最新の「回答」のひとつです。 一方で、この記事を書いている7月20日時点では、モデルのウェイトも技術レポートもまだ公開されていません。 ただし、XなどSNSかいわいでは、 「ガードレールが弱めで、Fable5では拒否されるようなプロンプトでも対応してくれる」 「すぐにOpus4.8にフォールバックする Fable5より使い勝手がいい」 といった声が散見されており、 米国産のガードレール強め方針にたいして、ガードレール

By Qualiteg プロダクト開発部
PII 非識別化の本質——「誰か」は偽ってよい、「何が起きたか」は偽ってはならない

PII 非識別化の本質——「誰か」は偽ってよい、「何が起きたか」は偽ってはならない

こんにちは!Qualitegプロダクト開発部です! 本日は、PII( Personally Identifiable Information→個人情報)の非識別化に関する内容を解説いたします。 当社ではこれまで、高精度なPII検出技術やLLM利用時の段階的PIIマスキング、PII検出のテスト設計など、個人情報検出とAIセキュリティに関する技術解説をお届けしてきました。 現在、当社では、PII検出マスキング技術「PII-FIエンジン」と、それを活用したPIIのマスキング・非識別化サービス「PII-FI Scan」「PII-FI API」を開発・提供しています。 本記事では、「PIIを検出したあと、それをどう書き換えるか」の設計原則を、1つの例文を試金石にして、私たちが実際のプロダクトで採用している整理をご紹介します。 先にことわっておきますと、本記事でいう「非識別化(de-identification)」は、文書やログを安全に共有・分析するための技術的な加工(個人を特定できないように加工する処理)のお話です。 個人情報保護法上の「仮名加工情報」「匿名加工情報」に該当することを

By Qualiteg プロダクト開発部, Qualiteg AIセキュリティチーム
日本語対応 LLMランキング2026 ~ベンチマーク分析レポート~(7月10日版)

日本語対応 LLMランキング2026 ~ベンチマーク分析レポート~(7月10日版)

はじめに 本レポートは、Nejumi Leaderboard 4のベンチマークデータ(2026/7/10版)に基づいて、日本語対応LLMの性能を総合的に分析したものです。 前回は 2026/3/6 版の分析レポート を公開しましたが、 約4か月ぶりとなる今回も、上位勢の顔ぶれが大きく入れ替わる激動の回となりました! (定期的に最新LLMランキングを更新してまいります。当社のX(旧Twitter)をフォローいただくことで更新情報を受け取り可能です) Nejumi Leaderboard 4は、日本語タスクにおけるLLMの性能を多角的に評価する信頼性の高いベンチマークとして知られています。汎用的言語性能(GLP)とアラインメント(ALT)の2軸で構成され、翻訳・要約・推論・コーディングから毒性・バイアス・真実性まで、幅広い観点をカバーしているのが特徴です。 本分析では、商用APIモデルとオープンモデルの両方を対象に、それぞれの特徴や傾向を詳しく見ていきます。まず、今回の3大トピックを先にご紹介します。 * Claude Opus 4.8がリーダーボード史上初の総合スコア0.8

By Qualiteg プロダクト開発部