[AI数理]徹底的に交差エントロピー(4)

[AI数理]徹底的に交差エントロピー(4)

おはようございます!(株) Qualiteg 研究部です。

今回は、多値分類用の交差エントロピーを計算していきたいと思います!


5章 多値分類用 交差エントロピーの計算 (データ1件対応版)

まず 交差エントロピー関数(標本データ1件ぶんバージョン) を再掲します。

$$
\ - \log L=\sum_{k=1}^{K} t_{k} \log y_{k} \tag{4.3、再掲}
$$

$$
t_{k} :頻度, y_{k}:確率
$$

式 \((4.3)\) の 交差エントロピー は 1件の標本データ に \(K\) 個の事象(が起こったか、起こらなかったか)が含まれていました。

サイコロでいえば、1回試行したときに \(K=6\) 通りの目の出方があるということです。それぞれの変数は \(y_{k} :\) 確率、 \(t_{k} :\) 頻度, となりました。

さて、これまでの過程をふまえて、
ここからは、確率 の頭から 分類問題 の頭に切り替えていきたいと思います。

さて、ここで以下のようなニューラルネットワークのモデルを考えます。(モデルの詳細は重要ではないです)

このモデルは画像データを入力すると、その画像が「イヌ」である確率、「キツネ」である確率、「オオカミ」である確率をそれぞれ予測します。

そして、このモデルはまだ何も学習していない状態だとします。

この状態で、とりあえず「イヌ」の画像を入れてみたら、以下のようになりました。

何も学習していない状態なので、このモデルが計算した予測値も正解には遠いですが、「イヌ」に相当する予測値 \(y_{1}\) は \(0.33\)、「キツネ」に相当する予測値 \(y_{2}\) は \(0.32\)、「オオカミ」に相当する予測値 \(y_{3}\) は \(0.35\) となりました。

さて、ここから、このモデルが計算した予測値が正解である確率 \(L\) を考えてみると、この例では、「イヌ」が正解で「キツネ」と「オオカミ」は不正解であることがあらかじめわかっているので、

$$
\begin{aligned}
L = &y_{1}^{1} \cdot y_{2}^{0} \cdot y_{3}^{0}&
\
=&0.33^{1} \times 0.32^{0} \times 0.35^{0}&\
=&0.33&
\end{aligned}
$$

と計算することができます。
(\(0.33\) なので、まだダメなモデルですが、計算上はこうなります。)

このように「イヌ」は正解なので \(1\) 、「キツネ」と「オオカミ」は不正解なので \(0\) とすると、正解、不正解は 正解ラベル \(t_{k}\) 列として以下のように整理できます。

そこで、確率 \(L\) を \(y_{k}\) と \(t_{k}\) であらわすと、

$$
\begin{aligned}
L = &y_{1}^{t_{1}} \cdot y_{2}^{t_{2}} \cdot y_{3}^{t_{3}}&
\
=&\prod_{k=1}^3 y_{k}^{t_{k}} &\
\end{aligned}
$$

となります。これはサイコロの例でいう 1回の試行あたりの尤度 と同じ式になりますので、ここでもこの計算で導かれた確率を 尤度 と考えましょう。

さらにサイコロの例と同様に、さらに確率 \(L\) に対数をとって 対数尤度 の式を整理すると

$$
\begin{aligned}
\log L =&\log (y_{1}^{t_{1}} \cdot y_{2}^{t_{2}} \cdot y_{3}^{t_{3}}) & \
\
&対数の公式① 「\log ab = \log a + \log b」 より&\\
=&\log y_{1}^{t_{1}} + \log y_{2}^{t_{2}} + \log y_{3}^{t_{3}}&\
\\
&対数の公式② 「\log a^{b} = b \log a」 より&\\
=&t_{1} \log y_{1} + t_{2} \log y_{2} + t_{3} \log y_{3}&\
\
=&\sum_{k=1}^{3} t_{k} \log y_{k}&\
\
&t_{k}:正解ラベル、y_{k}:予測値&
\end{aligned}
$$

となります。

今回は 「イヌ」「キツネ」「オオカミ」の3つの分類でしたが、添え字 \(1\) ~ \(3\) を \(K\) に置き換えて \(\sum\) であらわすと、以下のようになります。

$$
\log L = \sum_{k=1}^{K} t_{k} \log y_{k} \tag{5.1} \
$$

$$
\begin{aligned}
&K:分類の数, t_{k}:正解ラベル, y_{k}:予測値&
\end{aligned}
$$

これが 対数尤度関数 となります。

サイコロの例でも確認済ですが、交差エントロピー \(E\) は対数尤度関数にマイナスをつけたものなので、

$$
E = - \log L
$$

$$
E = - \sum_{k=1}^{K} t_{k} \log y_{k} \tag{5.2}
$$

$$
\begin{aligned}
&K:分類の数, t_{k}:正解ラベル, y_{k}:モデルが計算した予測値&
\end{aligned}
$$

これで、学習時につかう 訓練データ 1件 あたりの交差エントロピー関数 \(E\) を定義することができました。

さっそく、 式 \((5.2)\) の交差エントロピー関数 \(E\) に以下のデータを再度つかって訓練データ1件ぶんの交差エントロピー誤差 を計算してみましょう。

$$
\begin{aligned}
\ E = &- \sum_{k=1}^{K} t_{k} \log y_{k} &\
&= - ( t_{1} \log y_{1} + t_{2} \log y_{2} + t_{3} \log y_{3}) & \
&= - ( 1 \cdot \log 0.33 + 0 \cdot \log 0.32 + 0 \cdot \log 0.35) \
&= -0.481486 \
\
&K:分類の数, t_{k}:正解ラベル, y_{k}:モデルが計算した予測値&
\end{aligned}
$$

この交差エントロピー誤差を損失関数として、損失関数が小さくなるようにモデルの重みパラメータを更新していくのが、基本的なニューラルネットワークの学習となります。

ちなみに、いまは以下のように訓練データ1件ぶんの学習で使う損失関数です。1件の入力データをニューラルネットワークに入力して得られた結果 \(y_{k}\) と正解ラベル \(t_{k}\) から誤差関数として交差エントロピー誤差を計算しました。

今回は、多値分類用交差エントロピーをデータ1件の場合で計算してみました。

次回は、これを N 件に拡張していきたいとおもいます。

それでは、また次回お会いしましょう!


参考文献
https://blog.qualiteg.com/books/


navigation

Read more

公開から3日で停止──Fable 5/Mythos 5をめぐる米政府指令が示した、AIの新しい可用性リスク

公開から3日で停止──Fable 5/Mythos 5をめぐる米政府指令が示した、AIの新しい可用性リスク

こんにちは! 前回の記事では、Anthropicが2026年6月9日に発表したClaude Fable 5とClaude Mythos 5について取り上げました。 Mythos級の強力な能力にセーフガードを加え、一般ユーザーにも提供できる形へと降ろしたFable 5。 私たちはそれを、「神話が寓話になって降りてきた」と表現しました。 しかし、その寓話は、わずか3日で公開の場から姿を消すことになります。 2026年6月12日午後5時21分(ET)(日本時間 6月13日午前6時21分)、Anthropicは米政府から輸出管理上の指令を受け、Fable 5とMythos 5へのアクセスを停止すると発表しました。 指令の対象とされたのは、米国外の利用者だけではありません。 Anthropicの説明によれば、米国内にいる外国籍者や、同社で働く外国籍の従業員も含まれます。 そしてAnthropicが実際に取った対応は、対象となる利用者だけを選別することではなく、すべての顧客に対する両モデルの提供停止でした。 今回の出来事は、Fable 5のセーフガードが十分だったのかという技術論

By Qualiteg コンサルティング, Qualiteg AIセキュリティチーム
ついに一般公開、Claude Mythos5(ミュトス)/  Fable 5(フェイブル) を実務視点で読み解く

ついに一般公開、Claude Mythos5(ミュトス)/ Fable 5(フェイブル) を実務視点で読み解く

こんにちは! Qualitegプロダクト開発部です。 2026年6月9日、Anthropicから Claude Fable 5(フェイブル5)と Claude Mythos 5(ミュトス5)が発表されました。 この記事では、 Fable 5 とは何か、Mythos 5 と何が違うのか、 Claude Code やAIエージェントを実務で使う立場から見て何が変わるのか を整理します。当社ブログを読んでくださっている方は、4月の「強すぎて出せないモデル "Mythos"」や「Mythosレベルのオープンモデルはいつ出るのか」でも触れた、あの Mythosクラスの一般公開版がついに来た、という話でもあります。 この記事でわかること * Fable 5 と Mythos 5 は「同じ基盤モデルだが、安全装置の有無が違う」こと * 高リスク領域では応答が Opus 4.

By Qualiteg コンサルティング, Qualiteg プロダクト開発部, Qualiteg 研究部
Claude Codeで正規の運用作業が「Usage Policy違反」になる理由 ── リアルタイム・サイバーセーフガードの誤検知と対処法

Claude Codeで正規の運用作業が「Usage Policy違反」になる理由 ── リアルタイム・サイバーセーフガードの誤検知と対処法

こんにちは! 今日は、Claude Code を使っていると突然出てくる「Usage Policy違反」エラー いわゆる リアルタイム・サイバーセーフガードの誤検知(false positive) について、その傾向と対処法を詳しく解説します! 自社サーバへのデプロイ作業中や、ごく普通のインフラ運用の最中に、こんなメッセージが出て手が止まった経験はありませんか? API Error: Claude Code is unable to respond to this request, which appears to violate our Usage Policy. This request triggered cyber-related safeguards. やっていたのは、自分のサーバー への SSH デプロイと、自社リポジトリへのコミット指示だけ。 攻撃的な操作は何ひとつ含まれていないはずなのに、ブロックされてしまう… そんな状況に心当たりのある方は、

By Qualiteg プロダクト開発部
個人情報検出の精度を、どう正しく語るか ― Recall、信頼区間、代表性から考える評価設計

個人情報検出の精度を、どう正しく語るか ― Recall、信頼区間、代表性から考える評価設計

こんにちは。Qualiteg研究部です。 私たちは、個人情報(PII)や機密情報、要配慮個人情報を含むセンシティブな情報を検出・マスキングする技術(https://pii-fi.com)の開発に取り組んでいます。 その中で日々向き合っているのが、 「精度の数字を、どうすれば正直に、正しく語れるのか」 という問題です。 たとえば、検出器の Recall(再現率)が 0.95 だったとします。 これは高い数字に見えます。しかし、その数字はどの種類の文書で測ったものなのか。正解データはどう作ったのか。サンプル数は十分なのか。別の業務文書にも同じ数字を当てはめてよいのか。 精度の数字は、単独ではほとんど意味を持ちません。 「何を、どの条件で、どう数えたか」とセットになって、はじめて実務で使える数字になります。 本記事では、私たちが PII 検出の精度評価に取り組む中で得た、精度を誠実に語るための考え方を紹介します。アルゴリズムの中身ではなく、評価のしかたに焦点を当てます。 1. はじめに:「Recall 0.95

By Qualiteg 研究部