[AI新規事業創出]Qualitegが考える、顧客理解のためのエンパシーマップ策定方法とは

[AI新規事業創出]Qualitegが考える、顧客理解のためのエンパシーマップ策定方法とは

Qualiteg blogを訪問してくださった皆様、こんにちは。Micheleです。AIを活用した新規事業やマーケティングを手がけている私には、クライアントからよく寄せられる質問があります。AIを用いた事業展開を検討されている方々が共通して直面するであろう課題に対して、このブログを通じて私なりの解答をご提供したいと思います。


新規事業開発経験ありの中級者以上の方からよくある質問です。

デザインシンキングではよく見る「共感マップ」ですが、実際新規事業開発の時に使えるものなのでしょうか?

答えは「はい、使えます、一緒にやってみましょう★」です。

私がコンサルティングさせていただいているクライアントで見てみると、日本企業より、アメリカ企業の方が使われる方が断然多い「共感マップ」。

日本企業でなぜ使われないのか、どうやったら有効的に使うことができるのかを本日は解説させていただきますね。

そもそも共感マップとは?

共感マップは、日本語でまず共感マップという翻訳がされている時点でとってもわかりづらくなっていると、個人的に思います。

英語だと "Empathy Map" と呼びます。

これらは、デザインシンキングに代表されるフレームワークで、ユーザーや顧客の行動、考え方、感情を理解するためのビジュアルツールです。

このマップは、顧客が製品やサービスをどのように感じ、考え、体験するかを深く掘り下げることを目的としています。

”共感"とは何か?

日本語で”共感”という言葉から連想することは、他人の感情や状況を理解し、それに対して感じる共鳴や同感のこと、という印象です。日本語的な”共感”は、同じように思った、同意しているというニュアンスが含まれますよね。辞書によっては”感情移入”と訳されるケースもあるようです。

一方、英語の”Empathy”はどういうニュアンスかというと、”賛同する”という意味合いよりも、”人の気持ちや問題を理解する能力”という意味が強いのです。

そのため、日本人はターゲットユーザーについてヒアリングをして”その気持ちに自分も同意して同じように共感しないとこのマップを作れない”と潜在意識的に考えてしまうので、どうも苦手意識が強いようです。

英語Nativeの人からすると、

「インタビューして相手の気持ちを汲み取って書けばいいんだよね?」

というフレームワークになりますが、

日本語で”共感マップ”を使われてきた方は

hands formed together with red heart paint

「この人の言ってる、この点は僕はそう思わないんだけどなあ。う~ん。。。」

と違和感を感じてしまうということなのです。

ということで、この共感マップについては、Qualitegではエンパシーマップと呼ぶことにしております。そして皆様はユーザーの様々な言動や意識、行動、感情を想像しながら書いて頂けばよいのです。無理に同調しなくてよいのです。

単発の革新ではなく、持続的なイノベーションの流れを創り出す—株式会社Qualitegの Innovation-Crossは、企業を中心とした共創エコシステムの構築を支援するプログラムです。企業の現状分析をもとに、社内の創造性と外部リソースを効果的に結びつける仕組みを設計。

アイデアワークショップやハッカソン企画で内部の革新力を高めながら、オープンイノベーションやパートナー開拓で外部との共創関係を構築します。最先端AI技術の活用支援も含め、「自社だけでは維持困難」な革新の連鎖を生み出すエコシステムを創出。経験豊富な専門コンサルタントが、御社を取り巻く革新の生態系を最適化し、持続的な価値創造の基盤を確立します。

共感マップを書く順番とは?

エンパシーマップの書く順番でお勧めの順番があります。この順番はQualitegのオリジナルの思考法なのですが、体験価値を言語化し、Pros/Consを分析していくという手法になっています。

  • Think and Feel(思考と感じていること)

    • ペルソナが何を考え、どのようなことを感じているのか、内面的な動機や心配事、真の感情などを書きましょう。
  • See(見ていること)

    • ペルソナが普段の日常生活で目にしているものは何か、彼らの環境や見ているものを表すことが必要です。
    • 具体的にはどのようなメディアを利用していて、周囲の人々はどういう行動しているかなどを具体的に書きましょう。
  • Hear(聞いていること)

    • ペルソナが普段の生活環境の中で、どのような情報を聞いているのか、友人、家族、同僚からどのような意見や提案を受けているのか、どのような噂を聞いて気になっているのかなどを書きましょう。
  • Say and Do(言うこと)

    • ペルソナがどのような発言をしたり、どのような行動をとっているかを書きましょう。
    • 外部に向けた行動や発言が中心となるため、SNSに発信している内容なども代表的なものになります。
  • Pains(困りごと、ストレス要因)

    • ペルソナが直面している主要な課題や、挑戦しなくてはならないこと、懸念事項などを書きましょう。
    • ストレスの要素だったり、ネガティブ材料などを書くのも個性が表現されるので、わかりやすいです。
  • Gains(困りごとの解決策)

    • ペルソナが求める願望、ニーズについて書きましょう。
    • これは書くときに誤解してしまいがちなのですが、「将来金持ちになりたい」というような漠然とした願望ではなく、5のPain=課題に対する解決策としてどのようなことを望んでいるかということを想像して具体的に書いてみましょう。

エンパシーマップは、サービス開発やデザイン、マーケティング戦略立案など、顧客中心のアプローチを検討する際に非常に役立ちます。

person in white shoes standing on gray concrete road

今までエンパシーマップを書いたことが無い方も是非、このステップをおさらいしながら書いてみてください。

いつもよりもユーザーの気持ちを想像しやすくなり、UIUX検討時に具体的なアイコンサイズや顧客の具体的なサービスの利用シーンなどがイメージしやすくなり、チームの認識合わせもやりやすくなるため、開発も加速することでしょう。

例えば、専業主婦の方がターゲットユーザーであるサービスを開発している場合、

この後、子供のお迎えに行かなきゃいけない。その前に急ぎでお夕飯の支度を作らなくちゃいけない。。!

と焦っているような場合、ボタンアイコンの押し忘れやミスがないように大きめに設定してあげるなど、意外とエンパシーマップもUIUX検討に使えるのでお勧めいたします。


コラムを最後までお読みいただき、誠にありがとうございます。私たちQualitegは、AI技術や新規事業の企画方法に関する研修およびコンサルティングを提供しております。もしご興味をお持ちいただけた場合、また具体的なご要望がございましたら、どうぞお気軽にこちらのお問い合わせフォームまでご連絡くださいませ。

また、新規事業創出のステップを体得したいという方にご好評のワークショップも実施しております。それぞれの担当者の方が役員目線で事業を考えるという点にフォーカスしたトレーニング内容となっており、企画担当者の方だけではなく、カウンターパートのエンジニア、デザイナー、マーケターの方にもご受講いただけるコンテンツとなっております。

皆様からのお問い合わせを心よりお待ちしております。次回のコラムも、ぜひご期待くださいね。


navigation

Read more

Claude Codeで「The model's tool call could not be parsed」が頻発する問題の原因分析と対策

Claude Codeで「The model's tool call could not be parsed」が頻発する問題の原因分析と対策

こんにちは!Qualitegプロダクト開発部です。 Claude Code(CLI)を使った開発中に、次のようなエラーが繰り返し表示されて作業が止まる現象に遭遇しました。 ● The model's tool call could not be parsed (retry also failed). リトライしても直らず、/clear で会話をリセットしても、しばらく作業を続けるとまた同じエラーが出るという状況です。本記事では、実際のセッションログ(jsonl)を解析して特定した原因と、その対策について共有します。 結論から書くと、これは利用者側の設定ミスやコンテキスト枯渇が原因ではなく、 Opus 4.7(1Mコンテキスト)+ extended thinking の組み合わせで発生する、モデル応答側のストリーミングバグ でした。 現象 エラーが発生した環境は以下のとおりです。 * Claude Code 2.1.148 * モデル: Opus 4.

By Qualiteg プロダクト開発部
Mythos(ミュトス)レベルのオープンモデルはいつ出るのか

Mythos(ミュトス)レベルのオープンモデルはいつ出るのか

こんにちは! 本日は、ここ最近のAI業界で一番ざわついている話題、「Claude Mythos(ミュトス)」とその周辺について書きます。 発表から1ヶ月半が経って、ホワイトハウスの反対、日本のメガバンクの動き、AISIの追加評価、Anthropicの方針転換と、状況がかなり動いてきました。ここで一度、「で、結局オープンソースで同じものが使えるようになるのはいつなの?」という素朴な問いに、数字で答えてみます。 2026年4月7日、AnthropicはClaude Mythos Previewを発表しました。 サイバーセキュリティ能力で人類トップ層に到達したとされる、フロンティアモデルです。 Anthropicは"gated research preview"として、Project Glasswingのローンチパートナー(AWS、Apple、Cisco、CrowdStrike、Google、JPMorganChase、Microsoft、NVIDIAなど)に加え、重要ソフトウェアインフラを担う40超の追加組織に限定して提供しており、一般公開はしていません(Anthropic公式)

By Qualiteg 研究部, Qualiteg コンサルティング
AIエージェントを"事業に載せる"ために【第3回】AI導入を止めないために、実務で先に設計すべきこと

AIエージェントを"事業に載せる"ために【第3回】AI導入を止めないために、実務で先に設計すべきこと

— AI導入を"事業に載せる"ために、いま設計すべきこと(全3回) こんにちは!Qualitegコンサルティングチームです。 今回の「AI導入を“事業に載せる”ために、いま設計すべきこと」シリーズも、いよいよ第3回です。 第1回では、実際のAI導入事故を通じて、AIエージェントのリスクが単なる技術不良ではなく、権限や運用設計の不在から生まれることを見てきました。第2回では、事故が起きたときに責任をどこに置くのか、法務・契約・組織の観点から責任分解の難しさを整理しました。 では、AI導入を止めずに前に進めるためには、実務として何を先に設計しておくべきなのでしょうか。 本記事では、品質保証の転換、人間レビューの限界、海外で進む保険市場の変化も踏まえながら、AIエージェント導入前に設計すべき5つの領域と、経営として先に答えるべき3つの問いを整理します。 1. 品質保証の転換:「AIは自信を持って間違える」を前提にする 従来のソフトウェアの品質保証は、少なくとも同じ入力に対して同じ結果を期待しやすく、仕様・テスト・再現性を軸に品質を確認する考え方に立っていました。 ISACA

By Qualiteg コンサルティング
主要LLMプロバイダーのAPI料金表 — Claude / GPT / Gemini/Grok 【2026年5月13日時点】

主要LLMプロバイダーのAPI料金表 — Claude / GPT / Gemini/Grok 【2026年5月13日時点】

こんにちは、 今回は、主要LLMプロバイダー( Claude / GPT /Gemini/Grok)のAPI料金表  をまとめてみました。(2026年5月13日時点) プロバイダ別 料金一覧 まずは各社の現行ラインナップを縦に並べた一覧をご紹介します。価格はすべて per 1M tokens、円表記は 1ドル=160円換算です。 Anthropic(Claude) モデル Status Context Input Output Cached Input Claude Opus 4.7 Fast Mode Beta(Opus専用) 1M $30.00<br>(¥4,800) $150.00<br>

By Qualiteg プロダクト開発部