Gemini 2.5 Pro/Flashにおけるマルチモーダルトークン(画像のトークン数、動画のトークン数など)計算ガイド

Gemini 2.5 Pro/Flashにおけるマルチモーダルトークン(画像のトークン数、動画のトークン数など)計算ガイド
Photo by Towfiqu barbhuiya / Unsplash

こんにちは!

本日は、Gemini 2.5 ProおよびGemini 2.5 Flashを使用する際、料金計算やコンテキストウィンドウの管理において、トークン数の正確な把握は非常に重要です。本記事では、画像、動画、音声といったマルチモーダルコンテンツのトークン計算方法について詳しく解説します。

基本概念:トークンとは

Gemini 2.5シリーズにおいて、1トークンは約4文字に相当し、100トークンは約60-80語(英語)に相当します。すべての入力と出力はトークン単位で処理され、課金もトークン数に基づいて行われます。

Gemini 2.5シリーズのモデルと料金

利用可能なモデル

  • Gemini 2.5 Pro: 高度な推論能力を持つフラグシップモデル
  • Gemini 2.5 Flash: コスト効率に優れた高速モデル
  • Gemini 2.5 Flash Image: 画像生成専用モデル

コンテキストウィンドウ

両モデルとも1,000,000トークンの大規模なコンテキストウィンドウを提供します。

料金体系(プレビュー段階)

モデル 入力料金 出力料金
Gemini 2.5 Pro $4/100万トークン $20/100万トークン
Gemini 2.5 Flash $0.30/100万トークン $2.50/100万トークン
Gemini 2.5 Flash Image - 1画像あたり1290トークン(約$0.039)

画像のトークン計算

動的タイリングシステム

Gemini 2.5シリーズでは、画像サイズに応じた動的なタイリングシステムを採用しています。

小さい画像(384ピクセル以下)

  • 両方の寸法が384ピクセル以下の画像:258トークン固定

大きい画像(384ピクセル超)

  • 768×768ピクセルのタイルに分割
  • 各タイル:258トークン
  • 総トークン数 = タイル数 × 258

実装例

from google import genai

client = genai.Client()
prompt = "この画像について説明してください"

# 画像ファイルをアップロード
image_file = client.files.upload(file="sample_image.jpg")

# トークン数をカウント
token_count = client.models.count_tokens(
    model="gemini-2.5-flash",
    contents=[prompt, image_file]
)
print(f"総トークン数: {token_count}")
# 例: 小さい画像の場合 → total_tokens: 263(テキスト5 + 画像258)

タイル数の計算方法

def calculate_image_tokens(width, height):
    if width <= 384 and height <= 384:
        return 258
    else:
        tiles_width = (width + 767) // 768
        tiles_height = (height + 767) // 768
        return tiles_width * tiles_height * 258

重要なポイント

  • File APIでアップロードした画像とインラインデータとして提供した画像で、トークン数は同じ
  • 画像の解像度に応じてトークン数が変動するため、事前の確認が重要

動画のトークン計算

固定レート方式

動画は時間ベースの固定レートでトークン化されます。

レート:1秒あたり263トークン

計算例

import time
from google import genai

client = genai.Client()
prompt = "この動画の内容を要約してください"

# 動画ファイルをアップロード
video_file = client.files.upload(file="sample_video.mp4")

# 動画処理の完了を待つ
while video_file.state.name != "ACTIVE":
    print("動画を処理中...")
    time.sleep(5)
    video_file = client.files.get(name=video_file.name)

# トークン数をカウント
token_count = client.models.count_tokens(
    model="gemini-2.5-flash",
    contents=[prompt, video_file]
)
print(f"総トークン数: {token_count}")

動画長とトークン数の関係

動画の長さ トークン数
1秒 263
10秒 2,630
1分 15,780
5分 78,900

音声のトークン計算

固定レート方式

音声も時間ベースの固定レートでトークン化されます。

レート:1秒あたり32トークン

音声長とトークン数の関係

音声の長さ トークン数
1秒 32
10秒 320
1分 1,920
5分 9,600

実践的な使用例:使用メタデータの活用

generate_contentを呼び出した後、usage_metadataから詳細なトークン情報を取得できます。

response = client.models.generate_content(
    model="gemini-2.5-flash",
    contents=[prompt, media_file]
)

# 詳細なトークン情報を取得
metadata = response.usage_metadata
print(f"入力トークン: {metadata.prompt_token_count}")
print(f"出力トークン: {metadata.candidates_token_count}")
print(f"総トークン数: {metadata.total_token_count}")

# キャッシュトークンの取得(利用可能な場合)
if hasattr(metadata, 'cached_content_token_count'):
    print(f"キャッシュトークン: {metadata.cached_content_token_count}")

# 思考トークンの取得(思考モデルを使用している場合のみ)
if hasattr(metadata, 'thoughts_token_count'):
    print(f"思考トークン: {metadata.thoughts_token_count}")

コスト最適化のベストプラクティス

1. 事前のトークン数確認

# generate_contentを呼ぶ前にトークン数を確認
estimated_tokens = client.models.count_tokens(
    model="gemini-2.5-flash",
    contents=contents
)
if estimated_tokens > threshold:
    # コンテンツを調整または警告を表示
    pass

2. 画像の最適化

  • 不必要に大きい画像は避ける(タイル数が増えるため)
  • 384ピクセル以下の画像は258トークン固定なので、小さいサムネイルで十分な場合は活用

3. 動画・音声の長さ管理

  • 動画:必要な部分のみを切り出して使用
  • 音声:動画より効率的(同じ1秒で32トークン vs 263トークン)

4. コンテキストキャッシング

Gemini 2.5シリーズでは、コンテキストキャッシングを活用することでトークン使用量を削減できます。キャッシュされたトークンは通常の半額で課金されます。

5. モデルの使い分け

  • 複雑なタスク:Gemini 2.5 Pro
  • 高速処理が必要な場合:Gemini 2.5 Flash
  • コスト重視:Gemini 2.5 Flash(Proの約1/7の入力コスト)

まとめ

Gemini 2.5 Pro/Flashのマルチモーダルトークン計算は以下のルールに従います。

  • 画像: 384px以下は258トークン、それ以上はタイル数×258トークン
  • 動画: 1秒あたり263トークン
  • 音声: 1秒あたり32トークン
  • コンテキストウィンドウ: 両モデルとも100万トークン

これらの計算方法を理解することで、APIの使用コストを予測し、コンテキストウィンドウを効率的に管理できます。特に大規模なマルチモーダルアプリケーションを開発する際は、事前のトークン数確認とコンテンツの最適化が重要です。

参考リンク

より詳細な情報については、Gemini API公式ドキュメントをご参照ください。

関連情報

・OpenAI GPTシリーズの画像トークン消費量計算

【OpenAI API】Vision対応LLMの画像トークン消費量計算法 2025年最新版
こんにちは! OpenAIのVision対応(つまり画像も入力できるLLM)モデルは、画像をトークンに変換する際に2つの異なる計算方式を採用しています。 最新のGPT-5系列やGPT-4.1系列では、従来のタイル方式とは異なるパッチベース方式が導入されました。この変更により、画像処理の効率性が大幅に向上し、より細かな制御が可能になっています。 2つの計算方式の違い OpenAIは現在、パッチベース方式とタイルベース方式という2つの計算方法を並行して運用しています。 パッチベース方式は、GPT-4.1-mini、GPT-4.1-nano、GPT-5-mini、GPT-5-nano、o4-miniといった新世代モデルで採用されています。この方式では画像を32×32ピクセルという非常に小さなパッチに分割します。従来のタイル方式が512×512ピクセルだったことを考えると、約256分の1のサイズで処理することになり、より精密な画像理解が可能になりました。 一方、GPT-4o、GPT-4.1、GPT-5、o1、o3などの主力モデルは引き続きタイルベース方式を採用しています。こちらは

・Anthropic Claudeシリーズの画像トークン消費量計算

Claude 4.5 APIにおける画像入力のトークン数計算と最適化ガイド
こんにちは! 今回は、Claude 4.5 sonnet/haiku、Claude 4.1 OpusをAPIからつかうときの画像のトークン数計算方法について詳しく解説します。 画像トークン数の計算方法 Claude 4.5 APIに送信する画像は、テキストと同様にトークンとしてカウントされ、料金計算の基礎となります。画像がAPIのサイズ制限内でリサイズ不要な場合、以下の簡単な計算式でトークン数を推定できます。 基本計算式 トークン数 = (横幅px × 縦幅px) ÷ 750 この計算式を使用することで、アップロード前にコストを予測し、必要に応じて画像を最適化することが可能になります。例えば、1000×1000ピクセルの画像は約1334トークンを消費し、Claude 4.5の料金体系では、画像1枚あたりのコストを事前に計算できます。1092×1092ピクセル(1.19メガピクセル)の画像であれば約1590トークンとなり、これを基準にバッチ処理のコストも見積もることが可能です。 画像サイズの制限と最適化 Claude 4.5 APIには画像サイズに関するいくつかの重要な

Read more

PyCharmで npm start 実行時にIDEがサイレントクラッシュした事例と切り分け

PyCharmで npm start 実行時にIDEがサイレントクラッシュした事例と切り分け

こんにちは!Qualitegプロダクト開発部です! PyCharmの内蔵npmツールで npm start を実行した瞬間、何のエラーメッセージもなくIDEが消える。 再起動してもう一度試すとまた落ちる。ログを見ても手がかりがない——。 今回はこの「サイレントクラッシュ」に遭遇し、原因の絞り込みから回避策の確立まで至った過程を書き残しておきます。同じ現象で困っている方の参考になれば幸いです。 環境 項目 内容 OS Windows 10/11 PyCharm 2026.1(2023.1.6時代から連綿とUpdateをした状態) Python 3.11.4(venv使用) Node.js v25.2.1 プロジェクト Python + Node.js 混合構成 上記のとおり、PyCharmは執筆時点の最新版(2026.1)となります。 確認できたこと・推測していること まず最初に、

By Qualiteg プロダクト開発部
大企業のAIセキュリティを支える基盤技術 - 今こそ理解するActive Directory 第6回 よくある問題と解決方法

大企業のAIセキュリティを支える基盤技術 - 今こそ理解するActive Directory 第6回 よくある問題と解決方法

こんにちは、今回はシリーズ第6回トラブルシューティング - よくある問題と解決方法 について解説いたします! さて、前回(第5回)は、統合Windows認証がブラウザでどのように動作するかを解説しました。 「イントラネットゾーン」という概念を理解することで、同じサーバーでもURLの書き方(NetBIOS名、FQDN、IPアドレス)によって認証動作が変わる理由が明確になったかと思います。また、Chrome/Firefoxではデフォルトで統合認証が無効になっている理由と、グループポリシーによる一括設定方法も学びました。 しかし、設定が完璧なはずなのに「なぜかうまく動かない」という場面は、実際の現場では必ず訪れます。 「最近、ファイルサーバーへのアクセスが遅い」「金曜日は使えたのに、月曜日の朝にログインできない」「特定のサービスだけKerberosが失敗する」——これらはヘルプデスクに日々寄せられる典型的な問い合わせです。 原因はKerberosの失敗、時刻のずれ、SPNの設定ミス、DNS関連の問題など多岐にわたりますが、体系的にトラブルシューティングすることで必ず解決できます。

By Qualiteg コンサルティング, Qualiteg AIセキュリティチーム
AIエージェントを"事業に載せる"ために【第2回】AIエージェントの責任分解はなぜ難しいのか

AIエージェントを"事業に載せる"ために【第2回】AIエージェントの責任分解はなぜ難しいのか

— AI導入を"事業に載せる"ために、いま設計すべきこと(全3回) こんにちは!Qualitegコンサルティングチームです! 前回(第1回)では、Replit/Lemkin事件とDeloitte豪州政府報告書問題を通じて、AIエージェント導入の課題がモデル性能ではなく「権限・監査・責任の設計不在」にあることを見ました。 では、実際に事故が起きたとき、責任は誰が負うのでしょうか。第2回となる本記事では、法務・契約・組織の3つの観点から、AIエージェントの責任分解がなぜ難しいのかを構造的に整理します。 結論を先に言えば、法務だけでも契約だけでも組織論だけでも足りません。この3つを接続して設計しなければ、AIエージェントの責任分解は実務上機能しません。 1. 法的フレームワーク:複数の法理論が並走している AIエージェントが損害を出したとき、どの法理論で責任が問われるかについて、現時点でグローバルなコンセンサスは形成されていません。 Clifford Chanceの論考は、この状況の根本的な難しさを整理しています。法律は歴史的に、有害な行為がいつどのように発生したかを特定でき

By Qualiteg コンサルティング
AIエージェントを"事業に載せる"ために【第1回】

AIエージェントを"事業に載せる"ために【第1回】

AI導入事故は何を示しているのか — AI導入を"事業に載せる"ために、いま設計すべきこと(全3回) こんにちは!Qualitegコンサルティングチームです! AIエージェントを導入する企業が増える一方で、 「試してみる」段階から「事業に載せる」段階へ進める難しさ が、はっきり見え始めています。 本シリーズでは、AIエージェント導入を技術論だけでなく、責任分解・監査可能性・契約・運用統制を含む業務設計の問題として整理します。 全3回を通じて、「AIが賢いかどうか」ではなく、「AIを業務に載せるために何を設計するか」を考えていきます。 第1回となる本記事では、2025年に起きた2つの事例を出発点に、なぜいま「責任設計」が問題になっているのかを見ていきます。 上図は、本シリーズ全体で扱う論点の全体像です。 AIエージェントの導入は、技術的なモデル選定だけでは完結せず、権限設計、契約、監査、品質監視、保険、異常時対応まで含めた設計が必要になります。 第1回ではまず、なぜこうした設計が求められるようになったのかを、実際の事例から見ていきたいとおもいます なお、本シリー

By Qualiteg コンサルティング