[AI新規事業創出]Qualitegオリジナル、受容性評価インタビュー設計方法

[AI新規事業創出]Qualitegオリジナル、受容性評価インタビュー設計方法

Qualiteg blogを訪問してくださった皆様、こんにちは。Micheleです。AIを活用した新規事業やマーケティングを手がけている私には、クライアントからよく寄せられる質問があります。AIを用いた事業展開を検討されている方々が共通して直面するであろう課題に対して、このブログを通じて私なりの解答をご提供したいと思います。


受容性評価インタビューは、新しい製品やサービスがターゲット市場にどのように受け入れられるかを評価するための重要な手法です。

新規事業開発のコンサルティングをさせていただいておりますと、受容性評価をされない方、自身にとって都合の良い回答だけを抽出される方、ターゲットユーザーではない人にインタビューをして怒ってしまわれる方など、様々なクライアントがいらっしゃいます。

特に多いのが、複数人にインタビューしたのに、自身の企画したサービスを良いと言ってくれた方だけを抽出して「全員が欲しいと言っています」と報告されようとする方や、インタビューした対象がが身内(職場の同僚)だったりして、お世辞で良いねというまで、「でも、XXすればいいですよね」みたいな形で問いを続ける方などもいらっしゃいます。

受容性評価は後で商用サービスをリリースするときに大きな失敗をしないために事前にテストするものです。この段階でネガティブな意見がでることは、改善すべき貴重な意見として素直に受け止める必要があります。そのためにも、このプロセスを効果的に設計するためには、明確な計画と戦略が必要ですので以下に、効果的な受容性評価インタビューを設計するためのステップを説明させていただきますね。ぜひご一読くださいませ。

株式会社Qualitegでは Innovation-Crossという、企業の革新力を最大化するための共創支援プログラムをご提供しております。

社内外の優れたアイデアや技術を活用した新たな価値創造を、戦略立案から実行まで一貫してサポートします。当社の強みは、現状分析に基づいた精緻な戦略策定と、多様なサービスメニューによる実践的支援にあります。アイデアワークショップ、ハッカソン企画、最先端AI技術の活用など、経験豊富な専門コンサルタントが御社のイノベーション創出を加速します。外部との協業を通じた価値創出の道筋を明確にし、確実な成果へと導きます。

1. 目的の明確化

受容性評価インタビューを行う前に、何を達成したいのか具体的な目的を定義することが重要です。製品の特定の機能に対する反応を知りたいのか、あるいは全体的な市場の受け入れを評価したいのかを明確にします。目的が明確であればあるほど、インタビューの質問も具体的で有効なものになります。

また、全体像として何フェーズインタビューを行うかも考えておく必要があります。受容性評価インタビューは1回だけでは終わらないのが通例です。今回インタビューして得た課題をブラッシュアップしてまた第2フェーズとしてインタビューし、その時に出た課題を抽出してブラッシュアップして第3フェーズとしてインタビューするように、繰り返して改善していくことが重要です。

また、初期段階ではニーズがありそうか、お金を払ってまでそのサービスを利用したいかを聞き、第2フェーズではLP(ランディングページ)を作って、価格も見せてサービス内容、仕様、価格バランスをアップデートしていくなど、何フェーズ行い、どのフェーズで何を確認するのか、全体設計することも非常に重要です。

こちらにチェックシートを掲載しておきますのでよろしければお使いくださいませ。インタビュー形式は最初がグループインタビュー、そのあと個別として記載しておりますが、目的、対象期間やご予算に応じて適宜ご判断をお願いします。

2. ターゲットオーディエンスの選定

製品やサービスが向けられる具体的な市場または顧客層を特定します。ターゲットとなるオーディエンスを正確に把握することで、より関連性の高いデータを収集することができ、分析も精度が向上します。

クライアントの中では、全体スケジュールが遅れている、質問票作りに時間が掛かった、謝礼を払いたくない、自社サービスの内容を外部に話したくない、調査会社などの外部委託は時間が掛かるなどの理由から、インタビュー相手を自社内の人にされるケースも非常に多いです。私の体感では6割くらい自社内の人へのインタビューで済まされる方が多いです。

しかし、考えてみてください。自社を知らない、自社のサービスも知らない人と、自社の社員の方のどちらが、サービスに対するロイヤリティが高いでしょうか。

自社サービスを買ってくださる方は大多数が社外の方だと思いますし、きちんと守秘義務を守って頂ける外部の方で、かつ、自社が設定しているターゲットユーザーの方にインタビューするのが良いでしょう。

3. インタビューの形式決定

インタビューは個別(1対1)でも、集団(フォーカスグループ)でも行うことができます。収集したい情報の種類や深さに応じて、最も適切な形式を選択します。個別インタビューは具体的な詳細情報を得るのに適しており、フォーカスグループは多様な意見を収集するのに有効です。

インタビュー形式の使い分けと方法をお勧めします。個別インタビューはだいたい1時間~90分、5-6人同時のインタビューも90分~120分くらいの時間拘束が必要かと思います。

その中で、1時間時間をもらったのに全くサービスの魅力が刺さらない方だったりすることも多いので、まずは5-6人同時にフォーカスグループインタビューを3セットほど行い、全部で15~18人くらいの方にさらっとインタビューをすることをお勧めします。

このくらいの人数のヒアリングをすれば、どのようなタイプの人が自社のサービスに興味があるか、その中でもこういうセグメントの人はこの使い方でいくらくらい払ってくれそうなどの傾向が見えてきます。また、類似サービスや競合サービスを利用しているかどうかも確認いたしましょう。

だいたいの傾向が見えてきてから、個別のインタビューをしていくと深堀できるのでよいです。個別インタビューは全部で6人程度の場合、4~5人がポジティブな反応をしてくださった方にしましょう。

また、1~2人位を競合サービスのヘビーユーザーで自社のサービスにあまりポジティブではなかった方にインタビューします。そうすることで、サービスリリース前に自社の弱みが見えてくるので、どのように改善したら自社サービスに乗り換えたくなるのか確認することが重要です。

4. 質問の設計

インタビューの目的に沿って、具体的で明確な質問を準備します。

最初にChatGPTなどのLLMを使って骨子を作ってみるのもお勧めです。

私はコンサルタントという職業柄時短派であるため、多くのLLMに聞き比べて答えを見出すのが時間がもったいなく感じてしまうため、当社製のChatStreamを利用していますが、かなりおすすめです!

それぞれが考えて答えを出してくれるので、自分で気に入った内容をピックアップしながら設問表を作ってみてください。

質問の導入部分で製品やサービスについての説明も簡潔に行います。また、誘導的でない中立的な表現を用いることが重要です。なるべくオープンクエスチョンで参加者に広範な回答を促しましょう。

例えば30分しかインタビュー時間がないのに、30問の質問を作られる方も多いです。聞く側としてはたくさん質問したくなってしまうの気持ちもわかりますが、答えよりも、答えた背景についてなぜそのような答えをしたかを聞く必要があります。そのため、私は、1設問あたりの回答時間を5分~7分取っておくことをお勧めします。

「それはなぜでしょうか」、「どのような背景でそう思われましたか?」「ご自身の具体的なご経験を合わせて教えてください」などとお話しすると、短い回答についても5分は会話が継続できます。ぜひトライしてください。

5. パイロットテスト

小規模なグループを使用してインタビューの初期バージョンをテストし、質問の理解度や流れの良さを評価します。このテストを通じて、必要な修正を加えることができます。

こちらのインタビューの練習という意味でのパイロットテストは、社内の方に参加していただく方向でOKです。しかし、同じプロジェクトや同じ部署の方は知識があるケースが多いので練習相手にならない可能性が高いので、他部署の人や間接部門の方などを相手にパイロットテストをすることをお勧めします。

また、AIを活用してLLM相手にテストを行うのも良いでしょう。音声版を使って相手のペルソナ情報を伝えてからインタビューするのも、モデレーターのトレーニングになるのでお勧めします。

6. データの収集と分析

本格的なインタビューを実施しただけで、疲れてしまうクライアントも多いのですが、あくまでもインタビューは情報収集なので、その情報をどのように分析するかが重要です。

収集したデータから有益な洞察を抽出します。グループインタビューなどではエクセルの列に設問を書き、行に参加者5名のお名前を入れて、その中にメモを取っていくケースが多いと思います。

個別インタビューの場合はWordなどにメモされるケースが多いでしょう。

その後、出てきたキーワードをすべてポストイット(オンラインツールでOKです)などに書き出し、すべて書き出したら、関連項目ごとにまとめてグルーピングしていき、分析をしていきましょう。

インタビュービデオをAI議事録ソフトなどに読ませて、テキスト化したり、議事録をそのままLLMに読ませてキーワードを抽出するとかなりの時間節約になります。

グルーピングはみんなで見ながらこれはこのカテゴリだねとお話しいただくのもよいですが、LLMに読ませてこのワードをグルーピングしてとお願いするのも良いと思います。

しかし、絶対守って頂きたいのは、AIが作ったものをそのまま利用しないでください!というお願いです。

AIの成果物をベースに議論したり、ご自身で考えたりして、現場にいたご自身ならではのニュアンスなども含めて思い出しながら情報整理を進めてください。これらはデータをきれいに整理するというだけではなく、ご自身にとってもインタビューを思い出していただいたり、現場時間とは後に改めて時間を取ることで、思考を整理するという意味もあります。

インタビューの後に、良い感想を言ってくれた一人の意見の一部を切り取り、報告されようとするクライアントも多いのですが、一人の良い意見も大事ですが、全体感、傾向値を見るのにも使っていただくのが良いかと思います。ぜひ、全体像をつかんでください。後で事業責任者の方に質問されたときに答えるためにも把握しておいて損はないでしょう。

7. 結果の報告と活用

収集した情報を整理し、関係者に向けて報告書を作成します。

報告書も大事ですが、レポートする相手ではない、例えば開発メンバー、デザイナーなどのプロジェクトメンバーには、インタビューに参加してもらったり、録画データを全部見てもらうことをお勧めします。

やはり、誰かがまとめたものはその人の目線や解釈、意思が入ってしまうことも多いので、フラットに感じていただき、さらに自分事としてとらえてもらうためにも、参加してもらった方が良いでしょう。

私の経験からも、企画担当だけがインタビューした内容をプロジェクト内に報告したケースよりも、エンジニアやデザイナーなど関係者が全部一緒に参加したインタビューの方が、プロジェクト参加者の「自分事感」が高まりますので、のちの商用化に向けた意識合わせやチームビルディングがしやすくなってくるのでお勧めします。

一方、偉い方向けのレポートとなると、全部動画を見ていただくわけにいきませんので、ダイジェスト版としてエグゼクティブサマリーをお見せすることになりますが、その際は初期仮説と結果の差分と、なぜその回答とされたのか、ユーザーの生声のような形でレポートをまとめると良いでしょう。

忘れがちなのが、インタビュー対象者の前提条件や、基礎情報を共有し忘れることが多々ありますので、どういうバックグラウンドの人にインタビューした、だからこういう回答が出たと考察できるというような関連情報も付加してレポートすれば、事業責任者の方にも適正な判断をしていただける材料を集められたと言えると思います。


コラムを最後までお読みいただき、誠にありがとうございます。私たちQualitegは、AI技術や新規事業の企画方法に関する研修およびコンサルティングを提供しております。もしご興味をお持ちいただけた場合、また具体的なご要望がございましたら、どうぞお気軽にこちらのお問い合わせフォームまでご連絡くださいませ。

また、新規事業創出のステップを体得したいという方にご好評のワークショップも実施しております。それぞれの担当者の方が役員目線で事業を考えるという点にフォーカスしたトレーニング内容となっており、企画担当者の方だけではなく、カウンターパートのエンジニア、デザイナー、マーケターの方にもご受講いただけるコンテンツとなっております。


navigation

Read more

発話音声からリアルなリップシンクを生成する技術 第2回:AIを使ったドリフト補正

発話音声からリアルなリップシンクを生成する技術 第2回:AIを使ったドリフト補正

こんにちは! 前回の記事では、当社のMotionVoxで使用している「リップシンク」技術について、wav2vecを用いた音声特徴量抽出の仕組みを解説しました。音声から正確な口の動きを予測するための基礎技術について理解いただけたかと思います。 今回は、その続編として、リップシンク制作における重要な技術的課題である「累積ドリフト」に焦点を当てます。wav2vecで高精度な音素認識ができても、実際の動画制作では複数の音声セグメントを時系列に配置する際、わずかなタイミング誤差が蓄積して最終的に大きなずれとなる現象が発生します。 本記事では、この累積ドリフトのメカニズムと、機械学習を活用した最新の補正技術について、実際の測定データを交えながら詳しく解説していきます。前回のwav2vecによる特徴抽出と今回のドリフト補正技術を組み合わせることで、MotionVoxがどのように高品質なリップシンクを実現しているのか、その全体像が見えてくるはずです。 累積ドリフトとは何か 基本概念 累積ドリフトとは、個々の音声セグメントが持つ微小なタイミング誤差が、時間の経過とともに蓄積していく現象で

By Qualiteg 研究部
AIエージェント時代の新たな番人「ガーディアンエージェント」とは?

AIエージェント時代の新たな番人「ガーディアンエージェント」とは?

こんにちは!今日は先日ガートナーが発表したガーディアンエージェントについて解説します ガートナーの公式定義 ハイプカーブで有名なガートナーは2025年6月に、ガーディアンエージェントに関する見解を発表しました。ガーディアン・エージェントとは、AIとの安全で信頼できるやりとりを支援するために設計されたAIベースのテクノロジです。 ざっくりいうと、 「AIエージェントが来るよ」と予言したガートナー社は、次は、「ガーディアンエージェントが来るよ」と予言しました。なぜガーディアンエージェントが来るのでしょうか?本稿では、そのあたりを考察していきたいと思います。 なぜ今、AIの「監視役」が必要なのか 2025年、私たちは本格的なAIエージェント時代の入り口に立っています。AIが単なるツールから、自律的に判断し行動する「エージェント」へと進化する中で、新たな課題が浮上しています。 従来のAIとエージェント型AIの違い さて、ガーディアンエージェントが必要になる理由として、生成AI(以後AIと呼びます)の急速な進化があげられます。従来のAIとエージェント型AIの違いを思い出

By Qualiteg コンサルティング
LLM推論基盤プロビジョニング講座 第4回 推論エンジンの選定

LLM推論基盤プロビジョニング講座 第4回 推論エンジンの選定

こんにちは!前回までの講座では、LLMサービス構築に必要なリクエスト数の見積もりや、使用モデルの推論時消費メモリ計算について詳しく解説してきました。今回は7ステッププロセスの4番目、「推論エンジンの選定」について詳しく掘り下げていきます。 推論エンジンとは何か 推論エンジンとは、GPU上でLLMモデルの推論計算(テキスト生成)を効率的に行うために設計された専用のソフトウェアプログラムです。一般的なディープラーニングフレームワーク(PyTorch、TensorFlowなど)でも推論は可能ですが、実運用環境では専用の推論エンジンを使用することで、大幅なパフォーマンス向上とリソース効率化が期待できます。 推論エンジンは単なる実行環境ではなく、様々な最適化技術を実装しています。特定のモデルアーキテクチャに特化した最適化機能を実装したものや、推論速度の高速化に特化したもの、前回解説したKVキャッシュのメモリ効率化機能を備えたものなど、それぞれ特徴が異なります。そのため、自社で採用したLLMモデルや運用環境、要件に合致した推論エンジンを選定することが重要です。 推論エンジン選定のアプロ

By Qualiteg コンサルティング
発話音声からリアルなリップシンクを生成する技術 第1回:音素とwav2vec

発話音声からリアルなリップシンクを生成する技術 第1回:音素とwav2vec

こんにちは! 今日は当社のMotionVox でも実際に使っている「リップシンク」技術について総合的に解説してみたいとおもいます。 音声に合わせて自然な口の動きを生成するリップシンク技術は、AIアバターや3Dアニメーション制作においても重要な技術です。 本記事では、最新のディープラーニング技術を活用したリップシンク学習の基礎から実装まで、技術的な観点から詳しく解説します。 1. リップシンク学習の基礎概念 1.1 問題設定 リップシンク学習とは、音声データから対応する口の動きを予測する回帰問題ととらえることができます f: 音声特徴量(t) → 口の動きパラメータ(t) この問題のコアは 音韻(音の特徴)と視素(視覚的な口の形)の対応関係を学習する ことにあります。 1.2 音韻-視素マッピングの複雑性 ただし! 人間の発話における音と口の形の関係は、単純な1対1マッピングではないんです。 同じ音でも文脈で変化 「あ」の発音でも: - 「か」の後の「あ」→ 口がやや狭めから開く - 「ん」の後の「あ」→ 口が閉じた状態から大きく開く 調音結合

By Qualiteg 研究部, Qualiteg コンサルティング