[自作日記7’] コラム:コンシューマ用GPUとプロ用GPUの違い

[自作日記7’] コラム:コンシューマ用GPUとプロ用GPUの違い

今回は、コンシューマー用GPUは本格的なAI計算に使用できるのか、プロ用GPUとの違いは何か。比較も交えながら考えてみたいと思います。

私たちAI ベンチャー(ベンチャーじゃなくても)でGPUを使うシーンは3つあります。

  1. AI研究:最新モデルや論文のちょっとしたお試し
    小規模な学習。小規模な推論。
  2. 学習:いわゆるディープラーニングのトレーニング。
    長いと数週間、数か月におよぶ。
  3. 商用運用:お客様が使用するサービスのバックエンドとしての
    AIエンジンの商用運用

今回 Jun さんが作ろうとしている GPU マシンは 1.AI研究 のためのものです。

というのも、たとえば、コンシューマー用GPUやコンシューマー用の自作パソコンの場合は長時間にわたるディープラーニングのトレーニングには向いていません。

やってる人もたまにみかけますが、心配になります。

なぜなら、学習させたいネットワークにもよりますが、1回の学習にかかる時間は数日から数週間、長いと数か月にわたります。その間、GPUをドライブするソフトウェアが安定的に稼働している必要があります。2,3日なら何の問題もないことが、数週間まわすと謎のソフトウェアバグがドライバ層などで発生して学習が止まっていた、ということはよくあります。
また、マシンが過熱しない、など廃熱系も安定させて稼働するためには、それなりの対策を施す必要があります。

もともとコンシューマー用のGPUは3Dゲームのために設計されており、数週間の連続高負荷は想定されておりません。1回の学習が3,4日程度なら人の目で監視ということも不可能ではないとおもいますが、いずれにしても、手間がかかるものとなります。

そこで今回 Jun さんが開発しているような秋葉原で手に入りそうなパーツで構成された GPUマシンは、長時間高負荷な計算はさせない ことが前提の ”研究用” GPUマシンと位置付けています。

では、プロ用のGPUとは何でしょうか。

プロ用のGPUには大きく2種類あります。

1つは、ワークステーション用GPU。もう1つはデータセンター用GPUです。

ワークステーション用のGPUはコンシューマー用GPUに近い環境で使用されますが、ドライバーの安定性や信頼性、商品の長期サポートなどが特長で、コンシューマー用GPUより高い信頼性があります。また高度な計算のため、計算精度がコンシューマー用GPUに比べて有利です。ワークステーション用として有名かつ人気のGPUには NVIDIA RTX A6000 などがあります。

データセンター用GPUはその名の通り、専用のデータセンター環境で稼働することを前提としているGPU。ワークステーション用のGPUの特長に加え、エネルギー効率(要は消費電力)が高く、高い並列性などが特長になっています。データセンター用GPUとして有名なものには、 NVIDIA RTX A100、NVIDIA RTX H100 などがあり、1枚あたり300万円以上します。データセンター用とはいっても、インタフェースはPCI Express ですので、通常のワークステーションで動作させることも可能です。

このように2や3の用途で ”安心して” 使用する場合には、ワークステーション用のGPUやデータセンター用のGPUが必要になってきます。

GPUサイズと排熱方式と稼働音

今度は排熱という視点で、GPUをみてみましょう。

GPUは高負荷の計算をすることから、その副産物として大量の”熱”を発生させます。そこで、GPUが発する熱をどうやって放出し、GPUが過熱したり燃えたりすることを防ぐか、が重要となります。

この排熱の方式には大きく3つの方式があります

  1. 空冷 - 内排気
  2. 空冷 - 外排気
  3. 水冷

内排気のグラフィックボード

内排気というのは、PCケースの中にグラフィックボードの熱を排気スタイルです。
コンシューマー用GPUでは、1のタイプが多く、一般的に大きなヒートシンクと一つまたは複数のプロペラファンを使用してケース内の広い範囲に熱を拡散します。この方式は比較的安価でグラフィックボードを作れる反面、大型のヒートシンクとファンによりグラフィックボードのサイズが大きくなる傾向にあります。また、次に紹介する外排気型のグラフィックボードに比べて、ファンの稼働音が静かです。

外排気のグラフィックボード

外排気は、PCケースの中ではなく、PCケースの外側に直接、熱された空気を排出する方式です。ワークステーション用やデータセンター用のグラフィックボードは主にこの方式が採用されます。このときによく使用されるファンが”ブロワーファン”です。

ブロワーファンは空気を中心から吸い込み、ブレードを通過させた後にラジアル(放射状)に排出しケース内の空気を一方向に強力(流量)に吹き出すことができます。以前のグラフィックボードでは同様の目的で”シロッコファン”(圧力優先)というファンが取り付けられていましたが最近は流量優先のブロワーファンが採用されています。

この方式では、ファンがケースの一端に取り付けられ、直線的に空気を外に押し出し空気流がGPUのヒートシンクを通過して直接外部へと押し出されるため、冷却効率が高まります。この方式ではケース内に熱を拡散する内排気型とは異なり、グラフィックボードのサイズを小さくすることができます。反面、ブロワファンは稼働音が大きい場合があるので、静音が重視の場合は内排気型がおすすめです。

水冷のグラフィックボード

水冷のグラフィックボードは一部コンシューマー用のラインナップ(簡易水冷)などで見かけることがあります。また大規模データセンターでは、サーバールーム全体の冷却効率を高めるために、水冷システムを導入する場合があります。これにより、大量のGPUを効率的に冷却することが可能ですが、水冷システムの構築には非常に高いコストがかかりますので、あまり一般的ではりません。

GPUサイズと稼働音

排熱方式について、簡単にみてきましたが、サイズと稼働音についてまとめると
外排気型のグラフィックボードだと、安くて、比較的静かだけど、サイズが巨大
内排気型のグラフィックボードだと、高価、排気音が大きい、サイズは小型

となります。

複数枚のグラフィックボードを挿して使いたい場合は、PCI Expressのスロット干渉に悩まなくてよい内排気型のグラフィックボードがオススメです。


navigation

Read more

【NPM】クラシックトークンが2025年12月9日に完全廃止されたことに伴うパッケージのインストールエラー(403)と対処法

【NPM】クラシックトークンが2025年12月9日に完全廃止されたことに伴うパッケージのインストールエラー(403)と対処法

こんにちは! 本日は2025年12月9日に行われた npm に関する重要なアップデートについて解説いたします! 2025年12月9日、npmがセキュリティ強化のためclassic tokenを完全に無効化しました。 この影響で、プライベートパッケージを使用しているプロジェクトで突然npm installが失敗するケースが発生しています。(パブリックパッケージの使用には影響はありません) 本記事では、実際に遭遇したエラーと解決方法についてみていきたいと思います。 発生した問題 症状 プライベートパッケージ(@your-org/package-name形式)を含むプロジェクトで npm install を実行すると、以下のようなエラーが発生 パターン1: 404エラー npm ERR! code E404 npm ERR! 404 Not Found - GET https://registry.npmjs.org/@your-org/package-name/... npm ERR! 404 '@your-org/package-name@x.x.

By Qualiteg プロダクト開発部
Anthropic Python SDKのcount_tokens機能が0.75.0~正式版に変わりました:移行ガイド

Anthropic Python SDKのcount_tokens機能が0.75.0~正式版に変わりました:移行ガイド

こんにちは! 本日は Anthropic Claude API を使用するのに便利な Anthropic Python SDK に関する話題です! 2週間ほど前にわりと大きな変更がありましたので、解説いたします。 はじめに 「あれ、client.count_tokens() が動かない...」 Anthropic Python SDKをアップデートしたら、今まで動いていたトークンカウントのコードがエラーになった。そんな経験をされたLLMエンジニアの方も多いのではないでしょうか。 当社のBestllamのように、LLM統合サービスを開発していると、実際にユーザーがどれほどのトークンを使用しているのかを正確に把握することは非常に重要になります。利用料金の計算、コンテキストウィンドウの管理、そしてユーザーへの使用量の可視化など、トークンカウント機能はサービスの根幹を支える機能です。そのため、この機能が突然動かなくなると影響は小さくありません。 ゆえに本番サービスを提供している場合、pip install で気軽にSDKバージョンを上げてはいけません。 さて、Anthropi

By Qualiteg プロダクト開発部
ログを ちょこっと grep するツール "ちょこぐれっぷ" つくりました

ログを ちょこっと grep するツール "ちょこぐれっぷ" つくりました

こんにちは! 今日はちょこっとしたツールをつくりました。 ログをちょこっとgrepするツールです。もちろん無料。 chocoGrep - ちょこっとgrep!ログフィルタツールちょこっとgrepするならchocoGrep!「error or warning」と書くだけの簡単or/and検索。AIエージェントに渡す前にログを最適化。正規表現不要、インストール不要。chocoGrepQualiteg Inc. Cursor、Devin、Claude Code、ChatGPT——AIコーディングエージェントにエラーログを渡してデバッグを手伝ってもらう。もう日常ですよね。 でも、 * ログを全部貼り付けたら、AIの応答がやたら遅い * 「トークン制限を超えました」と怒られる * 大量のログの中から、AIが的外れな部分に注目してしまう そこで、つくったちょこっとgrepするためのツールです 名付けて ちょこぐれっぷ!chogoGrep! chocoGrepって何? ブラウザで動く、ゆるいgrepツールです。 ログを貼り付けて、検索ワードを入れるだけ。インストール不要

By Qualiteg プロダクト開発部
GPUを使った分散処理で見落としがちなCPUボトルネックとtasksetによる解決法

GPUを使った分散処理で見落としがちなCPUボトルネックとtasksetによる解決法

こんにちは! 複数枚のGPUをつかった並列処理システムを設計しているときCPUについてはあまり考えないでシステムを設計してしまうことがあります。 「機械学習システムの主役はGPUなんだから、CPUなんて、あんまり気にしなくてよいのでは」 いいえ、そうでもないんです。 推論中のあるタイミングに急に動作が遅くなったりするときCPUが原因であることがけっこうあります。 概要(5分で分かる要点) 先日GPUを使った並列処理システムで、予期しないCPUボトルネックが発生し、パフォーマンスが大幅に低下する問題に遭遇しました。 複数のプロセスが異なるGPUを使用しているにも関わらず、処理が極端に遅くなる現象の原因は、処理パイプラインの一部に含まれるCPU集約的な計算処理でした。 問題の症状 * 単一プロセス実行時:正常な速度 * 複数プロセス並列実行時:処理時間が数倍に増加 * GPUリソースに競合なし(nvidia-smiで確認済み) 根本原因 処理パイプラインにGPUに適さないCPU集約的な計算(データ前処理、統計変換など)が含まれており、複数プロセスが同じCP

By Qualiteg プロダクト開発部