[AI新規事業創出]Qualitegセレクション:アイディア創造編①Qualiteg式オンラインブレストの活用術

[AI新規事業創出]Qualitegセレクション:アイディア創造編①Qualiteg式オンラインブレストの活用術

Qualiteg blogを訪問してくださった皆様、こんにちは。Micheleです。AIを活用した新規事業やマーケティングを手がけている私には、クライアントからよく寄せられる質問があります。AIを用いた事業展開を検討されている方々が共通して直面するであろう課題に対して、このブログを通じて私なりの解答をご提供したいと思います。


今日は私のお気に入りのブレスト方法である「Qualiteg式オンラインブレスト」の活用術についてお話ししたいと思います。

場所を変えて気分を変えても良いアイディアは生まれない!?

よく、「金曜日は1日ブレストしよう!」という上司の掛け声とともに、いつもと違う雰囲気なら良いアイディアも出るかもしれないといってホテルの会議室などを予約されて1日缶詰でブレストしたが、期待する結果が出なかったとおっしゃるクライアントが非常に多いです。

ブレインストーミングは複数の参加者が自由にアイデアを出し合うことで、新しい発想や解決策を見つける手法です。

批判や評価を一時的に排除し、量を重視して多くのアイデアを集めることが目的です。1950年代に広告業界で生まれたこの手法は、創造性を促進し、チームの協力を強化するために広く利用されています。

現在では、オンラインツールを活用してリモート環境でも効果的に実施されています。

私は、ずばり、F2Fでのオンラインブレストをお勧めします。

みなさんでパソコンを持ち寄り会議室に来ていただいて、SlackやTeamsなどのチャットツールに黙々と書いていただく、これがQualiteg式のオンラインブレストです。

まず、会議室に集まっていただき、ブレストを開始する前に、明確な目的を設定することが重要です。チーム全員が共有できる具体的な目標を定め、その目標に向かって議論を進めることで、効率的かつ効果的なブレストが実現します。

例えば今日は「「スマートシティ関連の新規事業を自社でやるには」というテーマで「地域貢献、地方再生、データ活用」の3つの分類からそれぞれ20案以上出しましょう」という形でブレストの方向性や出すべきアイディアのテーマなどを共有します。

イノベーションの道筋は、企業ごとに異なります。株式会社Qualitegの Innovation-Crossは、御社の独自性を尊重した柔軟な共創支援プログラム。企業の現状と課題を丁寧に分析し、ニーズに合わせたカスタマイズされた戦略を策定します。アイデアワークショップ、ハッカソン企画、新規事業ワークショップ、AI技術活用など、多様なサービスメニューから御社に最適な組み合わせを提案し、外部との協業による革新創出を包括的にサポート。

「自社だけでは難しい」イノベーションを、御社のペースとスタイルに合わせて実現します。業界特性や企業文化を深く理解した経験豊富な専門コンサルタントが、御社の革新創出の旅に柔軟に寄り添います。

忖度不要のアイディア発言ができます

発言型のブレストだと、話したい人が永遠に話す、上司の意見に忖度して、部下が発言を言えない、こんなことを言ったらおかしいと思われてしまうかも、というように空気を読みすぎてしまって、アイディアを出しづらいということが多いと思います。

ブレストの成功には、参加者全員の積極的なエンゲージメントが不可欠です。発言型ブレストの場合、リーダークラス、もしくはその領域に詳しい人がファシリテーションをすることが多いので、その方は順番に発言する人を当てたり、メモを書いたり、自分は意見を言えなかったりなど、かなり負荷がかかりますよね。

ファシリテーターは全員が意見を出しやすい雰囲気を作り、誰もが発言できる機会を均等に与えるよう努めていると思います。また、アイデアを否定せず、全ての意見を尊重する姿勢が大切ですから、そのように運用してくださっていると思います。

man in black long sleeve shirt standing beside woman in red and white plaid dress shirt

しかしながら、Qualiteg式のオンラインブレストはファシリテーターの気遣いも不要ながら、参加者全員の積極的なアイディア創出が可能なのです。

ファリシテート不要で全員参加型のエンゲージメントあるブレストに

「地域貢献型スマートシティのアイディアを一人あたり5個以上、10分間記入してください。」このようにお伝えすると皆さん、画面に向かってしっかり書いてくださいます。

他の方が書いたものと重複してもOKですし、無言で皆さん書き込まれるので、上司が話している間待って自分が発言する必要もありません。

何よりも意見一つ一つに気を遣ってコメントしたり、ポストイットに書き写したりする時間が無いのに、後で一覧性があり、分類したりするにも楽になるので、このやり方はとってもおすすめです。

特に20代の社員の方や、エンジニアの方が多い組織では非常に好評で、「周りに気を遣わないで自分の言いたいことが言えた」という満足度も高いです。

また、他の方のアイディアに乗って更なるアイディアもどんどん書き込めるのもこのQualiteg式のオンラインブレストの特長です。ぜひ皆様試してみてくださいね。ご感想をお待ちしております。


コラムを最後までお読みいただき、誠にありがとうございます。私たちQualitegは、AI技術や新規事業の企画方法に関する研修およびコンサルティングを提供しております。もしご興味をお持ちいただけた場合、また具体的なご要望がございましたら、どうぞお気軽にこちらのお問い合わせフォームまでご連絡くださいませ。

また、新規事業創出のステップを体得したいという方にご好評のワークショップも実施しております。それぞれの担当者の方が役員目線で事業を考えるという点にフォーカスしたトレーニング内容となっており、企画担当者の方だけではなく、カウンターパートのエンジニア、デザイナー、マーケターの方にもご受講いただけるコンテンツとなっております。

皆様からのお問い合わせを心よりお待ちしております。次回のコラムも、ぜひご期待くださいね。


navigation

Read more

大企業のAIセキュリティを支える基盤技術 - 今こそ理解するActive Directory 第6回 よくある問題と解決方法

大企業のAIセキュリティを支える基盤技術 - 今こそ理解するActive Directory 第6回 よくある問題と解決方法

こんにちは、今回はシリーズ第6回トラブルシューティング - よくある問題と解決方法 について解説いたします! さて、前回(第5回)は、統合Windows認証がブラウザでどのように動作するかを解説しました。 「イントラネットゾーン」という概念を理解することで、同じサーバーでもURLの書き方(NetBIOS名、FQDN、IPアドレス)によって認証動作が変わる理由が明確になったかと思います。また、Chrome/Firefoxではデフォルトで統合認証が無効になっている理由と、グループポリシーによる一括設定方法も学びました。 しかし、設定が完璧なはずなのに「なぜかうまく動かない」という場面は、実際の現場では必ず訪れます。 「最近、ファイルサーバーへのアクセスが遅い」「金曜日は使えたのに、月曜日の朝にログインできない」「特定のサービスだけKerberosが失敗する」——これらはヘルプデスクに日々寄せられる典型的な問い合わせです。 原因はKerberosの失敗、時刻のずれ、SPNの設定ミス、DNS関連の問題など多岐にわたりますが、体系的にトラブルシューティングすることで必ず解決できます。

By Qualiteg コンサルティング, Qualiteg AIセキュリティチーム
AIエージェントを"事業に載せる"ために【第2回】AIエージェントの責任分解はなぜ難しいのか

AIエージェントを"事業に載せる"ために【第2回】AIエージェントの責任分解はなぜ難しいのか

— AI導入を"事業に載せる"ために、いま設計すべきこと(全3回) こんにちは!Qualitegコンサルティングチームです! 前回(第1回)では、Replit/Lemkin事件とDeloitte豪州政府報告書問題を通じて、AIエージェント導入の課題がモデル性能ではなく「権限・監査・責任の設計不在」にあることを見ました。 では、実際に事故が起きたとき、責任は誰が負うのでしょうか。第2回となる本記事では、法務・契約・組織の3つの観点から、AIエージェントの責任分解がなぜ難しいのかを構造的に整理します。 結論を先に言えば、法務だけでも契約だけでも組織論だけでも足りません。この3つを接続して設計しなければ、AIエージェントの責任分解は実務上機能しません。 1. 法的フレームワーク:複数の法理論が並走している AIエージェントが損害を出したとき、どの法理論で責任が問われるかについて、現時点でグローバルなコンセンサスは形成されていません。 Clifford Chanceの論考は、この状況の根本的な難しさを整理しています。法律は歴史的に、有害な行為がいつどのように発生したかを特定でき

By Qualiteg コンサルティング
AIエージェントを"事業に載せる"ために【第1回】

AIエージェントを"事業に載せる"ために【第1回】

AI導入事故は何を示しているのか — AI導入を"事業に載せる"ために、いま設計すべきこと(全3回) こんにちは!Qualitegコンサルティングチームです! AIエージェントを導入する企業が増える一方で、 「試してみる」段階から「事業に載せる」段階へ進める難しさ が、はっきり見え始めています。 本シリーズでは、AIエージェント導入を技術論だけでなく、責任分解・監査可能性・契約・運用統制を含む業務設計の問題として整理します。 全3回を通じて、「AIが賢いかどうか」ではなく、「AIを業務に載せるために何を設計するか」を考えていきます。 第1回となる本記事では、2025年に起きた2つの事例を出発点に、なぜいま「責任設計」が問題になっているのかを見ていきます。 上図は、本シリーズ全体で扱う論点の全体像です。 AIエージェントの導入は、技術的なモデル選定だけでは完結せず、権限設計、契約、監査、品質監視、保険、異常時対応まで含めた設計が必要になります。 第1回ではまず、なぜこうした設計が求められるようになったのかを、実際の事例から見ていきたいとおもいます なお、本シリー

By Qualiteg コンサルティング
PII検出の混同行列では見えないもの ― 認識器間衝突と統合テスト

PII検出の混同行列では見えないもの ― 認識器間衝突と統合テスト

こんにちは!Qualiteg研究部です! 個人情報(PII: Personally Identifiable Information)の自動検出は、テキスト中から特定の表現を抽出し、それがどの種類のPIIに当たるかを判定する問題として捉えることができます。 電話番号、人名、口座番号、金額表現など、検出対象のPIIタイプが増えるにつれて、単一の手法ではカバーしきれなくなり、性質の異なる複数の認識器(Recognizer)を組み合わせるマルチレイヤー構成が採用されるのが一般的です。 本稿で想定しているのは、ユーザーが海外製LLMにチャットを送信する直前に、その内容に個人情報や機密情報が含まれていないかをリアルタイムに検査するユースケースです。 この場面では、検出精度だけでなく、送信体験を損ねない速度が不可欠です。 高精度なLLMやBERT系モデル、NERベースの手法は有力ですが、送信前チェックの第一層として常時適用するには、レイテンシやコストの面で不利になることがあります。 そのため、本システムでは、正規表現、辞書、軽量なルールベース認識器を組み合わせた超高速な第一層を設け、そ

By Qualiteg 研究部, Qualiteg AIセキュリティチーム