PyTorchバージョンとNVIDIA GPU Compute Capability Level サポート

PyTorchバージョンとNVIDIA GPU Compute Capability Level サポート
Photo by Christian Wiediger / Unsplash

古いPyTorchコード資産を持っている会社は、昔のコードが最新のPyTorchで動かない!最新のGPUで動かない!ということに遭遇することが多いのでしょうか。
今回は、PyTorchバージョン、対応GPU Capability Level 、対応CUDAバージョンについてまとめてみます。

PyTorchがサポートするGPUの Compute Capability

PyTorch バージョン サポートされる Compute Capability (SM) レベル
1.0.0 - 1.3.1 SM_35, SM_37, SM_50, SM_60, SM_61, SM_70
1.4.0 - 1.7.1 SM_37, SM_50, SM_60, SM_61, SM_70, SM_75
1.8.0 - 1.8.1 SM_37, SM_50, SM_60, SM_70, SM_75, SM_80
1.9.0 - 1.12.1 SM_37, SM_50, SM_60, SM_70, SM_75, SM_80, SM_86
1.13.0 - 2.0.1 SM_37, SM_50, SM_60, SM_70, SM_75, SM_80, SM_86, SM_89, SM_90
2.1.0 -2.60 SM_50, SM_60, SM_70, SM_75, SM_80, SM_86, SM_89, SM_90
2.8.0 -2.90 SM_50, SM_60, SM_70, SM_75, SM_80, SM_86, SM_89, SM_90, SM_100, SM_120

PyTorch旧バージョンインストール方法参考ページ

https://pytorch.org/get-started/previous-versions/

PyTorchがサポートするPythonバージョン

PyTorch バージョン サポートされる Python バージョン
1.4.0 - 1.7.1 3.6, 3.7, 3.8
1.8.0 - 1.9.1 3.6, 3.7, 3.8, 3.9
1.10.0 - 1.12.1 3.7, 3.8, 3.9, 3.10
1.13.0 - 2.0.1 3.8, 3.9, 3.10, 3.11
2.1.0 - 2.6.0 3.8, 3.9, 3.10, 3.11, 3.12
2.8.0 以降 3.9, 3.10, 3.11, 3.12

Compute Capabilityと代表的GPUラインナップ

SM_世代 データセンター/プロ向けGPU GeForce GPU
SM_120 (Blackwell) - GeForce RTX 5090, RTX 5080, RTX 5070, RTX 5060
SM_100 (Blackwell) NVIDIA B100 (GB100), B200, GB202, GB203, GB205, GB206, GB207, NVIDIA B40, RTX PRO 6000 Blackwell -
SM_90 (Hopper) NVIDIA H100, NVIDIA H200 -
SM_89 (Ada Lovelace) NVIDIA L4, NVIDIA L40, RTX 6000 Ada Generation, L40s Ada GeForce RTX 4090, GeForce RTX 4080, GeForce RTX 4070 Ti / 4070, GeForce RTX 4060 Ti / 4060, GeForce RTX 4050
SM_86, SM_87 (Ampere) NVIDIA A100, NVIDIA A30, NVIDIA A40, RTX A2000, A3000, RTX A4000, A5000, A6000, A10, A16, A2 Tensor Core GPU, A800 40GB GeForce RTX 3090, GeForce RTX 3080, GeForce RTX 3070, GeForce RTX 3060, GeForce RTX 3050
SM_75 (Turing) Quadro RTX 8000, RTX 6000, RTX 5000, RTX 4000, T4 GeForce RTX 2080 Ti, GeForce RTX 2070, GeForce GTX 1660 Ti
SM_70, SM_72 (Volta) Tesla V100, Quadro GV100, Titan V, Xavier NX -
SM_60, SM_61, SM_62 (Pascal) Tesla P100, Quadro GP100 GeForce GTX 1080, GTX 1070, GTX 1060, GTX 1050, GTX 1030, GT 1010, Titan Xp
SM_50, SM_52, SM_53 (Maxwell) Tesla M-series, Quadro M6000 GeForce GTX 980 Ti, GTX Titan X, GTX 980, GTX 970
SM_35, SM_37 (Kepler) Tesla K40, Tesla K80 -
SM_30 (Kepler) - GeForce 700シリーズ, GT-730
SM_20 (Fermi) - GeForce 400, 500, 600, GT-630

出展: https://blog.qualiteg.com/nvidia-gpu-capability-level/

対応CUDAバージョン

SM_世代 アーキテクチャ 互換性のある最小CUDAバージョン CUDA 12.6での状態
SM_120 Blackwell CUDA 13.0以降 非対応
SM_100 Blackwell - -
SM_90 Hopper CUDA 12.0以降 対応
SM_89 Ada Lovelace CUDA 11.8以降 対応
SM_86, SM_87 Ampere CUDA 11.1以降 対応
SM_80 Ampere CUDA 11.0以降 対応
SM_75 Turing CUDA 10.0以降 対応
SM_70, SM_72 Volta CUDA 9.0以降 対応
SM_60, SM_61, SM_62 Pascal CUDA 8.0以降 対応
SM_50, SM_52, SM_53 Maxwell CUDA 6.0以降 対応
SM_30, SM_35, SM_37 Kepler CUDA 5.0以降 サポート終了
SM_20 Fermi CUDA 3.2以降 サポート終了

関連ポスト

NVIDIA GPU 一覧・検索ツール
NVIDIA GPU と Capability Level

Read more

PyCharmで npm start 実行時にIDEがサイレントクラッシュした事例と切り分け

PyCharmで npm start 実行時にIDEがサイレントクラッシュした事例と切り分け

こんにちは!Qualitegプロダクト開発部です! PyCharmの内蔵npmツールで npm start を実行した瞬間、何のエラーメッセージもなくIDEが消える。 再起動してもう一度試すとまた落ちる。ログを見ても手がかりがない——。 今回はこの「サイレントクラッシュ」に遭遇し、原因の絞り込みから回避策の確立まで至った過程を書き残しておきます。同じ現象で困っている方の参考になれば幸いです。 環境 項目 内容 OS Windows 10/11 PyCharm 2026.1(2023.1.6時代から連綿とUpdateをした状態) Python 3.11.4(venv使用) Node.js v25.2.1 プロジェクト Python + Node.js 混合構成 上記のとおり、PyCharmは執筆時点の最新版(2026.1)となります。 確認できたこと・推測していること まず最初に、

By Qualiteg プロダクト開発部
大企業のAIセキュリティを支える基盤技術 - 今こそ理解するActive Directory 第6回 よくある問題と解決方法

大企業のAIセキュリティを支える基盤技術 - 今こそ理解するActive Directory 第6回 よくある問題と解決方法

こんにちは、今回はシリーズ第6回トラブルシューティング - よくある問題と解決方法 について解説いたします! さて、前回(第5回)は、統合Windows認証がブラウザでどのように動作するかを解説しました。 「イントラネットゾーン」という概念を理解することで、同じサーバーでもURLの書き方(NetBIOS名、FQDN、IPアドレス)によって認証動作が変わる理由が明確になったかと思います。また、Chrome/Firefoxではデフォルトで統合認証が無効になっている理由と、グループポリシーによる一括設定方法も学びました。 しかし、設定が完璧なはずなのに「なぜかうまく動かない」という場面は、実際の現場では必ず訪れます。 「最近、ファイルサーバーへのアクセスが遅い」「金曜日は使えたのに、月曜日の朝にログインできない」「特定のサービスだけKerberosが失敗する」——これらはヘルプデスクに日々寄せられる典型的な問い合わせです。 原因はKerberosの失敗、時刻のずれ、SPNの設定ミス、DNS関連の問題など多岐にわたりますが、体系的にトラブルシューティングすることで必ず解決できます。

By Qualiteg コンサルティング, Qualiteg AIセキュリティチーム
AIエージェントを"事業に載せる"ために【第2回】AIエージェントの責任分解はなぜ難しいのか

AIエージェントを"事業に載せる"ために【第2回】AIエージェントの責任分解はなぜ難しいのか

— AI導入を"事業に載せる"ために、いま設計すべきこと(全3回) こんにちは!Qualitegコンサルティングチームです! 前回(第1回)では、Replit/Lemkin事件とDeloitte豪州政府報告書問題を通じて、AIエージェント導入の課題がモデル性能ではなく「権限・監査・責任の設計不在」にあることを見ました。 では、実際に事故が起きたとき、責任は誰が負うのでしょうか。第2回となる本記事では、法務・契約・組織の3つの観点から、AIエージェントの責任分解がなぜ難しいのかを構造的に整理します。 結論を先に言えば、法務だけでも契約だけでも組織論だけでも足りません。この3つを接続して設計しなければ、AIエージェントの責任分解は実務上機能しません。 1. 法的フレームワーク:複数の法理論が並走している AIエージェントが損害を出したとき、どの法理論で責任が問われるかについて、現時点でグローバルなコンセンサスは形成されていません。 Clifford Chanceの論考は、この状況の根本的な難しさを整理しています。法律は歴史的に、有害な行為がいつどのように発生したかを特定でき

By Qualiteg コンサルティング
AIエージェントを"事業に載せる"ために【第1回】

AIエージェントを"事業に載せる"ために【第1回】

AI導入事故は何を示しているのか — AI導入を"事業に載せる"ために、いま設計すべきこと(全3回) こんにちは!Qualitegコンサルティングチームです! AIエージェントを導入する企業が増える一方で、 「試してみる」段階から「事業に載せる」段階へ進める難しさ が、はっきり見え始めています。 本シリーズでは、AIエージェント導入を技術論だけでなく、責任分解・監査可能性・契約・運用統制を含む業務設計の問題として整理します。 全3回を通じて、「AIが賢いかどうか」ではなく、「AIを業務に載せるために何を設計するか」を考えていきます。 第1回となる本記事では、2025年に起きた2つの事例を出発点に、なぜいま「責任設計」が問題になっているのかを見ていきます。 上図は、本シリーズ全体で扱う論点の全体像です。 AIエージェントの導入は、技術的なモデル選定だけでは完結せず、権限設計、契約、監査、品質監視、保険、異常時対応まで含めた設計が必要になります。 第1回ではまず、なぜこうした設計が求められるようになったのかを、実際の事例から見ていきたいとおもいます なお、本シリー

By Qualiteg コンサルティング