[ChatStream] キューイングシステムと同時処理制限

[ChatStream] キューイングシステムと同時処理制限

こんにちは! (株)Qualiteg プロダクト開発部 です!
本稿では、 ChatStream のキューイングシステムについてご説明いたします!

キューイングシステムとは

ChatStream は多数同時アクセス要求が来たときに、
リクエストをキューイングし、同時に実行できる文章生成の数を制限することができます。

GPU や CPU の性能に応じて、文章生成処理の同時実行数を制限することで、良好な応答性能を得ることができます。

また同時実行数を超えるリクエストがあった場合はリクエストをキューイング(待ち行列に追加)し、
順次実行することで、負荷を適切にコントロールします。

同時実行とは

同時実行とは 1GPU で実行する場合には、正確には同時実行ではなく 並行実行(concurrent) となります。

同時実行数をセットすると、その数だけ 並行実行 されます。

たとえば、同時実行数の最大値が2に設定されている状態で、2人のユーザー1、ユーザー2 が同じタイミングにリクエストしてきた場合
2人のリクエストは 処理キュー (文章生成中をあらわすキュー)に入り1トークンごとに交互に文章を生成 します。
例えば日本語のモデルの場合、1トークンはほぼ1文字に相当しますので、ユーザー1向けの文章に1文字追加したらユーザー2向けの文章に1文字追加します。
これを文章生成が終わるまで繰り返します。

ユーザー3が途中で割り込んできた場合、まだユーザー1とユーザー2の文章は生成されている途中ですので、ユーザーCのリクエストは リクエストキュー (処理待ち行列) に入ります。

ユーザー1またはユーザー2の文章生成が終了すると、 リクエストキュー に入っているユーザー3のリクエストが 処理キュー に入り、
文章生成処理が開始されます。

コラム: 非同期I/O と並行実行

FastAPIは非同期I/Oをサポートしており、これは複数のリクエストを並行に処理する能力があります。
Pythonの非同期I/Oは、コルーチンと呼ばれる特殊な関数を使用して並行性を実現しています。
この場合の並行性とは、一度に一つのタスクだけが進行するが、I/O操作(HTTPリクエスト、モデルからのトークンの生成など)を待つ間に他のタスクを進行させることができる
ということです。この形式を"協調的マルチタスク"を呼びます。
それぞれのリクエストは別の「非同期タスク」として処理され、これらのタスクは同じスレッド上で切り替えられます。
「非同期タスク」においては複数のリクエストに対するモデルへのアクセスが並行しているように見えますが
実際にはある瞬間に一つのリクエストだけがモデルを利用しています
そのため、それぞれのリクエストが モデルによるトークン生成のためにブロックする期間は限られており、
逐次出力トークンの生成について言えば、1つ新トークンを生成した後で他のリクエストに制御を戻すことができます
そのため、一つのリクエストによる文章生成の際、停止トークン、停止文字列が現れるまでの間、
他の全てのリクエストがブロックされることはなく、各リクエストはモデルからのトークンを逐次生成しながら、
他のリクエストも進行させることができます

キューイングの開始

Web アプリケーションの起動時に start_queue_worker を呼ぶことで、キューワーカーを開始できます

キューワーカーを開始すると、リクエスト処理キューが開始され、リクエストをリクエストキューに挿入し、処理キューへと順次実行していくキューイングループが開始されます

chatstream#start_queue_worker


Read more

NCCL error: unhandled cuda error が出たら ─ WSL2 + マルチGPU + vLLM で詰まった話

NCCL error: unhandled cuda error が出たら ─ WSL2 + マルチGPU + vLLM で詰まった話

こんにちは! Qualitegプロダクト開発部です! 今日は、Windows + WSL2 のマシンに RTX 4090 を2枚挿して、大規模なオープンモデルを vLLM で動かそうとしたら、NCCL の初期化で見事に詰まった話を書きます。 世の中に断片的にしか情報がなく、抜けるまでにかなり粘ったので、同じ構成で消耗している方の時間を少しでも節約できれば嬉しいです。 経緯 今回の目的は、次々と登場する最新のオープンモデル(オープンウェイトのLLM)を、手元で評価することでした。 オープンモデルは数週間単位で新しいものが出てきます。ベンチマークの数字だけでなく、自分たちのユースケースに対して実際にどう振る舞うのか——出力の質、速度、量子化したときの劣化具合、エージェント的なタスクの得手不得手——を、手を動かして確かめています 今回の環境は Windows + WSL2(Ubuntu) に RTX 4090 を2枚(各24GB)挿したマシンです。 nvidia-smi 上の CUDA Version は 12.8。 動かすのは大規模オープンモデルを

By Qualiteg プロダクト開発部
Claude Codeで「The model's tool call could not be parsed」が頻発する問題の原因分析と対策

Claude Codeで「The model's tool call could not be parsed」が頻発する問題の原因分析と対策

こんにちは!Qualitegプロダクト開発部です。 Claude Code(CLI)を使った開発中に、次のようなエラーが繰り返し表示されて作業が止まる現象に遭遇しました。 ● The model's tool call could not be parsed (retry also failed). リトライしても直らず、/clear で会話をリセットしても、しばらく作業を続けるとまた同じエラーが出るという状況です。本記事では、実際のセッションログ(jsonl)を解析して特定した原因と、その対策について共有します。 結論から書くと、これは利用者側の設定ミスやコンテキスト枯渇が原因ではなく、 Opus 4.7(1Mコンテキスト)+ extended thinking の組み合わせで発生する、モデル応答側のストリーミングバグ でした。 現象 エラーが発生した環境は以下のとおりです。 * Claude Code 2.1.148 * モデル: Opus 4.

By Qualiteg プロダクト開発部
Mythos(ミュトス)レベルのオープンモデルはいつ出るのか

Mythos(ミュトス)レベルのオープンモデルはいつ出るのか

こんにちは! 本日は、ここ最近のAI業界で一番ざわついている話題、「Claude Mythos(ミュトス)」とその周辺について書きます。 発表から1ヶ月半が経って、ホワイトハウスの反対、日本のメガバンクの動き、AISIの追加評価、Anthropicの方針転換と、状況がかなり動いてきました。ここで一度、「で、結局オープンソースで同じものが使えるようになるのはいつなの?」という素朴な問いに、数字で答えてみます。 2026年4月7日、AnthropicはClaude Mythos Previewを発表しました。 サイバーセキュリティ能力で人類トップ層に到達したとされる、フロンティアモデルです。 Anthropicは"gated research preview"として、Project Glasswingのローンチパートナー(AWS、Apple、Cisco、CrowdStrike、Google、JPMorganChase、Microsoft、NVIDIAなど)に加え、重要ソフトウェアインフラを担う40超の追加組織に限定して提供しており、一般公開はしていません(Anthropic公式)

By Qualiteg 研究部, Qualiteg コンサルティング
AIエージェントを"事業に載せる"ために【第3回】AI導入を止めないために、実務で先に設計すべきこと

AIエージェントを"事業に載せる"ために【第3回】AI導入を止めないために、実務で先に設計すべきこと

— AI導入を"事業に載せる"ために、いま設計すべきこと(全3回) こんにちは!Qualitegコンサルティングチームです。 今回の「AI導入を“事業に載せる”ために、いま設計すべきこと」シリーズも、いよいよ第3回です。 第1回では、実際のAI導入事故を通じて、AIエージェントのリスクが単なる技術不良ではなく、権限や運用設計の不在から生まれることを見てきました。第2回では、事故が起きたときに責任をどこに置くのか、法務・契約・組織の観点から責任分解の難しさを整理しました。 では、AI導入を止めずに前に進めるためには、実務として何を先に設計しておくべきなのでしょうか。 本記事では、品質保証の転換、人間レビューの限界、海外で進む保険市場の変化も踏まえながら、AIエージェント導入前に設計すべき5つの領域と、経営として先に答えるべき3つの問いを整理します。 1. 品質保証の転換:「AIは自信を持って間違える」を前提にする 従来のソフトウェアの品質保証は、少なくとも同じ入力に対して同じ結果を期待しやすく、仕様・テスト・再現性を軸に品質を確認する考え方に立っていました。 ISACA

By Qualiteg コンサルティング