Qualitegオリジナル:サービス設計のまとめ方

Qualitegオリジナル:サービス設計のまとめ方

Qualiteg blogを訪問してくださった皆様、こんにちは。Micheleです。AIを活用した新規事業やマーケティングを手がけている私には、クライアントからよく寄せられる質問があります。AIを用いた事業展開を検討されている方々が共通して直面するであろう課題に対して、このブログを通じて私なりの解答をご提供したいと思います。


はじめに

スタートアップにおいて、サービス設計は成功を左右する重要な要素です。私たちは新規事業開発コンサルタントとして、長年多くの新規事業の立ち上げに関わってきました。

そして今、自社で新規事業の立ち上げを実施中です。本記事では、効果的なサービス設計のアプローチについて、実践的な観点からお伝えしたいと思います。

1. ユーザー中心の問題定義

サービス設計の第一歩は、解決すべき問題を明確に定義することです。しかし、ここでよくある失敗は、自社の技術やアイデアから出発してしまうことです。代わりに、以下のステップを踏むことをお勧めします:

  • ターゲットユーザーへの徹底的なインタビュー
  • 既存の解決策の分析と不足点の特定
  • ユーザーの行動パターンと感情の理解

自分たちがこれでイケてると思って妄想でサービスを先に作ってしまっても、そのサービスを購入してくれる人がいなくてはなりません。また、他社に簡単に模倣されてしまうようなソリューションでもNGです。

その課題が明確で対策としてサービスが欲しいと思ってくれる、もっと言うと、お金を払ってまでそのソリューションサービスを利用したいと思ってくれる顧客が確実にいる何人もいることが担保されている状態になっているかを確認する必要があります。

2. MVPの設計と検証

問題が定義できたら、最小限の機能で検証を行います。ここでのポイントは:

  • コア機能の特定と優先順位付け
  • 実装コストと価値のバランス
  • フィードバックループの確立
  • 自社の差異化要素を盛り込めるか

特に重要なのは、MVPをただの簡易版として捉えないことです。これは学習ツールであり、市場との対話の手段です。またその際に他社でも簡単に真似できてしまうようなソリューション案は市場競争力が低いと思われるため、自社の強みを活かせるソリューションに昇華できているかが重要なポイントになります。

株式会社Qualitegの Innovation-Crossは、「成果」にこだわるイノベーション共創支援プログラムです。企業の現状分析をもとに、外部との協業による価値創出の戦略を策定し、明確なKPIと実行計画で革新を推進します。

アイデアワークショップ、ハッカソン企画、AI技術活用など、多様なアプローチを駆使し、御社のビジネス課題に対する具体的なソリューションを創出。経験豊富な専門コンサルタントが、コンセプト策定から実装まで一貫してサポートし、「自社内だけでは難しい」革新を、外部との共創で確実に実現します。イノベーションを単なる挑戦で終わらせない—それが私たちの約束です。

3. 収益モデルとの整合性

優れたサービス設計は、持続可能なビジネスモデルと不可分です。以下の要素を考慮に入れましょう:

  • ユーザー獲得コストと顧客生涯価値
  • 解約率の予測と対策
  • スケーラビリティの検討
  • 自社でずっとマネージしていけそうなビジネスモデルになるか

スタートアップもそうですし、大企業でも新規事業創出にアサインできるメンバーはまだ事業が大きくなる前なので非常に限定的です。自社で確保できるリソースでこの事業をしっかりマネージしていけそうかという観点でしっかり考えていきましょう。

4. 実装フェーズでの留意点

設計から実装に移行する際は、以下の点に注意が必要です:

  • 開発チームとの密なコミュニケーション
  • 技術的制約の理解と受容
  • フィードバックに基づく迅速な修正

開発リソースのマネージも非常に立ち上げ期では重要になります。特にスタートアップは開発開始からリリースまでの時間が長くなってしまうと、そのすきに大企業から類似のサービスが格安で出てしまうこともありますので、タイムリーに市場導入できるような実装計画を立てることが必要です。

5. 継続的な改善サイクル

サービス設計は一度で完成ではありません。以下のサイクルを回し続けることが重要です:

  • データに基づく仮説検証
  • ユーザーフィードバックの定期的な収集
  • 市場環境の変化への適応

まずはβ版をリリースして市場テストをしながら、追加機能拡張などをしていきましょう。最初から大風呂敷を拡げるとpivotしづらくなりますので、MVPとして市場投入後に、市場ニーズに合わせてタイムリーに進化させていくことが新規事業開発におけるKFSとなります。

まとめ

効果的なサービス設計は、ユーザー理解、ビジネスモデル、技術的実現性の3つの要素のバランスを取ることです。重要なのは、完璧を目指すのではなく、継続的な改善を前提とした設計アプローチを採用することです。

スタートアップの成功は、優れたサービス設計に大きく依存します。しかし、それは一朝一夕には実現できません。本記事で紹介したフレームワークを参考に、自社のコンテキストに合わせた設計プロセスを確立していただければ幸いです。


コラムを最後までお読みいただき、誠にありがとうございます。私たちQualitegは、AI技術や新規事業の企画方法に関する研修およびコンサルティングを提供しております。もしご興味をお持ちいただけた場合、また具体的なご要望がございましたら、どうぞお気軽にこちらのお問い合わせフォームまでご連絡くださいませ。

また、新規事業創出のステップを体得したいという方にご好評のワークショップも実施しております。それぞれの担当者の方が役員目線で事業を考えるという点にフォーカスしたトレーニング内容となっており、企画担当者の方だけではなく、カウンターパートのエンジニア、デザイナー、マーケターの方にもご受講いただけるコンテンツとなっております。

Read more

LLM推論基盤プロビジョニング講座 第3回 使用モデルの推論時消費メモリ見積もり

LLM推論基盤プロビジョニング講座 第3回 使用モデルの推論時消費メモリ見積もり

こんにちは!前回はLLMサービスへのリクエスト数見積もりについて解説しました。今回は7ステッププロセスの3番目、「使用モデルの推論時消費メモリ見積もり」について詳しく掘り下げていきます。 GPUメモリがリクエスト処理能力を決定する LLMサービス構築において、GPUが同時に処理できるリクエスト数はGPUメモリの消費量によって制約されます。 つまり、利用可能なGPUメモリがどれだけあるかによって、同時に何件のリクエストを処理できるかがほぼ決まります。 では、その具体例として、Llama3 8B(80億パラメータ)モデルをNVIDIA RTX A5000(24GB)にロードするケースを考えてみましょう。 このGPUには24GBのGPUメモリがありますが、すべてをリクエスト処理に使えるわけではありません。最初にモデル自体が一定量のメモリを消費し、残りの領域で実際のリクエスト処理を行います。 GPUメモリ消費の二大要素 GPUの消費メモリ量は主に以下の2つの要素によって決まります 1. モデルのフットプリント LLMをGPUに読み込んだときに最初に消費されるメモリ

By Qualiteg コンサルティング
システムとcondaのC++標準ライブラリ(libstdc++)のバージョン違い問題による事象と対処法解説

システムとcondaのC++標準ライブラリ(libstdc++)のバージョン違い問題による事象と対処法解説

こんにちは! 先日、dlibをつかったPythonアプリケーション(conda環境で動作する)作っていたところ、以下のようなエラーに遭遇しました。 ImportError: /home/mlu/anaconda3/envs/example_env/bin/../lib/libstdc++.so.6: version `GLIBCXX_3.4.32' not found (required by /home/mlu/anaconda3/envs/example_env/lib/python3.10/site-packages/_dlib_pybind11.cpython-310-x86_64-linux-gnu.so) 「dlib_pybind11モジュールがGLIBCXX_3.4.32を要求してるけど、みつからない!」という感じのエラーですね。

By Qualiteg プロダクト開発部
LLM推論基盤プロビジョニング講座 第2回 LLMサービスのリクエスト数を見積もる

LLM推論基盤プロビジョニング講座 第2回 LLMサービスのリクエスト数を見積もる

こんにちは! 今回はLLM推論基盤プロビジョニング講座 第2回です! STEP2 LLMサービスへのリクエスト数見積もり それでは、早速、LLM推論基盤プロビジョニングの第2ステップである「リクエスト数見積もり」の重要性と方法を解説いたします。 LLMサービスを構築する際に必要となるGPUノード数を適切に見積もるためには、まずサービスに対して想定されるリクエスト数を正確に予測する必要があります。 リクエスト数見積もりの基本的な考え方 LLMサービスへの想定リクエスト数から必要なGPUノード数を算出するプロセスは、サービス設計において非常に重要です。過小評価すればサービス品質が低下し、過大評価すれば無駄なコストが発生します。このバランスを適切に取るための基礎となるのがリクエスト数の見積もりです。 想定リクエスト数の諸元 リクエスト数を見積もるための5つの重要な要素(諸元)をみてみましょう。 1. DAU(Daily Active Users): 1日あたりの実際にサービスを利用するユーザー数です。これはサービスの規模を示す最も基本的な指標となります。 2. 1日

By Qualiteg コンサルティング
Zoom会議で肩が踊る?自動フレーミング映像安定化とAIによる性能向上の可能性

Zoom会議で肩が踊る?自動フレーミング映像安定化とAIによる性能向上の可能性

こんにちは! 本日は、自動フレーミング映像の安定化に関するアルゴリズム・ノウハウを解説いたします 第1章 問題の背景と目的 バストアップ映像を撮影する際、特にオンラインミーティングやYouTubeなどのトーク映像では、人物がうなずく、首を振るなどの自然な動作をした際に「首まわりや肩がフレーム内で上下に移動してしまう」という現象がしばしば起こります。これは、多くの場合カメラや撮影ソフトウェアが人物の「目や顔を画面中央に保とう」とする自動フレーミング機能の働きに起因します。 撮影対象の人物が頭を下げた際に、映像のフレーム全体が相対的に上方向へシフトし、その結果、本来動いていないはずの肩の部分が映像内で持ち上がっているように見えてしまう現象です。 本稿では、この問題を撮影後の後処理(ポストプロセッシング)のみを用いて、高速、高い精度かつロバストに解決する手法をご紹介します。 前半では、従来のCV(コンピュータービジョン)の手法を使い高速に処理する方法をご紹介します。後半では、AIを使用してより安定性の高い性能を実現する方法について考察します。 第2章 古典手法による肩の上下

By Qualiteg 研究部