[AI新規事業創出]Qualitegが考える、質の良いアイディア創出のための3つのポイント

新規事業のコンサルティングの中で多くのクライアントから「質の良いアイディアの出し方」についてご質問をいただきます。Qualitegは長年の経験から、要件定義、業界情報の収集、効果的なファシリテーションを重要視しています。これによりアイディア創出の質が向上し、ブレスト時の空振りを防ぐことが可能になります。

[AI新規事業創出]Qualitegが考える、質の良いアイディア創出のための3つのポイント

Qualiteg blogを訪問してくださった皆様、こんにちは。Micheleです。AIを活用した新規事業やマーケティングを手がけている私には、クライアントからよく寄せられる質問があります。AIを用いた事業展開を検討されている方々が共通して直面するであろう課題に対して、このブログを通じて私なりの解答をご提供したいと思います。


新規事業のコンサルティングを行う上で、一番多いご質問は

どうやったら質の良いアイディアを出せるの?

というご質問です。

Qualitegでは数多くの新規事業創出に携わってきた経験から、一つの答えを導き出しました。質の良いアイディア創出を実現するためには、新規事業の要件定義、事前の業界情報収集、質の良いアウトプットを導くファシリテーションが重要だと考えています。

Point:1 新規事業の要件定義を行う

では、新規事業の検討をしましょうといって、ブレストを始める方が非常に多いと思います。いきなりアイディア出しをするのではなく、まず初めに、会社として新規事業に必要とされている条件をクリアにすることが重要です。

クライアントの皆様でもすぐにアイディア出しを期待されて焦ってしまわれる方が非常に多いのですが、その新規事業を行う上で、何が求められ、何を価値として提供する必要があるのかを整理しておかないと、後で多くの企画案を出しても空振りとなり、やり直しになるケースが多いです。

スポーツでいうなら、例えば球技をやろうと思っているけど、野球なのか、サッカーなのか、バレーボールなのかを決めてから、スタートしないでみんなでボールを触っているような状態の方が多いです。

man playing soccer game on field

球技をする際に、ルールが決まらず、ゴールも見えないのにスタートしますか?新規事業もスポーツと同じです!まずは、何がゴールなのかを明確にし、ルールを定義する必要があります。本当にこれが一番重要ですが、気が付かれてないクライアントが非常に多いのも現状です。

Point:2 事前に多くのインプットを行う

まだ、2つめに重要なことは、アイディア(=アウトプット)を出すために、まず業界・他社事例情報収集(=インプット)を行う必要があるということを認識してください。

アイディアを出そうと思っても、そのアイディアに即した情報や事例などを理解していないとそれを超えるものは出せません。まず初めに近接領域や競合の情報を徹底的に洗い出し、分析して、理解してからスタートすることが必要です。

man standing in front of people sitting beside table with laptop computers

事前のインプット情報がないまま、ブレストを始めてもそれらは根拠のない妄想から出たアイディアであまり付加価値のある議論ができず、時間ばかりを消化してしまいます。

せっかく皆さんで集まってこれから新しいことを始めようと思われているのであれば、その時間を有益なものにするため、まずは事前の情報収集をお勧めいたします。

同質化が進む市場環境で競争優位を築くには、独自の価値創造が不可欠です。株式会社Qualitegの Innovation-Crossは、企業の競争優位性を共創によって強化するプログラム。現状分析と競合調査を通じて差別化の機会を特定し、「自社だけでは実現困難」な独自価値の創出戦略を策定します。アイデアワークショップで社内の創造性を引き出しながら、オープンイノベーションやパートナー開拓で外部の革新的リソースを活用。

最先端AI技術の導入支援も含め、経験豊富な専門コンサルタントが、社内外の知恵を融合させた独自の競争優位性構築を導きます。模倣困難な価値創造によって、市場での圧倒的なポジションを確立—それが私たちの共創アプローチです。

Point:3 質の良いアウトプットを導くファシリテーション

部内で新規事業のブレストをしているときに、圧倒的に多いのが、リーダーの方がファシリテーションをするケースが多いようです。

その場合、メンバーの方がリーダーの方に忖度してなかなかご自身の思いを伝えることができないというケースや、こんなことを言って間違えてる、おかしいと上司に思われたらどうしようと不安になり、意見が出せないというお話をよく聞きます。

また、リーダーの方もご自身が新規事業の専門家ではないため、どのようにファシリテーションを進めていくべきなのか、また、自分で意見を言うと公平性がないのではと不安になる方が多いと聞きます。

私たちの長年の経験から、新規事業創出においては、新規事業開発経験豊富なファシリテーターによる、アウトプットまでの導きが必要だと考えています。

例えば、そのアイディアは他社が既にやっているので、自社のこのアセットを使ってこのようにアレンジしたら強みが出せる、ですとか、アイディアはいいけれど、現在の技術では実現不可能ではないか、現状の日本の法規制として適用できない可能性があるのではなど、その場で出たアイディアに対して実現可能性の視点でアドバイスを行うことが可能です。

また、その場で出たアイディアに対して、自社が参入すべき意義を付け加えて(=アイディアに更なる付加価値を付け加えて)昇華させるな、質の高いファシリテーションを実現することが可能です。

質の高い新規事業創出のため、ぜひご相談ください

その場で出たアイディアについて、他社に負けない差異化を加えて、自社がやる意義、市場参入時の勝ち筋までを取り入れて、アイディアを昇華させることは、非常に重要ではありますが、経験がないとなかなかここまでアレンジさせるのは難しく、職人芸の領域でもあります。

プロのファシリテーションだけではなく、ゴール設定や情報収集も経験者でないとなかなかターゲットにあったものを導き出せないケースが多いと思います。ゴール設定のコンサルティングや市場調査なども含めまして、当社にて対応可能ですのでご相談いただければと存じます。


コラムを最後までお読みいただき、誠にありがとうございます。私たちQualitegは、AI技術や新規事業の企画方法に関する研修およびコンサルティングを提供しております。もしご興味をお持ちいただけた場合、また具体的なご要望がございましたら、どうぞお気軽にこちらのお問い合わせフォームまでご連絡くださいませ。

また、新規事業創出のステップを体得したいという方にご好評のワークショップも実施しております。それぞれの担当者の方が役員目線で事業を考えるという点にフォーカスしたトレーニング内容となっており、企画担当者の方だけではなく、カウンターパートのエンジニア、デザイナー、マーケターの方にもご受講いただけるコンテンツとなっております。

皆様からのお問い合わせを心よりお待ちしております。次回のコラムも、ぜひご期待くださいね。


navigation

Read more

大企業のAIセキュリティを支える基盤技術 - 今こそ理解するActive Directory 第6回 よくある問題と解決方法

大企業のAIセキュリティを支える基盤技術 - 今こそ理解するActive Directory 第6回 よくある問題と解決方法

こんにちは、今回はシリーズ第6回トラブルシューティング - よくある問題と解決方法 について解説いたします! さて、前回(第5回)は、統合Windows認証がブラウザでどのように動作するかを解説しました。 「イントラネットゾーン」という概念を理解することで、同じサーバーでもURLの書き方(NetBIOS名、FQDN、IPアドレス)によって認証動作が変わる理由が明確になったかと思います。また、Chrome/Firefoxではデフォルトで統合認証が無効になっている理由と、グループポリシーによる一括設定方法も学びました。 しかし、設定が完璧なはずなのに「なぜかうまく動かない」という場面は、実際の現場では必ず訪れます。 「最近、ファイルサーバーへのアクセスが遅い」「金曜日は使えたのに、月曜日の朝にログインできない」「特定のサービスだけKerberosが失敗する」——これらはヘルプデスクに日々寄せられる典型的な問い合わせです。 原因はKerberosの失敗、時刻のずれ、SPNの設定ミス、DNS関連の問題など多岐にわたりますが、体系的にトラブルシューティングすることで必ず解決できます。

By Qualiteg コンサルティング, Qualiteg AIセキュリティチーム
AIエージェントを"事業に載せる"ために【第2回】AIエージェントの責任分解はなぜ難しいのか

AIエージェントを"事業に載せる"ために【第2回】AIエージェントの責任分解はなぜ難しいのか

— AI導入を"事業に載せる"ために、いま設計すべきこと(全3回) こんにちは!Qualitegコンサルティングチームです! 前回(第1回)では、Replit/Lemkin事件とDeloitte豪州政府報告書問題を通じて、AIエージェント導入の課題がモデル性能ではなく「権限・監査・責任の設計不在」にあることを見ました。 では、実際に事故が起きたとき、責任は誰が負うのでしょうか。第2回となる本記事では、法務・契約・組織の3つの観点から、AIエージェントの責任分解がなぜ難しいのかを構造的に整理します。 結論を先に言えば、法務だけでも契約だけでも組織論だけでも足りません。この3つを接続して設計しなければ、AIエージェントの責任分解は実務上機能しません。 1. 法的フレームワーク:複数の法理論が並走している AIエージェントが損害を出したとき、どの法理論で責任が問われるかについて、現時点でグローバルなコンセンサスは形成されていません。 Clifford Chanceの論考は、この状況の根本的な難しさを整理しています。法律は歴史的に、有害な行為がいつどのように発生したかを特定でき

By Qualiteg コンサルティング
AIエージェントを"事業に載せる"ために【第1回】

AIエージェントを"事業に載せる"ために【第1回】

AI導入事故は何を示しているのか — AI導入を"事業に載せる"ために、いま設計すべきこと(全3回) こんにちは!Qualitegコンサルティングチームです! AIエージェントを導入する企業が増える一方で、 「試してみる」段階から「事業に載せる」段階へ進める難しさ が、はっきり見え始めています。 本シリーズでは、AIエージェント導入を技術論だけでなく、責任分解・監査可能性・契約・運用統制を含む業務設計の問題として整理します。 全3回を通じて、「AIが賢いかどうか」ではなく、「AIを業務に載せるために何を設計するか」を考えていきます。 第1回となる本記事では、2025年に起きた2つの事例を出発点に、なぜいま「責任設計」が問題になっているのかを見ていきます。 上図は、本シリーズ全体で扱う論点の全体像です。 AIエージェントの導入は、技術的なモデル選定だけでは完結せず、権限設計、契約、監査、品質監視、保険、異常時対応まで含めた設計が必要になります。 第1回ではまず、なぜこうした設計が求められるようになったのかを、実際の事例から見ていきたいとおもいます なお、本シリー

By Qualiteg コンサルティング
PII検出の混同行列では見えないもの ― 認識器間衝突と統合テスト

PII検出の混同行列では見えないもの ― 認識器間衝突と統合テスト

こんにちは!Qualiteg研究部です! 個人情報(PII: Personally Identifiable Information)の自動検出は、テキスト中から特定の表現を抽出し、それがどの種類のPIIに当たるかを判定する問題として捉えることができます。 電話番号、人名、口座番号、金額表現など、検出対象のPIIタイプが増えるにつれて、単一の手法ではカバーしきれなくなり、性質の異なる複数の認識器(Recognizer)を組み合わせるマルチレイヤー構成が採用されるのが一般的です。 本稿で想定しているのは、ユーザーが海外製LLMにチャットを送信する直前に、その内容に個人情報や機密情報が含まれていないかをリアルタイムに検査するユースケースです。 この場面では、検出精度だけでなく、送信体験を損ねない速度が不可欠です。 高精度なLLMやBERT系モデル、NERベースの手法は有力ですが、送信前チェックの第一層として常時適用するには、レイテンシやコストの面で不利になることがあります。 そのため、本システムでは、正規表現、辞書、軽量なルールベース認識器を組み合わせた超高速な第一層を設け、そ

By Qualiteg 研究部, Qualiteg AIセキュリティチーム