[ChatStream] Web サーバー(ASGI server) の起動

[ChatStream] Web サーバー(ASGI server) の起動

こんにちは! (株)Qualiteg プロダクト開発部 です!

本稿では、 ChatStream 搭載した Webサーバーの起動方法について説明いたします!

uvicorn(内部起動)

ChatStreamは FastAPI/Starlette に対応しているため、 ASGI サーバーで動作させることができます。

uvicorn をコード内で定義するには以下のように実装します

def start_server():
    uvicorn.run(app, host='localhost', port=9999)


def main():
    start_server()


if __name__ == "__main__":
    main()

ソースコード全体

import torch
import uvicorn
from fastapi import FastAPI, Request
from fastersession import FasterSessionMiddleware, MemoryStore
from transformers import AutoTokenizer, AutoModelForCausalLM

from chatstream import ChatStream, ChatPromptTogetherRedPajamaINCITEChat as ChatPrompt

model_path = "togethercomputer/RedPajama-INCITE-Chat-3B-v1"
device = "cuda"  # "cuda" / "cpu"

tokenizer = AutoTokenizer.from_pretrained(model_path)
model = AutoModelForCausalLM.from_pretrained(model_path, torch_dtype=torch.float16)
model.to(device)

chat_stream = ChatStream(
    num_of_concurrent_executions=2,
    max_queue_size=5,
    model=model,
    tokenizer=tokenizer,
    device=device,
    chat_prompt_clazz=ChatPrompt,
)

app = FastAPI()

app.add_middleware(FasterSessionMiddleware,
                   secret_key="your-session-secret-key",  # Key for cookie signature
                   store=MemoryStore(),  # Store for session saving
                   http_only=True,  # True: Cookie cannot be accessed from client-side scripts such as JavaScript
                   secure=True,  # False: For local development env. True: For production. Requires Https
                   )


@app.post("/chat_stream")
async def stream_api(request: Request):
    # handling FastAPI/Starlette's Request
    response = await chat_stream.handle_chat_stream_request(request)
    return response


@app.on_event("startup")
async def startup():
    # start request queueing system
    await chat_stream.start_queue_worker()


def start_server():
    uvicorn.run(app, host='localhost', port=9999)


def main():
    start_server()


if __name__ == "__main__":
    main()

uvicorn(外部起動)

次に uvicorn 外部起動 のパターンについてみていきましょう。

./example にある example_server_redpajama_simple.py をサーバーとして起動する場合

uvicorn example.web_server_redpajama_simple.py:app --host 0.0.0.0 --port 3000

のようになります。こちらのほうがサーバーとアプリの分離ができていて、より本番に近いアプローチとなります。

uvicornの起動オプション

https://www.uvicorn.org/settings/

ソースコード

example_server_redpajama_simple.py

import torch
import uvicorn
from fastapi import FastAPI, Request
from fastersession import FasterSessionMiddleware, MemoryStore
from transformers import AutoTokenizer, AutoModelForCausalLM

from chatstream import ChatStream, ChatPromptTogetherRedPajamaINCITEChat as ChatPrompt

model_path = "togethercomputer/RedPajama-INCITE-Chat-3B-v1"
device = "cuda"  # "cuda" / "cpu"

tokenizer = AutoTokenizer.from_pretrained(model_path)
model = AutoModelForCausalLM.from_pretrained(model_path, torch_dtype=torch.float16)
model.to(device)

chat_stream = ChatStream(
    num_of_concurrent_executions=2,
    max_queue_size=5,
    model=model,
    tokenizer=tokenizer,
    device=device,
    chat_prompt_clazz=ChatPrompt,
)

app = FastAPI()

app.add_middleware(FasterSessionMiddleware,
                   secret_key="your-session-secret-key",  # Key for cookie signature
                   store=MemoryStore(),  # Store for session saving
                   http_only=True,  # True: Cookie cannot be accessed from client-side scripts such as JavaScript
                   secure=True,  # False: For local development env. True: For production. Requires Https
                   )


@app.post("/chat_stream")
async def stream_api(request: Request):
    # handling FastAPI/Starlette's Request
    response = await chat_stream.handle_chat_stream_request(request)
    return response


@app.on_event("startup")
async def startup():
    # start request queueing system
    await chat_stream.start_queue_worker()

gunicorn

次は gunicorn を使用する方法についてです。こちらは、本番のAPIサーバーとして、もっとも一般的なアプローチとなります。ここで起動した gunicorn を APIサーバーとして Nginx などの Webサーバーをリバースプロキシとして組み合わせることで、本番システムとして稼働させることができます。

./example にある example_server_redpajama_simple.py をサーバーとして起動する場合

gunicorn example.web_server_redpajama_simple.py:app --workers 4 --worker-class uvicorn.workers.UvicornWorker --bind 0.0.0.0:3000

(注意:Windows 環境では動作しません)

ソースコード

example_server_redpajama_simple.py

import torch

from fastapi import FastAPI, Request
from fastersession import FasterSessionMiddleware, MemoryStore
from transformers import AutoTokenizer, AutoModelForCausalLM

from chatstream import ChatStream, ChatPromptTogetherRedPajamaINCITEChat as ChatPrompt

model_path = "togethercomputer/RedPajama-INCITE-Chat-3B-v1"
device = "cuda"  # "cuda" / "cpu"

tokenizer = AutoTokenizer.from_pretrained(model_path)
model = AutoModelForCausalLM.from_pretrained(model_path, torch_dtype=torch.float16)
model.to(device)

chat_stream = ChatStream(
    num_of_concurrent_executions=2,
    max_queue_size=5,
    model=model,
    tokenizer=tokenizer,
    device=device,
    chat_prompt_clazz=ChatPrompt,
)

app = FastAPI()

app.add_middleware(FasterSessionMiddleware,
                   secret_key="your-session-secret-key",  # Key for cookie signature
                   store=MemoryStore(),  # Store for session saving
                   http_only=True,  # True: Cookie cannot be accessed from client-side scripts such as JavaScript
                   secure=True,  # False: For local development env. True: For production. Requires Https
                   )


@app.post("/chat_stream")
async def stream_api(request: Request):
    # handling FastAPI/Starlette's Request
    response = await chat_stream.handle_chat_stream_request(request)
    return response


@app.on_event("startup")
async def startup():
    # start request queueing system
    await chat_stream.start_queue_worker()

いかがでしたでしょうか。ChatStreamが FastAPI/Starlette ベースで実装されているので本番に向けては標準的なアプローチでサーバー構築することが可能です。

ただし、商用環境を考慮しますと、通常、1つの ChatStream APIサーバーだけで運用することは稀で、1つの ChatStream API サーバーを ChatStreamノードと呼び、複数のChatStreamノードでリージョンごとのクラスターを作ります。Qualiteg では、このようなスケールアウト型の負荷対策をさせるシステム構成を推奨しております。

Read more

コーディングエージェントの現状と未来への展望 【第2回】主要ツール比較と構造的課題

コーディングエージェントの現状と未来への展望 【第2回】主要ツール比較と構造的課題

こんにちは! 今回は、コーディングエージェントシリーズ第2回です! 前回の第1回では、2025年12月時点で百花繚乱状態にあるAIコーディングエージェントの全体像を俯瞰しました。 商用サービスからオープンソースまで20以上のツールを紹介し、それらを「CLIベース」「IDE統合型」「AI特化IDE型」「自律型」の4つのカテゴリに分類しました。 また、コーディングエージェントの本質が「LLM+ツール層」のオーケストレーションシステムであること、つまりLLM自体はコード生成と判断のみを担い、実際のファイル保存やコマンド送信はエージェントフレームワーク側が行うという基本アーキテクチャについても解説しました。 さて、今回は、「実際に使い込むと見えてくる課題」にフォーカスします。 正直なところ、どのツールも「すごい!」と感じる瞬間がある一方で、しばらく使っていると「あれ?」と思う場面に遭遇します。 セッションが長くなると急に性能が落ちたり、昨日教えたはずのことを今日は忘れていたり、ベンチマークで高スコアだったはずなのに自社コードではうまくいかなかったり……。 これらは単なる「まだ発

By Qualiteg コンサルティング
LLM学習の現実:GPU選びから学習コストまで徹底解説

LLM学習の現実:GPU選びから学習コストまで徹底解説

こんにちは! なぜOpenAIやAnthropicは世界最高水準のLLMを作れるのに、それに肩を並べる日本発のLLMは存在しないのでしょうか? 技術力の差でしょうか。それとも人材の問題でしょうか。 答えはもっとシンプルです。GPUの枚数とお金です。 今日はそんな 「LLMの学習」にフォーカスをあて、そのリアルについて徹底解説いたします! 1. はじめに 「LLMを自分で学習させてみたい」 そう思ったとき、最初にぶつかる壁がGPUの問題です。 どのGPUを何枚使えばいいのか。クラウドで借りるべきか、オンプレで買うべきか。そもそも個人や小規模チームでLLM学習は現実的なのか。 本記事では、こうした疑問に対して、具体的な数字と事例を交えながら答えていきます。 たとえばLLaMA 2の学習にはA100が2,048枚使われました。DeepSeek-V3は約8億円かかりました。では、あなたの手元のGPUでは何ができるのか。そこを明らかにしていきたいと思います。 対象読者は、LLM学習に興味があるエンジニアや研究者です。PyTorchでモデルを書いたことがある程度の知識を前提とし

By Qualiteg プロダクト開発部, Qualiteg 研究部
今からはじめるClaude Code

今からはじめるClaude Code

こんにちは! 今日は、最近エンジニアの間で話題になっているAIコーディングエージェント「Claude Code」について取り上げます。 AIによるコーディング支援ツールはここ1〜2年で一気に増え、「結局どれを選べばいいのか分からない」と感じている方も多いのではないでしょうか。本記事では、そうした中でClaude Codeを実際に使ってみた所感と、Windows環境での導入・運用の考え方を整理していきます。 AIコーディングツール、どれを使う? 2025年は、AIコーディング支援が一気に“実用品”になり、選択肢が増えすぎて迷いやすい年になりました。 GitHub Copilot、Cursor、Windsurf、Devin、Aider、Cline、OpenHandsなど、商用からオープンソースまで含めると、軽く20種類を超えます。 機能や思想が似ているものも多く、情報を追うだけで疲れてしまう、という方も少なくないと思います。 以前、当社ブログでは「AIコーディングエージェント20選」で全体像を整理しました。 AIコーディングエージェント20選!現状と未来への展望 【第1回】

By Qualiteg プロダクト開発部, Qualiteg コンサルティング
日本語対応 LLMランキング2025 ~ベンチマーク分析レポート~(12月18日版)

日本語対応 LLMランキング2025 ~ベンチマーク分析レポート~(12月18日版)

はじめに 本レポートは、Nejumi Leaderboard 4のベンチマークデータ(2025/12/18版)に基づいて、日本語対応LLMの性能を総合的に分析したものです。 前回は 2025/10/12 版の分析レポートを公開しましたが、たった2か月で劇的な変化がありました! (定期的に最新LLMランキングを更新してまいります。当社のX(旧Twitter)をフォローいただくことで更新情報を受け取り可能です) Nejumi Leaderboard 4は、日本語タスクにおけるLLMの性能を多角的に評価する信頼性の高いベンチマークとして知られています。 本分析では、商用APIモデルとオープンモデルの両方を対象に、それぞれの特徴や傾向を詳しく見ていきます。 オープンソースモデルについて Weightがオープンなモデルは場合によっては「オープンソースモデル」、「OSSモデル」と呼ばれますが、モデルによっては「オープンソース」と呼ぶには不十分な場合があるため本稿では、「オープンソースモデル」ではなく「オープンモデル」と表現しています。 ベンチマーク分析について 本レポートは、

By Qualiteg コンサルティング, Qualiteg プロダクト開発部