[ChatStream] 同時リクエスト時の推論速度を手軽に計測する

[ChatStream] 同時リクエスト時の推論速度を手軽に計測する

こんにちは、Qualitegプロダクト開発部です。

今回は RakutenAI-7B-Chat に5人同時リクエストしたときのパフォーマンスをお手軽に計測してみました。

実験環境

  • GPU: A5000
  • LLM: RakutenAI-7B-Chat AWQ-8
  • 推論環境: ChatStream v0.7.2
  • 同時リクエスト数: 5

動画のほうがわかりやすいとおもいますので、実際の実験の様子はこちらの動画をつくりました。ご覧くださいませ

動画にもありますように、ChatStreamUIのマルチタスク機能を有効にすると、同一画面内に複数のチャットウィンドウを開くことができます。

マルチタスク機能は、複数のLLMを連携させて業務をすすめていく為の機能ですが、今回は、この特長を利用して、同じモデルに対して同時に生成リクエストを投げる用途で使ってみました。以前も、この機能をつかった簡易計測をご紹介したのですが、今回は、入力プロンプトの同期機能を使用したので、より簡単に実施できました。
(1つのテキストボックスに入力プロンプトを入力すると、他のテキストボックスも連動します)

さて、結果ですが、動画にあるとおり、5人同時リクエストで70 tokens/sec 程度の推論速度がでました。

ChatStreamUIの仕様上、ウィンドウが狭くなることを気にしなくてよいなら同時リクエスト数(concurrency)はいくらでも増やすことができるので、推論速度の負荷テストも簡単にできる、、、とよいのですが、実際にはブラウザには1つのオリジンに同時に張れるセッションの数が限られている為、20や30といった同時リクエストはブラウザの仕様的に不可能となります。

本番向けに同時20件、同時30件、同時100件といった負荷テストは行うときは、当社の開発するLLMサービス専用負荷テストツールLLMLoadもおすすめですので、そちらは別途記事にしたいとおもいます。

[参考]1リクエストの場合

1リクエストのみの場合の実験はこちらの動画にあります。

1人同時リクエストで推論速度は 75 tokens/s ということで、5人同時リクエストのときよりやや速かったですが、逆にいえば、5人同時リクエストていどでは、ほとんどスループットは落ちないということがわかりました。

Read more

LLM学習の現実:GPU選びから学習コストまで徹底解説

LLM学習の現実:GPU選びから学習コストまで徹底解説

こんにちは! 今日は LLMの学習について徹底解説いたします! 1. はじめに 「LLMを自分で学習させてみたい」 そう思ったとき、最初にぶつかる壁がGPUの問題です。 どのGPUを何枚使えばいいのか。クラウドで借りるべきか、オンプレで買うべきか。そもそも個人や小規模チームでLLM学習は現実的なのか。 本記事では、こうした疑問に対して、具体的な数字と事例を交えながら答えていきます。 たとえばLLaMA 2の学習にはA100が2,048枚使われました。DeepSeek-V3は約8億円かかりました。では、あなたの手元のGPUでは何ができるのか。そこを明らかにしていきたいと思います。 対象読者は、LLM学習に興味があるエンジニアや研究者です。PyTorchでモデルを書いたことがある程度の知識を前提としますが、分散学習の経験がなくても読み進められるよう心がけました。 2. GPUクラウドとオンプレの選択 クラウドGPUの現実 GPUクラウドサービスを見ると、さまざまなGPUが時間単位で借りられることがわかります。”GPUクラウド”のようなサービスでは、A6000が1時間

By Qualiteg プロダクト開発部, Qualiteg 研究部
今からはじめるClaude Code

今からはじめるClaude Code

こんにちは! 今日は、最近エンジニアの間で話題になっているAIコーディングエージェント「Claude Code」について取り上げます。 AIによるコーディング支援ツールはここ1〜2年で一気に増え、「結局どれを選べばいいのか分からない」と感じている方も多いのではないでしょうか。本記事では、そうした中でClaude Codeを実際に使ってみた所感と、Windows環境での導入・運用の考え方を整理していきます。 AIコーディングツール、どれを使う? 2025年は、AIコーディング支援が一気に“実用品”になり、選択肢が増えすぎて迷いやすい年になりました。 GitHub Copilot、Cursor、Windsurf、Devin、Aider、Cline、OpenHandsなど、商用からオープンソースまで含めると、軽く20種類を超えます。 機能や思想が似ているものも多く、情報を追うだけで疲れてしまう、という方も少なくないと思います。 以前、当社ブログでは「AIコーディングエージェント20選」で全体像を整理しました。 AIコーディングエージェント20選!現状と未来への展望 【第1回】

By Qualiteg プロダクト開発部, Qualiteg コンサルティング
日本語対応 LLMランキング2025 ~ベンチマーク分析レポート~(12月18日版)

日本語対応 LLMランキング2025 ~ベンチマーク分析レポート~(12月18日版)

はじめに 本レポートは、Nejumi Leaderboard 4のベンチマークデータ(2025/12/18版)に基づいて、日本語対応LLMの性能を総合的に分析したものです。 前回は 2025/10/12 版の分析レポートを公開しましたが、たった2か月で劇的な変化がありました! (定期的に最新LLMランキングを更新してまいります。当社のX(旧Twitter)をフォローいただくことで更新情報を受け取り可能です) Nejumi Leaderboard 4は、日本語タスクにおけるLLMの性能を多角的に評価する信頼性の高いベンチマークとして知られています。 本分析では、商用APIモデルとオープンモデルの両方を対象に、それぞれの特徴や傾向を詳しく見ていきます。 オープンソースモデルについて Weightがオープンなモデルは場合によっては「オープンソースモデル」、「OSSモデル」と呼ばれますが、モデルによっては「オープンソース」と呼ぶには不十分な場合があるため本稿では、「オープンソースモデル」ではなく「オープンモデル」と表現しています。 ベンチマーク分析について 本レポートは、

By Qualiteg コンサルティング, Qualiteg プロダクト開発部
AIコーディングエージェント20選!現状と未来への展望 【第1回】全体像と基礎

AIコーディングエージェント20選!現状と未来への展望 【第1回】全体像と基礎

こんにちは! 今回は、20種類以上あるまさに百花繚乱なAIコーディングツールを一挙に紹介&解説していきたいとおもいます! AIをつかったコーディングはもはや常識となり、日々目まぐるしく新しいツールが登場しています。当社でも自社開発のAIコーディングツールをふくめ複数のツールを活用してソフトウェア開発をすすめていますが、次々とナイスなツールがでてきて興奮しつつも、正直キャッチアップが追いつかない…!という状況です。 「結局どれを使えばいいの?」「Claude CodeとCursorって何が違うの?」「オープンソースでも使えるやつあるの?」——そんな疑問を持っている方も多いのではないでしょうか。 そこで本シリーズでは、2025年12月時点でのAIコーディングツールを徹底的に整理してみました。商用サービスからオープンソースまで、20以上のツールを比較しながら、それぞれの特徴や使いどころ、そして現時点での限界についても現場視点をいれながら正直にお伝えしていければとおもいます ※「AIコーディングツール」は「コーディングエージェント」といったほうが今風なので記事内ではコーディングエー

By Qualiteg コンサルティング