[ChatStream] 同時リクエスト時の推論速度を手軽に計測する

[ChatStream] 同時リクエスト時の推論速度を手軽に計測する

こんにちは、Qualitegプロダクト開発部です。

今回は RakutenAI-7B-Chat に5人同時リクエストしたときのパフォーマンスをお手軽に計測してみました。

実験環境

  • GPU: A5000
  • LLM: RakutenAI-7B-Chat AWQ-8
  • 推論環境: ChatStream v0.7.2
  • 同時リクエスト数: 5

動画のほうがわかりやすいとおもいますので、実際の実験の様子はこちらの動画をつくりました。ご覧くださいませ

動画にもありますように、ChatStreamUIのマルチタスク機能を有効にすると、同一画面内に複数のチャットウィンドウを開くことができます。

マルチタスク機能は、複数のLLMを連携させて業務をすすめていく為の機能ですが、今回は、この特長を利用して、同じモデルに対して同時に生成リクエストを投げる用途で使ってみました。以前も、この機能をつかった簡易計測をご紹介したのですが、今回は、入力プロンプトの同期機能を使用したので、より簡単に実施できました。
(1つのテキストボックスに入力プロンプトを入力すると、他のテキストボックスも連動します)

さて、結果ですが、動画にあるとおり、5人同時リクエストで70 tokens/sec 程度の推論速度がでました。

ChatStreamUIの仕様上、ウィンドウが狭くなることを気にしなくてよいなら同時リクエスト数(concurrency)はいくらでも増やすことができるので、推論速度の負荷テストも簡単にできる、、、とよいのですが、実際にはブラウザには1つのオリジンに同時に張れるセッションの数が限られている為、20や30といった同時リクエストはブラウザの仕様的に不可能となります。

本番向けに同時20件、同時30件、同時100件といった負荷テストは行うときは、当社の開発するLLMサービス専用負荷テストツールLLMLoadもおすすめですので、そちらは別途記事にしたいとおもいます。

[参考]1リクエストの場合

1リクエストのみの場合の実験はこちらの動画にあります。

1人同時リクエストで推論速度は 75 tokens/s ということで、5人同時リクエストのときよりやや速かったですが、逆にいえば、5人同時リクエストていどでは、ほとんどスループットは落ちないということがわかりました。

Read more

日本語対応 LLMランキング2026 ~ベンチマーク分析レポート~(3月6日版)

日本語対応 LLMランキング2026 ~ベンチマーク分析レポート~(3月6日版)

はじめに 本レポートは、Nejumi Leaderboard 4のベンチマークデータ(2026/3/6版)に基づいて、日本語対応LLMの性能を総合的に分析したものです。 前回は 2025/12/18 版の分析レポート を公開しましたが、約3か月でまたもや大きな変動がありました! (定期的に最新LLMランキングを更新してまいります。当社のX(旧Twitter)をフォローいただくことで更新情報を受け取り可能です) Nejumi Leaderboard 4は、日本語タスクにおけるLLMの性能を多角的に評価する信頼性の高いベンチマークとして知られています。 本分析では、商用APIモデルとオープンモデルの両方を対象に、それぞれの特徴や傾向を詳しく見ていきます。 オープンソースモデルについて Weightがオープンなモデルは場合によっては「オープンソースモデル」、「OSSモデル」と呼ばれますが、モデルによっては「オープンソース」と呼ぶには不十分な場合があるため本稿では、「オープンソースモデル」ではなく「オープンモデル」と表現しています。 ベンチマーク分析について 本レポートは

By Qualiteg コンサルティング, Qualiteg プロダクト開発部
AIプラットフォーマーの垂直統合と、残された戦略オプション

AIプラットフォーマーの垂直統合と、残された戦略オプション

こんにちは! Qualitegコンサルティングチームです! 2026年現在、LLMの最大のユースケースの一つはコーディングだと考えています。実際、Menlo Venturesの調査でもコーディングはエンタープライズAI活用の代表的ユースケースとして位置づけられています。 そして、それにきづいたAIプラットフォーマー各社は自前のAIコーディングツールを次々と発表し人気を博しています。 逆にいえば、そのユースケースを早期に発見しプロダクト化してきた"コーディングSaaS"の開発企業は「胴元」であるAIプラットフォーマーが自分たちのSaaS領域に進出してきているわけで気が気でないでしょう。 ということで、本日はAIプラットフォーマーによる垂直統合と、私たちの取りうる戦略オプションについて考えてみたいと思います。 さて、2025年は、AIコーディングエージェント市場の勢力図が決定的に書き換えられた年でした。 Anthropicの「Claude Code」は2025年2月のリサーチプレビューから始まり、わずか半年で年換算ランレート(ARR)10億ドルに到達。 2026年初頭のア

By Qualiteg コンサルティング
KVキャッシュのオフロード戦略とGQAの実践的理解

KVキャッシュのオフロード戦略とGQAの実践的理解

こんにちは! LLM推論基盤プロビジョニング講座、今回は番外編をお届けします! 第3回「使用モデルの推論時消費メモリ見積もり」では、GPUメモリ消費の二大要素としてモデルのフットプリントとKVキャッシュを紹介し、1トークンあたりのKVキャッシュサイズの計算方法を解説しました。 また第4回「推論エンジンの選定」ではvLLMやDeepSpeedなど各推論エンジンの特性を比較し、第5回では量子化や並列化による最適化戦略を解説してきました。 しかし、実はKVキャッシュにはまだまだ掘り下げるべきトピックがあります。 * KVキャッシュをGPUのVRAMからCPU RAMやディスクにオフロードしたらどうなるのか? どのくらい遅くなるのか? * HuggingFace TransformersとvLLMでは、KVキャッシュの管理方針がなぜ根本的に異なるのか? * そもそもKVキャッシュが大きくなる原因であるアテンション構造を変えてしまう GQA(Grouped-Query Attention)とは何か? 第5回で紹介した量子化とは別の軸で、KVキャッシュを劇的に小さくする技術です。

By Qualiteg プロダクト開発部, Qualiteg コンサルティング
Python と JavaScript で絵文字の文字数が違う!サロゲートペアが引き起こす位置ずれバグの話

Python と JavaScript で絵文字の文字数が違う!サロゲートペアが引き起こす位置ずれバグの話

こんにちは! Qualitegプロダクト開発部です! PII(個人情報)検出のデモアプリを開発していて、検出したエンティティの位置をハイライト表示する機能を実装していました。 バックエンドは Python(FastAPI)、フロントエンドは JavaScript という構成です。 ある日、テストデータにこんなメール文面を使ったところ、ハイライトの位置が途中から微妙にずれるバグに遭遇しました。 鈴木一郎 様 いつもお世話になっております。 サンプル商事の佐藤でございます。 先日の件、確認が取れましたのでご連絡いたします。 お忙しいところ恐縮ですが、ご確認のほど宜しくお願い致します。 💻 #オンラインでのお打ち合わせ、お気軽に声がけください! ―――――――――――――――――――――――――――――― サンプル商事株式会社 営業部 第一課 山田 太郎 (Yamada Taro) 〒100-0001 東京都千代田区千代田1-1-1 サンプルビル 3F tel: 03-1234-5678 https://example.com/contact 検出結果をハイライト表示

By Qualiteg プロダクト開発部