OpenCV cv2.imwrite で発生する「_img.empty()」エラーと「動画安定化」による解決法

OpenCV cv2.imwrite で発生する「_img.empty()」エラーと「動画安定化」による解決法

こんにちは!

画像処理や動画解析の現場で広く利用されている OpenCV。

しかし実務で動画処理を行っていると、時折以下のようなエラーに遭遇することがあります。

cv2.error: OpenCV(4.11.0) /io/opencv/modules/imgcodecs/src/loadsave.cpp:929:
error: (-215:Assertion failed) !_img.empty() in function 'imwrite'

このエラーは、cv2.imwrite() に渡された画像が空(None またはサイズ0) の場合に発生します。 一見単純に見える問題ですが、背後には「入力動画の不安定さ」や「並列処理の競合」といった要因が潜んでいることが少なくありません。

本記事では、このエラーの発生原因を掘り下げ、実務で効果のある解決策として 「動画の安定化(正規化)」 を紹介します。

TL;DR

OpenCVの動画処理で頻発する !_img.empty() エラーは、入力動画(mp4)の不安定さが根本原因であることがけっこう多い

不安定な動画→安定化するためのffmpegコマンドは

ffmpeg で動画を安定化

ffmpeg -y -fflags +genpts -i INPUT.mp4 \
  -vf "fps=30,format=yuv420p" \
  -c:v libx264 -preset slow -crf 20 -g 90 -sc_threshold 0 \
  -movflags +faststart -an OUTPUT_stable.mp4

最終手段
それでもダメなら、 連番画像に展開してから処理

目次

  • なぜ「空画像」が紛れ込むのか?
  • エラーを防ぐ基本的な工夫
  • 動画を「安定化」してから処理する
  • さらに堅牢にするレシピ
  • 実務で役立つ環境上の注意点
  • デバッグ方法
  • まとめ

なぜ動画に「空画像」が紛れ込むのか?

1. 入力動画の不安定さ

  • 可変フレームレート(VFR) 一部のカメラやスマートフォンは VFR で撮影しており、処理パイプラインによっては「抜けフレーム」や「タイムスタンプ不整合」が発生します。
  • 特殊なピクセルフォーマット 10bit、4:2:2、4:4:4 など、標準的でないフォーマットはライブラリによって扱いが不安定。
  • GOP 構造の揺らぎ I/P/B フレームの参照構造が複雑な動画は、特定フレームだけ取り出しに失敗するケースがあります。

2. 中間処理での破損

  • 一時的に PNG などへ展開して並列処理を行うと、I/O が競合し libpng error: IDAT: CRC error が出ることがあります
  • たとえば、 Windows + WSL 環境で /mnt/c を経由すると、I/O レイテンシが大きく、破損の可能性が増したりします

3. アルゴリズム側の仕様

  • 顔検出やセグメンテーションなどの処理で「対象が見つからない場合に None を返す」実装になっていると、そのまま imwrite に渡されて落ちます。

4. 環境要因

  • ディスクの空き容量不足やメモリ不足による一時的なフレーム生成失敗。
  • 並列度が高すぎて一時ファイルの読み書きが衝突するケース。

エラーを防ぐ基本的な工夫

imwrite 前のチェック

まずは cv2.imwrite を呼ぶ前に、画像が空でないか確認するのが基本です。

if img is None or getattr(img, "size", 0) == 0:
    # 空の場合はスキップやフォールバック処理を行う
    continue
cv2.imwrite(path, img)

安全なラッパー関数の例

リトライやフォールバックコピーを組み合わせるとさらに堅牢になります。

import cv2, os, shutil, time

def safe_imwrite(path, img, retries=2, sleep=0.05):
    if img is None or getattr(img, "size", 0) == 0:
        return False
    for _ in range(retries + 1):
        try:
            if cv2.imwrite(path, img):
                return True
        except cv2.error:
            pass
        time.sleep(sleep)
    return False

def write_with_fallback(out_path, img, src_path_for_fallback=None):
    os.makedirs(os.path.dirname(out_path), exist_ok=True)
    if safe_imwrite(out_path, img):
        return True
    if src_path_for_fallback and os.path.exists(src_path_for_fallback):
        shutil.copy2(src_path_for_fallback, out_path)
        return True
    return False

動画を「安定化」してから処理する

根本的な解決策として有効なのが、

入力動画を事前に正規化(安定化)すること

です。

これがけっこう効きます

具体的には以下のような ffmpeg コマンドを利用します。

標準的な安定化(最初に試すべきレシピ)

ffmpeg -y -fflags +genpts -i INPUT.mp4 \
  -vf "fps=30,format=yuv420p" \
  -c:v libx264 -preset slow -crf 20 -g 90 -sc_threshold 0 \
  -movflags +faststart \
  -an \
  OUTPUT_stable.mp4

オプションの詳細説明

オプション 説明 効果
-fflags +genpts タイムスタンプ生成 欠損したPTSを補完
-vf fps=30 FPS固定 VFR→CFR変換で安定化
-vf format=yuv420p ピクセルフォーマット統一 最も互換性の高い8bit 4:2:0に
-g 90 GOPサイズ指定 30fpsなら3秒ごとにIフレーム
-sc_threshold 0 シーンチェンジ無効化 GOP構造の完全な安定化
-crf 20 品質設定 品質とファイルサイズのバランス
-movflags +faststart メタデータ配置最適化 ストリーミング再生の高速化
-an 音声除去 映像処理に特化

さらに堅牢にするレシピ

I フレームのみ(All-I)

ffmpeg -i INPUT.mp4 \
  -vf "fps=30,format=yuv420p" \
  -c:v libx264 -crf 18 -g 1 \
  -an \
  OUTPUT_allI.mp4

→ すべて I フレーム化するため、ランダムアクセス時の不具合が激減。ただしファイルサイズは増加。

ProRes 422HQ(中間コーデック)

ffmpeg -i INPUT.mp4 \
  -vf "fps=30,format=yuv422p10le" \
  -c:v prores_ks -profile:v 3 \
  -an \
  OUTPUT_prores422hq.mov

→ 編集用途でもよく使われる高品質・高安定コーデック。

MJPEG(軽量で堅牢)

ffmpeg -i INPUT.mp4 \
  -vf "fps=30,format=yuvj420p" \
  -c:v mjpeg -q:v 3 \
  -an \
  OUTPUT_mjpeg.avi

→ I フレームのみ、デコードも軽い。検証・実験用に便利。

画像連番に展開(最強の安定策)

mkdir -p frames
ffmpeg -i INPUT.mp4 -vf "fps=30" -qscale:v 2 frames/%06d.jpg

→ PNG より JPG の方が CRC エラーを避けやすく、大量並列処理に強い。


実務で役立つ環境上の注意点

  • WSL を使う場合 一時ファイルは /mnt/c ではなく /home/... 側(ext4)に置く方が安定。
  • ディスクの空き容量 df -h で確認し、余裕を持たせる。容量不足は破損の温床。
  • 並列度の調整 ワーカー数を減らすと I/O 衝突や PNG CRC エラーを減らせる。
  • "未検出=原画返し"の仕様に統一 処理関数が None を返さず、検出できなければ元のフレームを返す設計にする。

デバッグ方法

問題の切り分けには、どのフレームで失敗しているかを特定することが重要です。

フレーム読み込みの検証

def debug_frame_read(video_path):
    """どのフレームで読み込みに失敗しているか特定"""
    cap = cv2.VideoCapture(video_path)
    frame_count = 0
    failed_frames = []
    
    while True:
        ret, frame = cap.read()
        if not ret:
            break
        if frame is None or frame.size == 0:
            failed_frames.append(frame_count)
            print(f"Frame {frame_count}: Empty or corrupted")
        frame_count += 1
    
    cap.release()
    
    if failed_frames:
        print(f"\n問題のあるフレーム数: {len(failed_frames)}")
        print(f"最初の10個: {failed_frames[:10]}")
    else:
        print(f"全 {frame_count} フレーム正常に読み込み可能")
    
    return failed_frames

動画の整合性チェック

def verify_video_integrity(video_path):
    """動画ファイルの基本情報と整合性を確認"""
    cap = cv2.VideoCapture(video_path)
    
    if not cap.isOpened():
        print(f"エラー: {video_path} を開けません")
        return False
    
    fps = cap.get(cv2.CAP_PROP_FPS)
    frame_count = int(cap.get(cv2.CAP_PROP_FRAME_COUNT))
    width = int(cap.get(cv2.CAP_PROP_FRAME_WIDTH))
    height = int(cap.get(cv2.CAP_PROP_FRAME_HEIGHT))
    
    print(f"動画情報:")
    print(f"  FPS: {fps}")
    print(f"  フレーム数: {frame_count}")
    print(f"  解像度: {width}x{height}")
    
    # 実際に読み込めるフレーム数をカウント
    actual_count = 0
    while True:
        ret, _ = cap.read()
        if not ret:
            break
        actual_count += 1
    
    cap.release()
    
    if actual_count != frame_count:
        print(f"警告: メタデータのフレーム数({frame_count})と")
        print(f"      実際のフレーム数({actual_count})が一致しません")
        return False
    
    return True

まとめ

  • cv2.imwrite_img.empty() エラーは 空画像が渡された結果 であり、背景には 入力動画の不安定さや I/O の揺らぎ がある。
  • 解決にはの二段構えが効果的。
    1. ガード処理を入れる(空画像をスキップ or フォールバック)
    2. 動画を ffmpeg で安定化する(CFR化・ピクセルフォーマット統一・GOP安定化)
  • さらに堅牢化するなら、All-I / ProRes / MJPEG / 画像連番 といった手段も検討可能。
  • デバッグ時は、問題のあるフレームを特定することで原因の切り分けが容易になる。

こうした工夫により、実務の動画処理パイプラインはより堅牢で信頼性の高いものになります。

なにはともあれ、
まずは後段で泣かないために入力となる動画の品質をあげましょう!

それでは、お読みいただきありがとうございました!

Read more

Python と JavaScript で絵文字の文字数が違う!サロゲートペアが引き起こす位置ずれバグの話

Python と JavaScript で絵文字の文字数が違う!サロゲートペアが引き起こす位置ずれバグの話

こんにちは! Qualitegプロダクト開発部です! PII(個人情報)検出のデモアプリを開発していて、検出したエンティティの位置をハイライト表示する機能を実装していました。 バックエンドは Python(FastAPI)、フロントエンドは JavaScript という構成です。 ある日、テストデータにこんなメール文面を使ったところ、ハイライトの位置が途中から微妙にずれるバグに遭遇しました。 鈴木一郎 様 いつもお世話になっております。 サンプル商事の佐藤でございます。 先日の件、確認が取れましたのでご連絡いたします。 お忙しいところ恐縮ですが、ご確認のほど宜しくお願い致します。 💻 #オンラインでのお打ち合わせ、お気軽に声がけください! ―――――――――――――――――――――――――――――― サンプル商事株式会社 営業部 第一課 山田 太郎 (Yamada Taro) 〒100-0001 東京都千代田区千代田1-1-1 サンプルビル 3F tel: 03-1234-5678 https://example.com/contact 検出結果をハイライト表示

By Qualiteg プロダクト開発部
大企業のAIセキュリティを支える基盤技術 - 今こそ理解するActive Directory 第5回 ブラウザ設定と認証

大企業のAIセキュリティを支える基盤技術 - 今こそ理解するActive Directory 第5回 ブラウザ設定と認証

こんにちは、今回はシリーズ第5回「ブラウザ設定と認証」について解説いたします! さて、前回(第4回)では、プロキシサーバーをドメインに参加させることで、ChatGPTやClaudeへのアクセスを「誰が」行ったかを確実に特定する仕組みを解説しました。「信頼の連鎖」の概念や、Windows版Squidなら1時間で構築できる環境、Negotiate/NTLM/Basicという3段階の認証フォールバック機構について理解いただけたかと思います。 しかし、せっかくサーバー側で完璧な統合Windows認証環境を構築しても、ブラウザ側の設定が適切でなければ、ユーザーには毎回パスワード入力ダイアログが表示されてしまいます。 「Edgeだと自動でログインできるのに、Chromeだとパスワードを聞かれる」 「同じサーバーなのにURLの書き方で動作が違う」 これらはヘルプデスクに寄せられる典型的な問い合わせです。(ただ、業務に好きなブラウザ使っていいよ、という企業はそんなに多くはないとおもいます) 今回は、統合Windows認証がブラウザでどのように動作するのか、その仕組みから各ブラウザ(Edge/

By Qualiteg AIセキュリティチーム, Qualiteg コンサルティング
スライドパズルを解くAIから学ぶ、「考える」の正体

スライドパズルを解くAIから学ぶ、「考える」の正体

こんにちは! 「このパズル、AIの教科書に載ってるらしいよ」 子供の頃に遊んだスライドパズル。いや、大人が遊んでも楽しいです。 数字のタイルをカチャカチャ動かして揃えるあれです。実はこのシンプルなパズルが、AI研究の出発点のひとつだったって知ってました? 今回は、このパズルを題材に「AIがどうやって考えているのか」を解き明かしていきます。しかも、ここで使われている手法は、Google Mapsの経路探索からChatGPTまで、現代の様々な技術のベースになっているんです。 まず遊んでみよう 理屈の前に、まずは感覚を思い出してみてください。 最初に shuffle をクリックすると、配置がシャッフルされゲームを開始できます。 ちなみに必ず解くことができるようになっていますが、慣れていないとそれなりに難しいかもしれません。 どうでしょう? 何手でクリアできましたか? クリアできなくても大丈夫です。記事後半で、実際にAIが解いてくれる機能つきゲームも掲載しています^^ 以下は動画です。本ブログで紹介するアルゴリズムで実際にパズルを解く様子をご覧いただけます

By Qualiteg 研究部
楽観的ロック vs 悲観的ロック:実際のトラブルから学ぶ排他制御

楽観的ロック vs 悲観的ロック:実際のトラブルから学ぶ排他制御

こんにちは! Qualitegプロダクト開発部です! 「楽観的ロックを実装したのに、まだ競合エラーが出るんですけど...」 これは私たちが実際に経験したことです。 本記事では、楽観的ロックと悲観的ロックの違いを、実際に発生したトラブルを通じて解説します。 抽象的な説明ではなく、 「なぜそれが必要なのか」「どんな問題を解決できるのか」 を実感できる内容を目指します。 目次 1. 問題の背景:並列処理で謎のエラー 2. ロックなしの世界:なぜ競合が起きるのか 3. 楽観的ロックの導入:期待と現実 4. 楽観的ロックの限界:解決できなかった問題 5. 悲観的ロックによる解決 6. 実装時のハマりポイント 7. どちらを選ぶべきか:判断基準 8. まとめ 1. 問題の背景:並列処理で謎のエラー 1.1 システムの概要 私たちが開発していたのは、 複数のワークスペースを切り替えて使用するAPIサーバー でした。 当社AI関係のプロダクトの一部だったのですが、結合テスト兼負荷テストを実行すると、まれに発生してしまっていました。 ユーザーは複数のワーキン

By Qualiteg プロダクト開発部