OpenCV cv2.imwrite で発生する「_img.empty()」エラーと「動画安定化」による解決法

OpenCV cv2.imwrite で発生する「_img.empty()」エラーと「動画安定化」による解決法

こんにちは!

画像処理や動画解析の現場で広く利用されている OpenCV。

しかし実務で動画処理を行っていると、時折以下のようなエラーに遭遇することがあります。

cv2.error: OpenCV(4.11.0) /io/opencv/modules/imgcodecs/src/loadsave.cpp:929:
error: (-215:Assertion failed) !_img.empty() in function 'imwrite'

このエラーは、cv2.imwrite() に渡された画像が空(None またはサイズ0) の場合に発生します。 一見単純に見える問題ですが、背後には「入力動画の不安定さ」や「並列処理の競合」といった要因が潜んでいることが少なくありません。

本記事では、このエラーの発生原因を掘り下げ、実務で効果のある解決策として 「動画の安定化(正規化)」 を紹介します。

TL;DR

OpenCVの動画処理で頻発する !_img.empty() エラーは、入力動画(mp4)の不安定さが根本原因であることがけっこう多い

不安定な動画→安定化するためのffmpegコマンドは

ffmpeg で動画を安定化

ffmpeg -y -fflags +genpts -i INPUT.mp4 \
  -vf "fps=30,format=yuv420p" \
  -c:v libx264 -preset slow -crf 20 -g 90 -sc_threshold 0 \
  -movflags +faststart -an OUTPUT_stable.mp4

最終手段
それでもダメなら、 連番画像に展開してから処理

目次

  • なぜ「空画像」が紛れ込むのか?
  • エラーを防ぐ基本的な工夫
  • 動画を「安定化」してから処理する
  • さらに堅牢にするレシピ
  • 実務で役立つ環境上の注意点
  • デバッグ方法
  • まとめ

なぜ動画に「空画像」が紛れ込むのか?

1. 入力動画の不安定さ

  • 可変フレームレート(VFR) 一部のカメラやスマートフォンは VFR で撮影しており、処理パイプラインによっては「抜けフレーム」や「タイムスタンプ不整合」が発生します。
  • 特殊なピクセルフォーマット 10bit、4:2:2、4:4:4 など、標準的でないフォーマットはライブラリによって扱いが不安定。
  • GOP 構造の揺らぎ I/P/B フレームの参照構造が複雑な動画は、特定フレームだけ取り出しに失敗するケースがあります。

2. 中間処理での破損

  • 一時的に PNG などへ展開して並列処理を行うと、I/O が競合し libpng error: IDAT: CRC error が出ることがあります
  • たとえば、 Windows + WSL 環境で /mnt/c を経由すると、I/O レイテンシが大きく、破損の可能性が増したりします

3. アルゴリズム側の仕様

  • 顔検出やセグメンテーションなどの処理で「対象が見つからない場合に None を返す」実装になっていると、そのまま imwrite に渡されて落ちます。

4. 環境要因

  • ディスクの空き容量不足やメモリ不足による一時的なフレーム生成失敗。
  • 並列度が高すぎて一時ファイルの読み書きが衝突するケース。

エラーを防ぐ基本的な工夫

imwrite 前のチェック

まずは cv2.imwrite を呼ぶ前に、画像が空でないか確認するのが基本です。

if img is None or getattr(img, "size", 0) == 0:
    # 空の場合はスキップやフォールバック処理を行う
    continue
cv2.imwrite(path, img)

安全なラッパー関数の例

リトライやフォールバックコピーを組み合わせるとさらに堅牢になります。

import cv2, os, shutil, time

def safe_imwrite(path, img, retries=2, sleep=0.05):
    if img is None or getattr(img, "size", 0) == 0:
        return False
    for _ in range(retries + 1):
        try:
            if cv2.imwrite(path, img):
                return True
        except cv2.error:
            pass
        time.sleep(sleep)
    return False

def write_with_fallback(out_path, img, src_path_for_fallback=None):
    os.makedirs(os.path.dirname(out_path), exist_ok=True)
    if safe_imwrite(out_path, img):
        return True
    if src_path_for_fallback and os.path.exists(src_path_for_fallback):
        shutil.copy2(src_path_for_fallback, out_path)
        return True
    return False

動画を「安定化」してから処理する

根本的な解決策として有効なのが、

入力動画を事前に正規化(安定化)すること

です。

これがけっこう効きます

具体的には以下のような ffmpeg コマンドを利用します。

標準的な安定化(最初に試すべきレシピ)

ffmpeg -y -fflags +genpts -i INPUT.mp4 \
  -vf "fps=30,format=yuv420p" \
  -c:v libx264 -preset slow -crf 20 -g 90 -sc_threshold 0 \
  -movflags +faststart \
  -an \
  OUTPUT_stable.mp4

オプションの詳細説明

オプション 説明 効果
-fflags +genpts タイムスタンプ生成 欠損したPTSを補完
-vf fps=30 FPS固定 VFR→CFR変換で安定化
-vf format=yuv420p ピクセルフォーマット統一 最も互換性の高い8bit 4:2:0に
-g 90 GOPサイズ指定 30fpsなら3秒ごとにIフレーム
-sc_threshold 0 シーンチェンジ無効化 GOP構造の完全な安定化
-crf 20 品質設定 品質とファイルサイズのバランス
-movflags +faststart メタデータ配置最適化 ストリーミング再生の高速化
-an 音声除去 映像処理に特化

さらに堅牢にするレシピ

I フレームのみ(All-I)

ffmpeg -i INPUT.mp4 \
  -vf "fps=30,format=yuv420p" \
  -c:v libx264 -crf 18 -g 1 \
  -an \
  OUTPUT_allI.mp4

→ すべて I フレーム化するため、ランダムアクセス時の不具合が激減。ただしファイルサイズは増加。

ProRes 422HQ(中間コーデック)

ffmpeg -i INPUT.mp4 \
  -vf "fps=30,format=yuv422p10le" \
  -c:v prores_ks -profile:v 3 \
  -an \
  OUTPUT_prores422hq.mov

→ 編集用途でもよく使われる高品質・高安定コーデック。

MJPEG(軽量で堅牢)

ffmpeg -i INPUT.mp4 \
  -vf "fps=30,format=yuvj420p" \
  -c:v mjpeg -q:v 3 \
  -an \
  OUTPUT_mjpeg.avi

→ I フレームのみ、デコードも軽い。検証・実験用に便利。

画像連番に展開(最強の安定策)

mkdir -p frames
ffmpeg -i INPUT.mp4 -vf "fps=30" -qscale:v 2 frames/%06d.jpg

→ PNG より JPG の方が CRC エラーを避けやすく、大量並列処理に強い。


実務で役立つ環境上の注意点

  • WSL を使う場合 一時ファイルは /mnt/c ではなく /home/... 側(ext4)に置く方が安定。
  • ディスクの空き容量 df -h で確認し、余裕を持たせる。容量不足は破損の温床。
  • 並列度の調整 ワーカー数を減らすと I/O 衝突や PNG CRC エラーを減らせる。
  • "未検出=原画返し"の仕様に統一 処理関数が None を返さず、検出できなければ元のフレームを返す設計にする。

デバッグ方法

問題の切り分けには、どのフレームで失敗しているかを特定することが重要です。

フレーム読み込みの検証

def debug_frame_read(video_path):
    """どのフレームで読み込みに失敗しているか特定"""
    cap = cv2.VideoCapture(video_path)
    frame_count = 0
    failed_frames = []
    
    while True:
        ret, frame = cap.read()
        if not ret:
            break
        if frame is None or frame.size == 0:
            failed_frames.append(frame_count)
            print(f"Frame {frame_count}: Empty or corrupted")
        frame_count += 1
    
    cap.release()
    
    if failed_frames:
        print(f"\n問題のあるフレーム数: {len(failed_frames)}")
        print(f"最初の10個: {failed_frames[:10]}")
    else:
        print(f"全 {frame_count} フレーム正常に読み込み可能")
    
    return failed_frames

動画の整合性チェック

def verify_video_integrity(video_path):
    """動画ファイルの基本情報と整合性を確認"""
    cap = cv2.VideoCapture(video_path)
    
    if not cap.isOpened():
        print(f"エラー: {video_path} を開けません")
        return False
    
    fps = cap.get(cv2.CAP_PROP_FPS)
    frame_count = int(cap.get(cv2.CAP_PROP_FRAME_COUNT))
    width = int(cap.get(cv2.CAP_PROP_FRAME_WIDTH))
    height = int(cap.get(cv2.CAP_PROP_FRAME_HEIGHT))
    
    print(f"動画情報:")
    print(f"  FPS: {fps}")
    print(f"  フレーム数: {frame_count}")
    print(f"  解像度: {width}x{height}")
    
    # 実際に読み込めるフレーム数をカウント
    actual_count = 0
    while True:
        ret, _ = cap.read()
        if not ret:
            break
        actual_count += 1
    
    cap.release()
    
    if actual_count != frame_count:
        print(f"警告: メタデータのフレーム数({frame_count})と")
        print(f"      実際のフレーム数({actual_count})が一致しません")
        return False
    
    return True

まとめ

  • cv2.imwrite_img.empty() エラーは 空画像が渡された結果 であり、背景には 入力動画の不安定さや I/O の揺らぎ がある。
  • 解決にはの二段構えが効果的。
    1. ガード処理を入れる(空画像をスキップ or フォールバック)
    2. 動画を ffmpeg で安定化する(CFR化・ピクセルフォーマット統一・GOP安定化)
  • さらに堅牢化するなら、All-I / ProRes / MJPEG / 画像連番 といった手段も検討可能。
  • デバッグ時は、問題のあるフレームを特定することで原因の切り分けが容易になる。

こうした工夫により、実務の動画処理パイプラインはより堅牢で信頼性の高いものになります。

なにはともあれ、
まずは後段で泣かないために入力となる動画の品質をあげましょう!

それでは、お読みいただきありがとうございました!

Read more

企業セキュリティはなぜ複雑になったのか? 〜AD+Proxyの時代から現代のクラウド対応まで〜

企業セキュリティはなぜ複雑になったのか? 〜AD+Proxyの時代から現代のクラウド対応まで〜

こんにちは! ChatGPTやClaudeといった生成AIサービスが業務に浸透し始めた今、 「AIに機密情報を送ってしまうリスク」 が新たなセキュリティ課題として浮上しています。 この課題に向き合う中で、私たちは改めて「企業のセキュリティアーキテクチャはどう変遷してきたのか」を振り返る機会がありました。 すると、ある疑問が浮かんできます。 「なんでこんなに複雑になってるんだっけ?」 企業のセキュリティ担当者なら、一度は思ったことがあるのではないでしょうか。 アルファベット3〜4文字の製品が乱立し、それぞれが微妙に重複した機能を持ち、設定は複雑化し、コストは膨らみ続けています。 当社ではAIセキュリティ関連プロダクトをご提供しておりますが、AI時代のセキュリティを考える上でも、この歴史を理解することは重要ではないかと考えました。 本記事では、企業ネットワークセキュリティの変遷を振り返りながら、「なぜこうなったのか」を整理してみたいと思います。 第1章:観測点を集約できた時代 ― オンプレAD + Proxy(〜2010年代前半) 統制しやすかったモデル かつ

By Qualiteg コンサルティング, Qualiteg AIセキュリティチーム
【IT温故知新】WS-* の栄光と黄昏:エンタープライズITはいかにして「実装」に敗北したか

【IT温故知新】WS-* の栄光と黄昏:エンタープライズITはいかにして「実装」に敗北したか

こんにちは。 —— 2003年のSOAから、2026年のAIへ —— この記事は、過去の技術動向を振り返り、そこから学べる教訓について考察してみたものです。 歴史は常に、後から見れば明らかなことが、当時は見えなかったという教訓を与えてくれます。 そして、今私たちが「正しい」と信じていることもまた、20年後には違う評価を受けているかもしれません。 だからこそ、振り返ることには意味があるとおもいます。同じ轍を踏まないために。 はじめに:20年前の熱狂を覚えていますか 2000年代初頭。 私はSOA(サービス指向アーキテクチャ)に本気で取り組んでいました。 当時、SOAは「次世代のエンタープライズアーキテクチャ」として、業界全体が熱狂していました。 カンファレンスに行けば満員御礼、ベンダーのブースには人だかり、書店にも関連の書籍がちらほらと。 SOAP、SOAP with attachments、JAX-RPC、WS-Security、WS-ReliableMessaging、WS-AtomicTransaction... 仕様書の山と格闘する日々でした。 あれから

By Qualiteg コンサルティング
DockerビルドでPythonをソースからビルドするとGCCがSegmentation faultする話

DockerビルドでPythonをソースからビルドするとGCCがSegmentation faultする話

こんにちは!Qualitegプロダクト開発部です! 本日は Docker環境でPythonをソースからビルドした際に発生した、GCCの内部コンパイラエラー(Segmentation fault) について共有します。 一見すると「リソース不足」や「Docker特有の問題」に見えますが、実際には PGO(Profile Guided Optimization)とLTO(Link Time Optimization)を同時に有効にした場合に、GCC自身がクラッシュするケースでした。 ただ、今回はDockerによって問題が隠れやすいという点もきづいたので、あえてDockerを織り交ぜた構成でのPythonソースビルドとGCCクラッシュについて実際に発生した題材をもとに共有させていただこうとおもいます 同様の構成でビルドしている方の参考になれば幸いです TL;DR * Docker内でPythonを --enable-optimizations --with-lto 付きでソースビルドすると GCCが internal compiler error(Segmentati

By Qualiteg プロダクト開発部
サブスクビジネス完全攻略 第2回~「解約率5%」が1年後に半分の顧客を消す恐怖と、それを防ぐ科学

サブスクビジネス完全攻略 第2回~「解約率5%」が1年後に半分の顧客を消す恐怖と、それを防ぐ科学

こんにちは! Qualitegコンサルティングです! 前回の第1回では、サブスクリプションビジネスの基本構造と、LTV・ユニットエコノミクスという革命的な考え方を解説しました。「LTV > 3 × CAC」という黄金律、覚えていますか? サブスクビジネス完全攻略 第1回~『アープがさぁ...』『チャーンがさぁ...』にもう困らない完全ガイドなぜサブスクリプションモデルが世界を変えているのか、でもAI台頭でSaaSは終わってしまうの? こんにちは! Qualitegコンサルティングです! 新規事業戦略コンサルタントとして日々クライアントと向き合う中で、ここ最近特に増えているのがSaaSビジネスに関する相談です。興味深いのは、その背景にある動機の多様性です。純粋に収益モデルを改善したい企業もあれば、 「SaaS化を通じて、うちもデジタルネイティブ企業として見られたい」 という願望を持つ伝統的な大企業も少なくありません。 SaaSという言葉が日本のビジネスシーンに本格的に浸透し始めたのは2010年代前半。それから約15年が経ち、今やSaaSは「先進的な企業の証」のように扱われています。

By Qualiteg コンサルティング