ChatStream🄬でLlama-3-Elyza-JP-8B を動かす

ChatStream🄬でLlama-3-Elyza-JP-8B を動かす

こんにちは、本日は Llama-3-Elyza-JP-8B を使ってみました。

昨日 2024年6月26日に発表(https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000046.000047565.html)された Llama-3-Elyza-JP-8B は 70B 版では「GPT-4」を上回る性能の日本語LLMといわれています。

今回、当社でも Playground 環境に Llama-3-Elyza-JP-8B を搭載して試してみましたのでご紹介します。

70B(700億パラメータ)版は GPT-4 を上回るとのことですので、8B(80億パラメータ)版はGPT-3.5 と比較してみることにいたしました。

(性能比較は https://note.com/elyza/n/n360b6084fdbd の記事に詳しく書いてあります。)

AWQ量子化版を使用してみる

今回は、A4000 というスモールGPUで推論サーバーを構築するため、AWQ により 4bit 量子化バージョンの https://huggingface.co/elyza/Llama-3-ELYZA-JP-8B-AWQ を使用いたしました。

もとが 8B(80億) パラメータ相当ですので、 4bit 量子化すると、モデルサイズは 2B(20億)パラメータ相当となります。

AWQ量子化版は、 推論エンジンとして vLLM での動作が想定されていますので、今回は、 ChatStream の推論エンジンとして vLLM 0.4.2 を選択して推論環境を構築いたしました。

ChatStream.net (playground)デプロイする

ChatStream SDK を使って Llama-3-Elyza-JP-8B 用の A4000 GPU のサーバーノードを1つ作りました。

作業時間は15分程度です。

このサーバーノードを Playground である ChatStream.net のフロントサーバーに登録すれば出来上がりです。

疎通試験も含めてトータル30分程度で使えるようになりました。

このように、激早で構築することができます。

LLM負荷ツールで計測したところ同時20リクエスト/sまではパフォーマンス低下ほぼ無い安定したスループットを達成しています。

おそらく60リクエスト/s 程度までは問題ないレベルだと思われます。

それを超えるリクエストが想定される場合は、 ChatStream のモデル並列化機能を使って簡単に分散させることも可能です。

体験デモ

「Llama-3-Elyza-JP-8B」 vs 「GPT-3.5 」

以下URLで、実際に Llama-3-Elyza-JP-8B を体験することができます。

ChatStreamのマルチタスク機能を使って比較用に GPT-3.5 も表示しています。

(マルチタスク機能と入力Syncを使うことで、複数のLLMに同時に質問を投げかけることができます)

https://chatstream.net/?ws_name=chat_app&mult=1&ontp=1&isync=1&model_id=llama_3_elyza_jp_8b&model_id=openai_gpt_3_5_175b

「Llama-3-Elyza-JP-8B」 vs 「RakutenAI-7B-chat」 vs 「GPT-3.5」で三つ巴で比較

さらにクエリにmodel_id を追加することで、 RakutenAI-7B-chat も入れて三つ巴で比較するには以下のようにします。

https://chatstream.net/?ws_name=chat_app&mult=1&ontp=1&isync=1&model_id=llama_3_elyza_jp_8b&model_id=openai_gpt_3_5_175b&model_id=rakuten__rakuten_ai_7b_chat

構成

今回作った Llama-3-Elyza-JP-8B 用の構成は以下のようになります。

ChatStream SDK は、サーバー側はDocker 化されているため、
コンテナを動作させるGPUサーバーさえ準備できれば、モデルの準備から公開までトータル30分程度です。モデル並列などスケールアウトも数分~数十分程度で可能ですので、最新のモデルをすぐにお客様に届けることが可能です。

動画

一連の内容を動画にまとめました。

まとめ

最後までお読みいただき、誠にありがとうございます。私たちQualitegは、LLMをはじめとするAI技術、開発キット・SDKの提供、LLMサービス構築、AI新規事業の企画方法に関する研修およびコンサルティングを提供しております。

今回ご紹介したChatStream🄬 SDK を使うと、最新のオープンソースLLMや、最新の商用LLMをつかったチャットボットをはじめとした本格的商用LLMサービスを超短納期で構築することが可能です。

もしご興味をお持ちいただけた場合、また具体的なご要望がございましたら、どうぞお気軽にこちらのお問い合わせフォームまでご連絡くださいませ。

LLMスポットコンサルご好評です

また、LLMサービス開発、市場環境、GPUテクノロジーなどビジネス面・技術面について1時間からカジュアルに利用できるスポットコンサルも実施しておりますのでご活用くださいませ。

(繁忙期、ご相談内容によっては、お受けできない場合がございますので、あらかじめご了承ください)

Read more

大企業のAIセキュリティを支える基盤技術 - 今こそ理解するActive Directory 第5回 ブラウザ設定と認証

大企業のAIセキュリティを支える基盤技術 - 今こそ理解するActive Directory 第5回 ブラウザ設定と認証

こんにちは、今回はシリーズ第5回「ブラウザ設定と認証」について解説いたします! さて、前回(第4回)では、プロキシサーバーをドメインに参加させることで、ChatGPTやClaudeへのアクセスを「誰が」行ったかを確実に特定する仕組みを解説しました。「信頼の連鎖」の概念や、Windows版Squidなら1時間で構築できる環境、Negotiate/NTLM/Basicという3段階の認証フォールバック機構について理解いただけたかと思います。 しかし、せっかくサーバー側で完璧な統合Windows認証環境を構築しても、ブラウザ側の設定が適切でなければ、ユーザーには毎回パスワード入力ダイアログが表示されてしまいます。 「Edgeだと自動でログインできるのに、Chromeだとパスワードを聞かれる」 「同じサーバーなのにURLの書き方で動作が違う」 これらはヘルプデスクに寄せられる典型的な問い合わせです。(ただ、業務に好きなブラウザ使っていいよ、という企業はそんなに多くはないとおもいます) 今回は、統合Windows認証がブラウザでどのように動作するのか、その仕組みから各ブラウザ(Edge/

By Qualiteg AIセキュリティチーム, Qualiteg コンサルティング
スライドパズルを解くAIから学ぶ、「考える」の正体

スライドパズルを解くAIから学ぶ、「考える」の正体

こんにちは! 「このパズル、AIの教科書に載ってるらしいよ」 子供の頃に遊んだスライドパズル。いや、大人が遊んでも楽しいです。 数字のタイルをカチャカチャ動かして揃えるあれです。実はこのシンプルなパズルが、AI研究の出発点のひとつだったって知ってました? 今回は、このパズルを題材に「AIがどうやって考えているのか」を解き明かしていきます。しかも、ここで使われている手法は、Google Mapsの経路探索からChatGPTまで、現代の様々な技術のベースになっているんです。 まず遊んでみよう 理屈の前に、まずは感覚を思い出してみてください。 最初に shuffle をクリックすると、配置がシャッフルされゲームを開始できます。 ちなみに必ず解くことができるようになっていますが、慣れていないとそれなりに難しいかもしれません。 どうでしょう? 何手でクリアできましたか? クリアできなくても大丈夫です。記事後半で、実際にAIが解いてくれる機能つきゲームも掲載しています^^ 以下は動画です。本ブログで紹介するアルゴリズムで実際にパズルを解く様子をご覧いただけます

By Qualiteg 研究部
楽観的ロック vs 悲観的ロック:実際のトラブルから学ぶ排他制御

楽観的ロック vs 悲観的ロック:実際のトラブルから学ぶ排他制御

こんにちは! Qualitegプロダクト開発部です! 「楽観的ロックを実装したのに、まだ競合エラーが出るんですけど...」 これは私たちが実際に経験したことです。 本記事では、楽観的ロックと悲観的ロックの違いを、実際に発生したトラブルを通じて解説します。 抽象的な説明ではなく、 「なぜそれが必要なのか」「どんな問題を解決できるのか」 を実感できる内容を目指します。 目次 1. 問題の背景:並列処理で謎のエラー 2. ロックなしの世界:なぜ競合が起きるのか 3. 楽観的ロックの導入:期待と現実 4. 楽観的ロックの限界:解決できなかった問題 5. 悲観的ロックによる解決 6. 実装時のハマりポイント 7. どちらを選ぶべきか:判断基準 8. まとめ 1. 問題の背景:並列処理で謎のエラー 1.1 システムの概要 私たちが開発していたのは、 複数のワークスペースを切り替えて使用するAPIサーバー でした。 当社AI関係のプロダクトの一部だったのですが、結合テスト兼負荷テストを実行すると、まれに発生してしまっていました。 ユーザーは複数のワーキン

By Qualiteg プロダクト開発部
企業セキュリティはなぜ複雑になったのか? 〜AD+Proxyの時代から現代のクラウド対応まで〜

企業セキュリティはなぜ複雑になったのか? 〜AD+Proxyの時代から現代のクラウド対応まで〜

こんにちは! ChatGPTやClaudeといった生成AIサービスが業務に浸透し始めた今、 「AIに機密情報を送ってしまうリスク」 が新たなセキュリティ課題として浮上しています。 この課題に向き合う中で、私たちは改めて「企業のセキュリティアーキテクチャはどう変遷してきたのか」を振り返る機会がありました。 すると、ある疑問が浮かんできます。 「なんでこんなに複雑になってるんだっけ?」 企業のセキュリティ担当者なら、一度は思ったことがあるのではないでしょうか。 アルファベット3〜4文字の製品が乱立し、それぞれが微妙に重複した機能を持ち、設定は複雑化し、コストは膨らみ続けています。 当社ではAIセキュリティ関連プロダクトをご提供しておりますが、AI時代のセキュリティを考える上でも、この歴史を理解することは重要ではないかと考えました。 本記事では、企業ネットワークセキュリティの変遷を振り返りながら、「なぜこうなったのか」を整理してみたいと思います。 第1章:観測点を集約できた時代 ― オンプレAD + Proxy(〜2010年代前半) 統制しやすかったモデル かつ

By Qualiteg コンサルティング, Qualiteg AIセキュリティチーム