[AI数理]徹底的に交差エントロピー(6)

[AI数理]徹底的に交差エントロピー(6)

おはようございます!(株) Qualiteg 研究部です。

今回は、二値分類用の交差エントロピーについてみていきましょう!

7章 二値分類用 交差エントロピー

7-1. 二値分類用 交差エントロピー (データ1件対応版)

さて、ここから、二値分類用の交差エントロピーを導きたいとおもいます。

二値分類は 入力されたデータが 2 つのうちどちらか、を予測するものです。

まず話をシンプルにするために、バッチ版ではなく、式 \((5.2)\) に示した 1件版の交差エントロピーの式を思い出します。

$$
E = - \sum_{k=1}^{K} t_{k} \log y_{k} \tag{5.2、再掲}
$$

$$
\begin{aligned}
&K:分類の数, t_{k}:正解ラベル, y_{k}:モデルが計算した予測値&
\end{aligned}
$$

二値分類も多値分類の一種と考えれば、式 \((5.2)\) のままで良いはずです。

つまり、多値分類の場合は \(K \ge 3 \) となりますが、これを二値分類のときは分類数は2なので \(K=2\) となります。

そこで \(K=2\) のときの交差エントロピーを \(BCE\) として、 式 \((5.2)\) 展開すると。

(BCE は Binary Cross Entropy = 二値分類用交差エントロピー の略からとっています)

$$
\begin{aligned}
\ BCE = &- \log L&\
\ = &- \sum_{k=1}^{2} t_{k} \log y_{k}&\
\ = &- (t_{1} \log y_{1} + t_{2} \log y_{2} ) &\
\end{aligned}
$$

のようになりました。

$$
\ BCE =- (t_{1} \log y_{1} + t_{2} \log y_{2} ) \tag{7.1}
$$

ここでは2値分類用のデータとして、冒頭でも紹介した「タイタニック号の乗客が助かったか、助からなかったか」のどちらかを予測する分類問題を考えてみます。

データ参照元は以下となります

Author: Frank E. Harrell Jr., Thomas Cason
Source:?Vanderbilt Biostatistics
(http://biostat.mc.vanderbilt.edu/wiki/pub/Main/DataSets/titanic.html)

まず「助かった」乗客のデータとモデルの予測値が以下のようだった場合、

交差エントロピー \(BCE\) を計算すると

$$
\begin{aligned}
\ \ BCE =&- (t_{1} \log y_{1} + t_{2} \log y_{2} )&\
=&- (1 \cdot \log 0.51 + 0 \cdot \log 0.49 )&\
=&- \log 0.51&\
\end{aligned}
$$

同様に、今度は「助からなかった乗客」をあらわす以下のデータで交差エントロピーを計算します

$$
\begin{aligned}
\ \ BCE =&- (t_{1} \log y_{1} + t_{2} \log y_{2} )&\
=&- (0 \cdot \log 0.56 + 1 \cdot \log 0.44 )&\
=&- \log 0.44&\
\end{aligned}
$$

このように多値分類の作法でも二値分類の交差エントロピーを計算することは当然可能です。

ところで、確率を求める分類問題の場合は予測値の合計値は 1 となります。

また、正解ラベルは正解のときに1、それ以外には0を指定していますので、その合計値も 1 となります。

つまり、二値問題の場合は

$$
y_{1} + y_{2} = 1
$$

$$
t_{1} + t_{2} = 1
$$

となるため、

$$
y_{2} = 1-y_{1}
$$

$$
t_{2} = 1-t_{1}
$$

となります。

これを式 \((7.1)\) で示した \(K=2\) のときの 交差エントロピーの式 \(BCE =- (t_{1} \log y_{1} + t_{2} \log y_{2})\) に代入すると

$$
\begin{aligned}
BCE =&- (t_{1} \log y_{1} + t_{2} \log y_{2} )&\
=&- (t_{1} \log y_{1} + (1-t_{1}) \log (1-y_{1}) )&
\end{aligned}
$$

となり、 \(t_{1}\) 、 \({y_{1}}\) だけをつかった式に変形することができます。

$$
BCE=- (t_{1} \log y_{1} + (1-t_{1}) \log (1-y_{1}) ) \tag{7.2}
$$

さて、式 \((7.2)\) からわかるように、
1件のデータに対して正解ラベルおよび予測値は \(t_{1}\) 、 予測値 \(y_{1}\) だけとなりました。
( \(t_{2}\) や \(y_{2}\) は式変更により無くなりました)

よって正解ラベル \(t_{1}\) 、 予測値 \(y_{1}\) のように 添え字 「 \(_{1}\) 」 を付与する必要もないので、正解ラベルおよび予測値は \(t\) 、 \(y\) と添え字なしにします。

こうしてできた式 \((7.3)\) が 二値分類用の交差エントロピー関数(データ1件分)となります。

$$
BCE=- (t \log y + (1-t) \log (1-y) ) \tag{7.3}
$$

$$
t:正解ラベル y:予測値
$$

二値分類で \((7.3)\) を損失関数として使うモデルの入力データおよび正解ラベル、予測値は以下のようになります。

この入力データはタイタニックに乗船していて 「助かった」= \(t=1\) という正解ラベルがつきました

つまり多値分類のときは、分類数のぶんだけ正解ラベルが \(t_{1}\) 、 \(t_{2}\) 、、、のようにありましたが、二値分類の場合は 入力データを \(1\) と予測させたい場合は \(t=1\) 、入力データを \(0\) と予測させたい場合は \(t=0\) となります。

7-2. 二値分類用 交差エントロピー (データN件対応版)

さて式 \((7.3)\) はデータ1件版の交差エントロピー関数でしたが、これをN件のデータに対応した二値分類用交差エントロピー関数に拡張します。

$$
BCE=- (t \log y + (1-t) \log (1-y) ) \tag{7.3、再掲}
$$

バッチ学習で使う複数件の訓練データは以下のようになります。ここでは4件ぶん表示しました。

データ番号 \(i\) を付与しています。前述したとおし二値分類用の正解ラベル、予測値はデータ1件につき1件なので、正解ラベルと予測値はデータ番号 \(i\) を付与すれば、一意に識別できるようになります。

そこで、正解ラベル \(t\) は データ番号 \(i\) を添え字として追加して \(t_{i}\) に。予測値 \(y\) にも データ番号 \(i\) を添え字として追加して \(y_{i}\) となります。

ということで、1件あたりの二値分類用交差エントロピー関数は、データ番号 \(i\) の添え字を追加して以下のようになります。

$$
BCE_{i}=- (t_{i} \log y_{i} + (1-t_{i}) \log (1-y_{i}) )
$$

あとはこれを データ数 N 件分合計したあと、データ数の影響を除くために N でわってあげれば、多値分類のときとおなじ バッチ対応版の二値分類用交差エントロピーの計算式となります。

$$
\begin{aligned}
BCE=&- \sum_{i=1}^{N} BCE_{i}&\
&- \sum_{i=1}^{N} \lbrack t_{i} \log y_{i} + (1-t_{i}) \log (1-y_{i}) \rbrack &
\end{aligned}
$$

ということで、二値分類用交差エントロピー(バッチ対応バージョン) を導くことができました。

$$
BCE=- \sum_{i=1}^{N} \lbrack t_{i} \log y_{i} + (1-t_{i}) \log (1-y_{i}) \rbrack \tag{7.4}
$$

$$
t_{i}: i番目のデータの正解ラベル  y_{i}:i番目のデータの予測値
$$

今回はいかがでしたでしょうか

それでは、また次回お会いしましょう!


参考文献
https://blog.qualiteg.com/books/


navigation

Read more

NCCL error: unhandled cuda error が出たら ─ WSL2 + マルチGPU + vLLM で詰まった話

NCCL error: unhandled cuda error が出たら ─ WSL2 + マルチGPU + vLLM で詰まった話

こんにちは! Qualitegプロダクト開発部です! 今日は、Windows + WSL2 のマシンに RTX 4090 を2枚挿して、大規模なオープンモデルを vLLM で動かそうとしたら、NCCL の初期化で見事に詰まった話を書きます。 世の中に断片的にしか情報がなく、抜けるまでにかなり粘ったので、同じ構成で消耗している方の時間を少しでも節約できれば嬉しいです。 経緯 今回の目的は、次々と登場する最新のオープンモデル(オープンウェイトのLLM)を、手元で評価することでした。 オープンモデルは数週間単位で新しいものが出てきます。ベンチマークの数字だけでなく、自分たちのユースケースに対して実際にどう振る舞うのか——出力の質、速度、量子化したときの劣化具合、エージェント的なタスクの得手不得手——を、手を動かして確かめています 今回の環境は Windows + WSL2(Ubuntu) に RTX 4090 を2枚(各24GB)挿したマシンです。 nvidia-smi 上の CUDA Version は 12.8。 動かすのは大規模オープンモデルを

By Qualiteg プロダクト開発部
Claude Codeで「The model's tool call could not be parsed」が頻発する問題の原因分析と対策

Claude Codeで「The model's tool call could not be parsed」が頻発する問題の原因分析と対策

こんにちは!Qualitegプロダクト開発部です。 Claude Code(CLI)を使った開発中に、次のようなエラーが繰り返し表示されて作業が止まる現象に遭遇しました。 ● The model's tool call could not be parsed (retry also failed). リトライしても直らず、/clear で会話をリセットしても、しばらく作業を続けるとまた同じエラーが出るという状況です。本記事では、実際のセッションログ(jsonl)を解析して特定した原因と、その対策について共有します。 結論から書くと、これは利用者側の設定ミスやコンテキスト枯渇が原因ではなく、 Opus 4.7(1Mコンテキスト)+ extended thinking の組み合わせで発生する、モデル応答側のストリーミングバグ でした。 現象 エラーが発生した環境は以下のとおりです。 * Claude Code 2.1.148 * モデル: Opus 4.

By Qualiteg プロダクト開発部
Mythos(ミュトス)レベルのオープンモデルはいつ出るのか

Mythos(ミュトス)レベルのオープンモデルはいつ出るのか

こんにちは! 本日は、ここ最近のAI業界で一番ざわついている話題、「Claude Mythos(ミュトス)」とその周辺について書きます。 発表から1ヶ月半が経って、ホワイトハウスの反対、日本のメガバンクの動き、AISIの追加評価、Anthropicの方針転換と、状況がかなり動いてきました。ここで一度、「で、結局オープンソースで同じものが使えるようになるのはいつなの?」という素朴な問いに、数字で答えてみます。 2026年4月7日、AnthropicはClaude Mythos Previewを発表しました。 サイバーセキュリティ能力で人類トップ層に到達したとされる、フロンティアモデルです。 Anthropicは"gated research preview"として、Project Glasswingのローンチパートナー(AWS、Apple、Cisco、CrowdStrike、Google、JPMorganChase、Microsoft、NVIDIAなど)に加え、重要ソフトウェアインフラを担う40超の追加組織に限定して提供しており、一般公開はしていません(Anthropic公式)

By Qualiteg 研究部, Qualiteg コンサルティング
AIエージェントを"事業に載せる"ために【第3回】AI導入を止めないために、実務で先に設計すべきこと

AIエージェントを"事業に載せる"ために【第3回】AI導入を止めないために、実務で先に設計すべきこと

— AI導入を"事業に載せる"ために、いま設計すべきこと(全3回) こんにちは!Qualitegコンサルティングチームです。 今回の「AI導入を“事業に載せる”ために、いま設計すべきこと」シリーズも、いよいよ第3回です。 第1回では、実際のAI導入事故を通じて、AIエージェントのリスクが単なる技術不良ではなく、権限や運用設計の不在から生まれることを見てきました。第2回では、事故が起きたときに責任をどこに置くのか、法務・契約・組織の観点から責任分解の難しさを整理しました。 では、AI導入を止めずに前に進めるためには、実務として何を先に設計しておくべきなのでしょうか。 本記事では、品質保証の転換、人間レビューの限界、海外で進む保険市場の変化も踏まえながら、AIエージェント導入前に設計すべき5つの領域と、経営として先に答えるべき3つの問いを整理します。 1. 品質保証の転換:「AIは自信を持って間違える」を前提にする 従来のソフトウェアの品質保証は、少なくとも同じ入力に対して同じ結果を期待しやすく、仕様・テスト・再現性を軸に品質を確認する考え方に立っていました。 ISACA

By Qualiteg コンサルティング