[AI数理]徹底的に交差エントロピー(6)

[AI数理]徹底的に交差エントロピー(6)

おはようございます!(株) Qualiteg 研究部です。

今回は、二値分類用の交差エントロピーについてみていきましょう!

7章 二値分類用 交差エントロピー

7-1. 二値分類用 交差エントロピー (データ1件対応版)

さて、ここから、二値分類用の交差エントロピーを導きたいとおもいます。

二値分類は 入力されたデータが 2 つのうちどちらか、を予測するものです。

まず話をシンプルにするために、バッチ版ではなく、式 \((5.2)\) に示した 1件版の交差エントロピーの式を思い出します。

$$
E = - \sum_{k=1}^{K} t_{k} \log y_{k} \tag{5.2、再掲}
$$

$$
\begin{aligned}
&K:分類の数, t_{k}:正解ラベル, y_{k}:モデルが計算した予測値&
\end{aligned}
$$

二値分類も多値分類の一種と考えれば、式 \((5.2)\) のままで良いはずです。

つまり、多値分類の場合は \(K \ge 3 \) となりますが、これを二値分類のときは分類数は2なので \(K=2\) となります。

そこで \(K=2\) のときの交差エントロピーを \(BCE\) として、 式 \((5.2)\) 展開すると。

(BCE は Binary Cross Entropy = 二値分類用交差エントロピー の略からとっています)

$$
\begin{aligned}
\ BCE = &- \log L&\
\ = &- \sum_{k=1}^{2} t_{k} \log y_{k}&\
\ = &- (t_{1} \log y_{1} + t_{2} \log y_{2} ) &\
\end{aligned}
$$

のようになりました。

$$
\ BCE =- (t_{1} \log y_{1} + t_{2} \log y_{2} ) \tag{7.1}
$$

ここでは2値分類用のデータとして、冒頭でも紹介した「タイタニック号の乗客が助かったか、助からなかったか」のどちらかを予測する分類問題を考えてみます。

データ参照元は以下となります

Author: Frank E. Harrell Jr., Thomas Cason
Source:?Vanderbilt Biostatistics
(http://biostat.mc.vanderbilt.edu/wiki/pub/Main/DataSets/titanic.html)

まず「助かった」乗客のデータとモデルの予測値が以下のようだった場合、

交差エントロピー \(BCE\) を計算すると

$$
\begin{aligned}
\ \ BCE =&- (t_{1} \log y_{1} + t_{2} \log y_{2} )&\
=&- (1 \cdot \log 0.51 + 0 \cdot \log 0.49 )&\
=&- \log 0.51&\
\end{aligned}
$$

同様に、今度は「助からなかった乗客」をあらわす以下のデータで交差エントロピーを計算します

$$
\begin{aligned}
\ \ BCE =&- (t_{1} \log y_{1} + t_{2} \log y_{2} )&\
=&- (0 \cdot \log 0.56 + 1 \cdot \log 0.44 )&\
=&- \log 0.44&\
\end{aligned}
$$

このように多値分類の作法でも二値分類の交差エントロピーを計算することは当然可能です。

ところで、確率を求める分類問題の場合は予測値の合計値は 1 となります。

また、正解ラベルは正解のときに1、それ以外には0を指定していますので、その合計値も 1 となります。

つまり、二値問題の場合は

$$
y_{1} + y_{2} = 1
$$

$$
t_{1} + t_{2} = 1
$$

となるため、

$$
y_{2} = 1-y_{1}
$$

$$
t_{2} = 1-t_{1}
$$

となります。

これを式 \((7.1)\) で示した \(K=2\) のときの 交差エントロピーの式 \(BCE =- (t_{1} \log y_{1} + t_{2} \log y_{2})\) に代入すると

$$
\begin{aligned}
BCE =&- (t_{1} \log y_{1} + t_{2} \log y_{2} )&\
=&- (t_{1} \log y_{1} + (1-t_{1}) \log (1-y_{1}) )&
\end{aligned}
$$

となり、 \(t_{1}\) 、 \({y_{1}}\) だけをつかった式に変形することができます。

$$
BCE=- (t_{1} \log y_{1} + (1-t_{1}) \log (1-y_{1}) ) \tag{7.2}
$$

さて、式 \((7.2)\) からわかるように、
1件のデータに対して正解ラベルおよび予測値は \(t_{1}\) 、 予測値 \(y_{1}\) だけとなりました。
( \(t_{2}\) や \(y_{2}\) は式変更により無くなりました)

よって正解ラベル \(t_{1}\) 、 予測値 \(y_{1}\) のように 添え字 「 \(_{1}\) 」 を付与する必要もないので、正解ラベルおよび予測値は \(t\) 、 \(y\) と添え字なしにします。

こうしてできた式 \((7.3)\) が 二値分類用の交差エントロピー関数(データ1件分)となります。

$$
BCE=- (t \log y + (1-t) \log (1-y) ) \tag{7.3}
$$

$$
t:正解ラベル y:予測値
$$

二値分類で \((7.3)\) を損失関数として使うモデルの入力データおよび正解ラベル、予測値は以下のようになります。

この入力データはタイタニックに乗船していて 「助かった」= \(t=1\) という正解ラベルがつきました

つまり多値分類のときは、分類数のぶんだけ正解ラベルが \(t_{1}\) 、 \(t_{2}\) 、、、のようにありましたが、二値分類の場合は 入力データを \(1\) と予測させたい場合は \(t=1\) 、入力データを \(0\) と予測させたい場合は \(t=0\) となります。

7-2. 二値分類用 交差エントロピー (データN件対応版)

さて式 \((7.3)\) はデータ1件版の交差エントロピー関数でしたが、これをN件のデータに対応した二値分類用交差エントロピー関数に拡張します。

$$
BCE=- (t \log y + (1-t) \log (1-y) ) \tag{7.3、再掲}
$$

バッチ学習で使う複数件の訓練データは以下のようになります。ここでは4件ぶん表示しました。

データ番号 \(i\) を付与しています。前述したとおし二値分類用の正解ラベル、予測値はデータ1件につき1件なので、正解ラベルと予測値はデータ番号 \(i\) を付与すれば、一意に識別できるようになります。

そこで、正解ラベル \(t\) は データ番号 \(i\) を添え字として追加して \(t_{i}\) に。予測値 \(y\) にも データ番号 \(i\) を添え字として追加して \(y_{i}\) となります。

ということで、1件あたりの二値分類用交差エントロピー関数は、データ番号 \(i\) の添え字を追加して以下のようになります。

$$
BCE_{i}=- (t_{i} \log y_{i} + (1-t_{i}) \log (1-y_{i}) )
$$

あとはこれを データ数 N 件分合計したあと、データ数の影響を除くために N でわってあげれば、多値分類のときとおなじ バッチ対応版の二値分類用交差エントロピーの計算式となります。

$$
\begin{aligned}
BCE=&- \sum_{i=1}^{N} BCE_{i}&\
&- \sum_{i=1}^{N} \lbrack t_{i} \log y_{i} + (1-t_{i}) \log (1-y_{i}) \rbrack &
\end{aligned}
$$

ということで、二値分類用交差エントロピー(バッチ対応バージョン) を導くことができました。

$$
BCE=- \sum_{i=1}^{N} \lbrack t_{i} \log y_{i} + (1-t_{i}) \log (1-y_{i}) \rbrack \tag{7.4}
$$

$$
t_{i}: i番目のデータの正解ラベル  y_{i}:i番目のデータの予測値
$$

今回はいかがでしたでしょうか

それでは、また次回お会いしましょう!


参考文献
https://blog.qualiteg.com/books/


navigation

Read more

個人情報検出の精度を、どう正しく語るか ― Recall、信頼区間、代表性から考える評価設計

個人情報検出の精度を、どう正しく語るか ― Recall、信頼区間、代表性から考える評価設計

こんにちは。Qualiteg研究部です。 私たちは、個人情報(PII)や機密情報、要配慮個人情報を含むセンシティブな情報を検出・マスキングする技術(https://pii-fi.com)の開発に取り組んでいます。 その中で日々向き合っているのが、 「精度の数字を、どうすれば正直に、正しく語れるのか」 という問題です。 たとえば、検出器の Recall(再現率)が 0.95 だったとします。 これは高い数字に見えます。しかし、その数字はどの種類の文書で測ったものなのか。正解データはどう作ったのか。サンプル数は十分なのか。別の業務文書にも同じ数字を当てはめてよいのか。 精度の数字は、単独ではほとんど意味を持ちません。 「何を、どの条件で、どう数えたか」とセットになって、はじめて実務で使える数字になります。 本記事では、私たちが PII 検出の精度評価に取り組む中で得た、精度を誠実に語るための考え方を紹介します。アルゴリズムの中身ではなく、評価のしかたに焦点を当てます。 1. はじめに:「Recall 0.95

By Qualiteg 研究部
一文の依頼で、調査から資料作成まで。AIエージェント「Bestllam」のデモ動画を公開しました

一文の依頼で、調査から資料作成まで。AIエージェント「Bestllam」のデモ動画を公開しました

こんにちは! 本日は当社の統合AIプラットフォーム "Bestllam®" の AIエージェント機能のデモをご紹介いたします! 「指示は出せても、AIが本当に仕事を仕上げてくれるのか」 生成AIを業務に取り入れる企業が増えています。 しかし現場からは、こんな本音も聞こえてきます。 「使い方を覚えるより、自分でやったほうが早い」 「指示を細かく出し直しているうちに、結局時間がかかる」 「便利なのは分かるが、機密情報を入力していいのか不安」 AIを"個人の便利ツール"の域から、"部門の成果"へと引き上げる。 これが当社の法人向け統合AIプラットフォーム Bestllam(ベストラム) が掲げるテーマです。 今回、そのAIエージェント機能を実際の操作画面とともに紹介する動画を公開しました。 たった一文の依頼が、7枚のレポートになるまで 動画のデモはシンプルです。エージェントに、こう入力します。 「先月の売上を年代別に分析し、資料にまとめてください」 これだけです。すると、エージェントはまず自分でTODOリストを組み立て、何をどの順番で進めるかという段取りを示します

By Qualiteg ビジネス開発本部 | マーケティング部
NCCL error: unhandled cuda error が出たら ─ WSL2 + マルチGPU + vLLM で詰まった話

NCCL error: unhandled cuda error が出たら ─ WSL2 + マルチGPU + vLLM で詰まった話

こんにちは! Qualitegプロダクト開発部です! 今日は、Windows + WSL2 のマシンに RTX 4090 を2枚挿して、大規模なオープンモデルを vLLM で動かそうとしたら、NCCL の初期化で見事に詰まった話を書きます。 世の中に断片的にしか情報がなく、抜けるまでにかなり粘ったので、同じ構成で消耗している方の時間を少しでも節約できれば嬉しいです。 経緯 今回の目的は、次々と登場する最新のオープンモデル(オープンウェイトのLLM)を、手元で評価することでした。 オープンモデルは数週間単位で新しいものが出てきます。ベンチマークの数字だけでなく、自分たちのユースケースに対して実際にどう振る舞うのか——出力の質、速度、量子化したときの劣化具合、エージェント的なタスクの得手不得手——を、手を動かして確かめています 今回の環境は Windows + WSL2(Ubuntu) に RTX 4090 を2枚(各24GB)挿したマシンです。 nvidia-smi 上の CUDA Version は 12.8。 動かすのは大規模オープンモデルを

By Qualiteg プロダクト開発部
Claude Codeで「The model's tool call could not be parsed」が頻発する問題の原因分析と対策

Claude Codeで「The model's tool call could not be parsed」が頻発する問題の原因分析と対策

こんにちは!Qualitegプロダクト開発部です。 Claude Code(CLI)を使った開発中に、次のようなエラーが繰り返し表示されて作業が止まる現象に遭遇しました。 ● The model's tool call could not be parsed (retry also failed). リトライしても直らず、/clear で会話をリセットしても、しばらく作業を続けるとまた同じエラーが出るという状況です。本記事では、実際のセッションログ(jsonl)を解析して特定した原因と、その対策について共有します。 結論から書くと、これは利用者側の設定ミスやコンテキスト枯渇が原因ではなく、 Opus 4.7(1Mコンテキスト)+ extended thinking の組み合わせで発生する、モデル応答側のストリーミングバグ でした。 現象 エラーが発生した環境は以下のとおりです。 * Claude Code 2.1.148 * モデル: Opus 4.

By Qualiteg プロダクト開発部