Google GenAI SDK のストリーミングでマルチターン画像編集🍌が不安定になる問題と対処法

Google GenAI SDK のストリーミングでマルチターン画像編集🍌が不安定になる問題と対処法

こんにちは!

Gemini 3 Pro Image (Nano banana Pro)を使ったマルチターン画像編集機能を実装していたところ、動いたり動かなかったりするという厄介な問題に遭遇しました。

本記事では、この問題の現象、原因調査の過程、そして解決策を共有します。


問題の現象

実行環境

Google GenAI SDKライブラリ(pip): google-genai 1.56.0

期待する動作

  1. ユーザー: 「かわいい子猫の画像を生成して」
  2. Gemini: 子猫の画像を生成
  3. ユーザー: 「この子にメガネをかけて」
  4. Gemini: 同じ子猫にメガネをかけた画像を生成

実際に起きた現象

  1. ユーザー: 「かわいい子猫の画像を生成して」
  2. Gemini: 茶色の子猫の画像を生成
  3. ユーザー: 「この子にメガネをかけて」
  4. Gemini: メガネをかけた女の子の画像を生成
あれれ、メガネをかけた子猫になるはずが、メガネをかけた女の子の画像が生成されてしまった

つまり、前回生成した画像を「覚えていない」状態になっていました。

厄介だったのは「再現性のなさ」

この問題が特に厄介だったのは、動いたり動かなかったりするという点でした。

  • 同じコードなのに、タイミングによって成功したり失敗したり、と挙動が変わる
  • サーバー再起動したら、タイミングからは長時間動作しなくなる
  • 開発環境では動いたが、ステージングでは動かない

同一コードで急に動かなくなると、「いったん再起動しよう」などとりあえずやってしまうと、環境の固定が崩れてしまい、問題の切り分け難しくなり「さっきまで動いてたのに...」という状況が発生し、原因特定に時間がかかりました。


原因調査

thought_signature の仕組み

Gemini 3 Pro Image のマルチターン画像編集は、thought_signature という仕組みに依存しています。

  • 画像生成時に、モデルは thought_signature を返す
  • これは生成した画像の情報(構図、色、内容など)を保持する約2MBのデータ
  • 次のターンでこれを渡すことで、前回の画像を「覚えている」状態になる

Google の公式ドキュメントによると

If you use the official Google Gen AI SDKs and use the chat feature, thought signatures are handled automatically.

ということで、つまり、SDK のチャット機能を使えば自動管理されるはず...でした。
この thought_signature という仕組みをつかえば、テキストチャットで行う毎回それまでのすべての履歴を送信する、ということを避けることができます。

SDK のチャットセッション

私たちのアプローチでは Google GenAI SDK の client.aio.chats.create() でチャットセッションを作成し、chat.send_message_stream() でメッセージを送信していました。

# チャットセッション作成
chat = client.aio.chats.create(model="gemini-3-pro-preview", config=config)

# メッセージ送信(ストリーミング)
response_stream = await chat.send_message_stream(content_parts)
async for response in response_stream:
    # レスポンス処理
    ...

ドキュメント通りなら、これで thought_signature は自動管理されるはず。しかし実際には動作しませんでした。

GitHub Issue #1791 の発見

調査を進める中で、GitHub で関連する issue を発見しました。

[Bug] ChatSession history fragmentation when using send_message_stream with Thinking (Gemini 3 Pro)
https://github.com/googleapis/python-genai/issues/1791

当該issue

この issue によると

When using Gemini 3 Pro Preview with thinking_config enabled, the ChatSession history becomes fragmented when using send_message_stream. Instead of appending a single model turn with the complete response, the SDK appends multiple model turns corresponding to the streaming chunks.

つまり、send_message_stream() を使うと、チャット履歴が断片化されてしまうというバグが報告されていました。

期待値

[User, Model]  # 2エントリ

実際

[User, Model, Model, Model, Model, ...]  # 複数のModelエントリ

ストリーミングのチャンクごとに履歴エントリが追加されてしまい、会話構造が壊れるとのこと。

「動いたり動かなかったり」の理由

この issue を読んで、「動いたり動かなかったり」の理由が推測できました。

  1. 同じサーバーインスタンス内で連続してリクエストすると、セッションがメモリ上に残っているため動くことがある
  2. サーバー再起動新しいセッションでは、壊れた履歴から再開しようとして動かない
  3. タイミングやネットワーク状況によって、履歴の断片化の程度が変わる

これが再現性のない挙動の原因でした。


解決策

非ストリーミング版を使う

issue #1791 を参考に、send_message_stream() の代わりに send_message() を使うことにしました。

# 修正前(ストリーミング)
response_stream = await chat.send_message_stream(content_parts)
async for response in response_stream:
    # 処理
    ...

# 修正後(非ストリーミング)
response = await chat.send_message(content_parts)
# 処理
...

結果

非ストリーミング版に変更したところ、マルチターン画像編集が安定して動作するようになりました。

  • 子猫を生成 → 同じ子猫にメガネを追加
今度は、ちゃんと、元の子猫にメガネが装着されました
  • 何度試しても同じように​
  • サーバー再起動後も動作

まとめ

問題

Google GenAI SDK の send_message_stream() を使うと、チャット履歴が断片化され、thought_signature が正しく管理されない。

影響

Gemini 3 Pro Image のマルチターン画像編集が不安定になる(動いたり動かなかったりする)。

解決策

send_message_stream() の代わりに send_message() を使う。

副作用

  • リアルタイムのストリーミング表示ができなくなる(文章+SVG出力などでの逐次表示に影響)
  • 画像生成完了まで結果が返ってこない
  • ただし、進捗表示(「処理中です...」など)のサブメッセージを別途実装すれば UX への影響は最小限で済む

今後

  • SDK のバグ修正を待つ
  • issue #1791 の進捗を監視
  • 修正されたらストリーミング版に戻すことを検討

参考リンク


最後に

同一コードで「動いたり動かなかったりする」バグは、原因特定が非常に難しいですね。今回のケースでは、SDK の内部動作を疑うまでに時間がかかりました。

同じ問題で困っている方の参考になれば幸いです。

それでは、次回またお会いしましょう!

Read more

日本語対応 LLMランキング2026 ~ベンチマーク分析レポート~(7月10日版)

日本語対応 LLMランキング2026 ~ベンチマーク分析レポート~(7月10日版)

はじめに 本レポートは、Nejumi Leaderboard 4のベンチマークデータ(2026/7/10版)に基づいて、日本語対応LLMの性能を総合的に分析したものです。 前回は 2026/3/6 版の分析レポート を公開しましたが、 約4か月ぶりとなる今回も、上位勢の顔ぶれが大きく入れ替わる激動の回となりました! (定期的に最新LLMランキングを更新してまいります。当社のX(旧Twitter)をフォローいただくことで更新情報を受け取り可能です) Nejumi Leaderboard 4は、日本語タスクにおけるLLMの性能を多角的に評価する信頼性の高いベンチマークとして知られています。汎用的言語性能(GLP)とアラインメント(ALT)の2軸で構成され、翻訳・要約・推論・コーディングから毒性・バイアス・真実性まで、幅広い観点をカバーしているのが特徴です。 本分析では、商用APIモデルとオープンモデルの両方を対象に、それぞれの特徴や傾向を詳しく見ていきます。まず、今回の3大トピックを先にご紹介します。 * Claude Opus 4.8がリーダーボード史上初の総合スコア0.8

By Qualiteg プロダクト開発部
Claude Fable5 完全ガイド — 公式ドキュメントから読み解くモデル仕様とClaude Code運用ポイント

Claude Fable5 完全ガイド — 公式ドキュメントから読み解くモデル仕様とClaude Code運用ポイント

こんにちは! 2026年6月に登場した Claude Fable 5 は、公開直後の輸出規制による一時停止、グローバル再展開、そしてサブスクリプション枠からの離脱と、わずか1か月でめまぐるしい動きを見せています。 当ブログでもその時々の状況を追ってきました。 まず全体像は ついに一般公開、Claude Mythos 5 / Fable 5 を実務視点で読み解く で、公開直後の停止騒動は 公開から3日で停止──Fable 5/Mythos 5 をめぐる米政府指令が示した、AI の新しい可用性リスク で、料金と今後の見通しは Claude Fable 5 はこれからどうなる? 経緯・コスト・今後の見通し で扱っています。 本記事は、それらを踏まえた「実務で使うための決定版ガイド」です。 とくに 2026年7月12日(日本時間7月13日)を境にサブスクリプション枠から外れ、使用クレジットを有効化しないと使えなくなる (この期限は当初2026年7月7日とされていましたが、のちに5日間延長されて7月12日になりました。

By Qualiteg プロダクト開発部
AI時代のデータ漏洩防止の要諦とテクノロジー:第2回 従来型DLPを超えて、AI-DLPが解決すべき本質的課題

AI時代のデータ漏洩防止の要諦とテクノロジー:第2回 従来型DLPを超えて、AI-DLPが解決すべき本質的課題

こんにちは! 前回の記事では、AI時代のデータ漏洩防止における技術的な基礎として、HTTPSインターセプトの仕組みと限界について詳しく解説しました。プロキシサーバーによるSSL/TLS通信の復号化、中間CA証明書の運用、そして証明書ピンニングという技術的制約まで、企業がWeb通信を監視する際の技術的な現実を明らかにしました。 しかし、これらのプロキシ技術は、実は既存のDLP製品でも広く採用されている一般的な手法です。メール監視、ファイル転送の制御、Webアクセスの監査など、従来型のデータ漏洩防止においても、HTTPSインターセプトは中核的な役割を果たしてきました。 では、なぜAI時代において新たにDLPを考え直す必要があるのでしょうか。 前回にひきつづき、従来型DLPでは対応できないAI固有の課題と、AI-DLPとして新たに考慮すべき要素に焦点を当て、より本質的な議論を展開していきます。 1. AI時代が要求する新たなDLP要件 従来のDLP製品は、クレジットカード番号や社会保障番号といった定型的なパターンの検出において優れた実績を持っています。これらの技術は今後も重要な

By Qualiteg プロダクト開発部, Qualiteg コンサルティング
Claude Fable 5はこれからどうなる? 経緯・コスト・今後の見通しをファクトベースで整理する

Claude Fable 5はこれからどうなる? 経緯・コスト・今後の見通しをファクトベースで整理する

こんにちは! 2026年7月2日(日本時間)、日本からもClaude Fable 5が再び利用できるようになりました。 2026年6月に大きな注目を集めて登場し、わずか3日で米政府の指令により停止、そして7月1日(米国時間)に復活したAnthropicの最上位モデル「Claude Fable 5」。 復活と同時に 「サブスクで使えるのは7月7日まで」 という条件が付いたことで、利用者の間ではコストへの懸念の声も見られます。 本記事では、憶測と事実を切り分けながら、 (1)これまでの経緯、 (2)確定している料金体系、 (3)実際のコスト試算、 (4)今後の見通し、 の4点を整理します。確定情報(ファクト)と筆者の推測は明確に区別して書きます。 ※本記事の日付は、特記のない限りAnthropicの発表に基づく米国時間を基準としています。 なお当ブログでは、Fable 5 / Mythos 5についてリリース直後の技術解説、米政府指令による停止が示した可用性リスクの考察、Fable 5の安全分類器がClaude Code上で実際にどう振る舞ったかの体験記を公開してきました。

By Qualiteg コンサルティング