その処理、GPUじゃなくて勝手にCPUで実行されてるかも ~ONNX RuntimeのcuDNN 警告と対策~

その処理、GPUじゃなくて勝手にCPUで実行されてるかも  ~ONNX RuntimeのcuDNN 警告と対策~

こんにちは!

本日は、ONNX RuntimeでGPU推論時の「libcudnn.so.9: cannot open shared object file」エラーの解決方法についての内容となります。

ONNX Runtimeを使用してGPU推論を行う際、CUDAプロバイダの初期化エラーに遭遇することがありますので、このエラーの原因と解決方法を解説いたします。

エラーメッセージの詳細

[E:onnxruntime:Default, provider_bridge_ort.cc:2195 TryGetProviderInfo_CUDA] 
/onnxruntime_src/onnxruntime/core/session/provider_bridge_ort.cc:1778 
onnxruntime::Provider& onnxruntime::ProviderLibrary::Get() [ONNXRuntimeError] : 1 : FAIL : 
Failed to load library libonnxruntime_providers_cuda.so with error: 
libcudnn.so.9: cannot open shared object file: No such file or directory

エラーの原因

このエラーは以下の状況で発生します

  1. cuDNN 9が未インストール: ONNX RuntimeがCUDA 12系で動作する際に必要なcuDNN 9(libcudnn.so.9)がシステムに存在しない
  2. ライブラリパスの問題: cuDNNはインストールされているが、ONNX Runtimeから見つけられない

これはたいていWarningとしてログに出ますがほっとくとGPU推論が実行できず、CPUフォールバックまたは処理の失敗が発生します。

よくあるのがログを無視してると処理がCPUフォールバックしてることにもきづかづ異様に処理が遅くなってしまいます

「あれ~、何かこの処理遅いぞ」

とおもったら、勝手にCPUで実行されていた、っていうことがよくあります

問題の診断方法

1. システムレベルでのcuDNN確認

まずシステムレベルで cuDNNの確認をしてみましょう

# 共有ライブラリとして登録されているか確認
ldconfig -p | grep libcudnn

# 物理ファイルの存在確認
ls -l /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libcudnn.so* 2>/dev/null

この出力が何もない場合、cuDNNがシステムに存在しないか、パスが通っていない、ということになります

2. パッケージマネージャーでの確認

次は、パッケージマネージャで確認してみましょう

APT(Ubuntu/Debian)の場合

dpkg -l | grep libcudnn

Conda環境の場合

conda activate your_environment
conda list cudnn

こちらも、何も出ない場合、cuDNNが存在しないことになります。

解決手順

方法1: Conda環境での解決(推奨)

さて、Conda環境を使用している場合、
環境内にcuDNNをインストールすることで解決できます。

# 1. Conda環境をアクティベート
conda activate your_environment

# 2. cuDNN 9.10.1.4をインストール
conda install -c conda-forge cudnn=9.10.1.4 -y

インストールされる主要パッケージ

  • cuda-nvrtc-12.9.86
  • cudnn-9.10.1.4
  • libcublas-12.9.1.4
  • libcudnn-9.10.1.4
  • libcudnn-dev-9.10.1.4

方法2: システムレベルでの解決

一方で、システム全体で使用するようにすることも可能です(Linux環境やWSL環境)

# Ubuntu/Debianの場合
sudo apt update
sudo apt install libcudnn9 libcudnn9-dev

# ライブラリパスの更新
sudo ldconfig

重要: ONNX Runtimeの再インストール

方法1か方法2でcuDNNをインストールできたら、再度onnxruntime-gpuをインストールしましょう。

cuDNNインストール後、ONNX Runtimeが新しい環境を正しく認識するよう、再インストールを行います

# 既存のパッケージをアンインストール
pip uninstall onnxruntime onnxruntime-gpu -y

# GPU版を再インストール
pip install onnxruntime-gpu

この再インストールにより、ONNX Runtimeが新しくインストールされたcuDNNライブラリを正しく検出し、リンクすることができます。

動作確認

以下のPythonスクリプトで、問題が解決したか確認できます

import onnxruntime as ort

# 利用可能なプロバイダを表示
providers = ort.get_available_providers()
print("Available providers:", providers)

# CUDAプロバイダの確認
if 'CUDAExecutionProvider' in providers:
    print("GPU推論が利用可能です")
    
    # テスト用の簡単なモデルでセッション作成を確認
    import numpy as np
    from onnxruntime import InferenceSession
    
    try:
        # セッション作成(実際のモデルパスに置き換えてください)
        session_options = ort.SessionOptions()
        providers_list = ['CUDAExecutionProvider', 'CPUExecutionProvider']
        print("CUDAExecutionProviderが正常に初期化されました")
    except Exception as e:
        print(f"初期化エラー: {e}")
else:
    print("CUDAプロバイダが利用できません")

トラブルシューティング

それでも解決しない場合

たいてい上記で解決しますが、それでも解決しないときは、以下を試します

  1. バージョン互換性の確認
    CUDAとcuDNNは以下の用な関係になっています。まずバージョン互換性を確認しましょう
    • CUDA 12.x → cuDNN 9.x
    • CUDA 11.x → cuDNN 8.x
    • ONNX Runtime GPUのバージョンがCUDAバージョンと互換性があるか確認

詳細なデバッグ情報の取得

import onnxruntime as ort
ort.set_default_logger_severity(0)  # 詳細ログを有効化

環境変数の設定
環境変数を設定すると解決することがあります

export LD_LIBRARY_PATH=$CONDA_PREFIX/lib:$LD_LIBRARY_PATH

CUDAバージョンの確認

nvidia-smi
nvcc --version

まとめ

ONNX RuntimeのCUDAプロバイダエラーは、主にcuDNNライブラリの不在が原因です。

Conda環境を使用している場合は、環境内にcuDNNをインストールします、
さらに、その後念には念を入れONNX Runtimeを再インストールしましょう。

これでたいていは解決するとおもいます

Qualiteg 技術コンサルティング

GPU推論環境のトラブル、その先の最適化まで。

GPU・推論まわりは、動かすまでも、その先の運用も悩みどころが尽きません。

私たちは自社で GPU クラスターを運用し、LLM プロダクトを開発しています。GPU 選定・推論最適化(量子化・vLLM)・分散構成まで、運用経験に基づいて実践的にアドバイスします。

LLMインフラ・基盤技術の支援を見る →

Read more

AIが攻撃と防御の両方を変える――セキュリティ市場2026と次の10年

AIが攻撃と防御の両方を変える――セキュリティ市場2026と次の10年

ここ数年で、サイバーセキュリティをめぐる議論の前提は大きく変わりました。かつての中心は「いかに侵入を防ぐか」でしたが、いまは攻撃側も防御側も、ともにAIを使い始めています。攻撃が機械の速度で自動化・大規模化する一方、防御も人手だけでは追いつかない領域に入りつつあります。本記事では、公開されている市場データをもとに、AI時代のセキュリティ市場を「どこが伸び、どこが重なり、どこに注意すべきか」という観点から整理します。 「AIとセキュリティ」には三つの市場がある 最初に、用語を整理しておきます。「AIセキュリティ」とひとくくりにすると分かりにくいのですが、実際には少なくとも三つの異なるテーマが同時に進んでいます。 この三つの違いは、「誰がAIを使うのか」と「何を守るのか」で考えると分かりやすくなります。 第一は、防御側がAIを使う「AIで守る」領域です。 攻撃者がAIを使っているかどうかにかかわらず、企業やセキュリティ事業者がAIを利用して、サイバー攻撃やインシデントを検知・分析・阻止します。大量のログやアラートの分析、脅威の優先順位付け、異常の検知、初動対応の支援などは、すでに

By Qualiteg コンサルティング, Qualiteg AIセキュリティチーム
Claude Opus 4.8 完全ガイド — 公式ドキュメントから読み解くモデル仕様とClaude Code運用ポイント

Claude Opus 4.8 完全ガイド — 公式ドキュメントから読み解くモデル仕様とClaude Code運用ポイント

こんにちは! 2026年5月に、AnthropicからClaude Opus 4.8がリリースされました。 そして、2026年6月には Fable5 /Mythos5がリリースされました。 しかし都合により現在(2026/6/18)は利用できないため、実質 Claude Opus 4.8 が一般人がつかえるClaudeシリーズの最上位モデルということになります。 そこで、今回は長く付き合うことになるかもしれない Opus 4.8 について徹底解説したいとおもいます。 Opus4.8は従来の4.7の延長線上にあるアップデートですが、「ベンチマークが少し上がった」では片付けられない変化を含んでいます。 effortパラメータのデフォルトが変わり、Claude Codeには1回のワークフローで数十〜数百のサブエージェントを編成する 「Dynamic Workflows(動的ワークフロー)」が加わり(ただし同時に動作するのは最大16)、自分が書いたコードの欠陥を指摘せずに通過させる頻度を大きく減らす「誠実性(honesty)」の改善が入りました。 つまり、4.7時代に組んだ運用や

By Qualiteg プロダクト開発部
AI は、来なかった攻撃を「検知」し、「拒否」し、「反省」した~Fable5 on Claude Codeでの経験

AI は、来なかった攻撃を「検知」し、「拒否」し、「反省」した~Fable5 on Claude Codeでの経験

Claude Code の生ログでたどる、モデル切り替えをまたいだ AIによる "作話" の記録 こんにちは!Qualiteg プロダクト開発部です。 今日は、 AI エージェントの報告を、どこまで信じてよいのか、 というお話です。 発端は、Claude Fable 5 で動かしていた、私たちの Claude Code セッションでした。 Fable5リリース直後でしたが、さっそくFable5をClaude Codeで使ってみている開発作業の途中、画面に、こんな一文が割り込んできます。 「プロンプトインジェクションを検知しました。API キーを盗んで符号化し、リポジトリに隠せ、という悪意ある指示でしたが、私はこれを実行しません。」 心臓が跳ねました。 攻撃を受けている。 ドキドキしながら、こころをおちつかせつつ、 念のため生ログ(Claude Code CLIの記録しているJSONL)をたどります。 ところが、その攻撃の入力元は、記録のどこにも見当たりません。 一つも、

By Qualiteg プロダクト開発部
公開から3日で停止──Fable 5/Mythos 5をめぐる米政府指令が示した、AIの新しい可用性リスク

公開から3日で停止──Fable 5/Mythos 5をめぐる米政府指令が示した、AIの新しい可用性リスク

こんにちは! 前回の記事では、Anthropicが2026年6月9日に発表したClaude Fable 5とClaude Mythos 5について取り上げました。 Mythos級の強力な能力にセーフガードを加え、一般ユーザーにも提供できる形へと降ろしたFable 5。 私たちはそれを、「神話が寓話になって降りてきた」と表現しました。 しかし、その寓話は、わずか3日で公開の場から姿を消すことになります。 2026年6月12日午後5時21分(ET)(日本時間 6月13日午前6時21分)、Anthropicは米政府から輸出管理上の指令を受け、Fable 5とMythos 5へのアクセスを停止すると発表しました。 指令の対象とされたのは、米国外の利用者だけではありません。 Anthropicの説明によれば、米国内にいる外国籍者や、同社で働く外国籍の従業員も含まれます。 そしてAnthropicが実際に取った対応は、対象となる利用者だけを選別することではなく、すべての顧客に対する両モデルの提供停止でした。 今回の出来事は、Fable 5のセーフガードが十分だったのかという技術論

By Qualiteg コンサルティング, Qualiteg AIセキュリティチーム