Python と JavaScript で絵文字の文字数が違う!サロゲートペアが引き起こす位置ずれバグの話

Python と JavaScript で絵文字の文字数が違う!サロゲートペアが引き起こす位置ずれバグの話

こんにちは!

Qualitegプロダクト開発部です!

PII(個人情報)検出のデモアプリを開発していて、検出したエンティティの位置をハイライト表示する機能を実装していました。

バックエンドは Python(FastAPI)、フロントエンドは JavaScript という構成です。

ある日、テストデータにこんなメール文面を使ったところ、ハイライトの位置が途中から微妙にずれるバグに遭遇しました。

鈴木一郎 様

いつもお世話になっております。
サンプル商事の佐藤でございます。

先日の件、確認が取れましたのでご連絡いたします。

お忙しいところ恐縮ですが、ご確認のほど宜しくお願い致します。

💻 #オンラインでのお打ち合わせ、お気軽に声がけください!
――――――――――――――――――――――――――――――
サンプル商事株式会社
営業部 第一課
山田 太郎 (Yamada Taro)
〒100-0001 東京都千代田区千代田1-1-1 サンプルビル 3F
tel: 03-1234-5678
https://example.com/contact

検出結果をハイライト表示してみると、前半は完璧なのに、途中からずれ始めていました

何が起きたのか

Python バックエンドは検出結果として各エンティティの start_positionend_position を返します。フロントエンドではその位置を使って text.substring(start, end) でハイライトする部分を切り出します。

前半のハイライトは正確でした:

  • 鈴木一郎 → 正しくハイライト
  • サンプル商事 → 正しくハイライト
  • 佐藤 → 正しくハイライト

ところが、メール署名部分に入ると全てのハイライトが1文字分左にずれていました:

  • 電話番号 03-1234-567803-1234-567 とハイライト(先頭にスペース、末尾の8が漏れ)
  • 人名 山田\n山 とハイライト(改行を含んで田が漏れ)
  • URL https://example.com/contacthttps://example.com/contac とハイライト(先頭にスペース、末尾のtが漏れ)

途中からずれる?なんでだろう

全部ずれているなら「オフセット計算のバグ」で話は単純です。でも前半は正しくて後半だけずれる。しかもずれ幅は一律で1文字分。

まず考えたのは「途中で位置計算がリセットされるような処理があるのか?」ということ。でもコードを読み返しても、位置はバックエンドから一括で返されていて途中で再計算はしていません。

次に、ずれ始める正確な境界を調べました。正しくハイライトされている最後のエンティティと、ずれ始める最初のエンティティの間に何があるか。

...ご確認のほど宜しくお願い致します。    ← ここまでは正常

💻 #オンラインでの...                   ← ここを境に

サンプル商事株式会社                     ← ここからずれ始める

...💻?この絵文字、もしかして。

ブラウザの開発者ツールで確認してみると:

"💻".length   // => 2  ...えっ?

💻 は1文字のはずなのに .length が 2 を返す。ここにバグの原因がありました。

原因: Unicode のコードポイントとコードユニットの違い

Python の文字列

Python 3 の文字列は Unicode コードポイントの列です。

text = "💻オンライン"
print(len(text))        # => 6
print(text[0])          # => "💻"
print(text[1])          # => "オ"

💻 (U+1F4BB) は1つのコードポイントなので、Python では長さ 1 です。

JavaScript の文字列

JavaScript の文字列は UTF-16 コードユニットの列です。

const text = "💻オンライン";
console.log(text.length);    // => 7
console.log(text[0]);        // => "\uD83D"  (サロゲートの片割れ。単体では表示できない)
console.log(text[1]);        // => "\uDCBB"  (サロゲートの片割れ。単体では表示できない)
console.log(text[2]);        // => "オ"

💻 (U+1F4BB) は BMP(基本多言語面, U+0000〜U+FFFF)の外にあるため、JavaScript ではサロゲートペア "\uD83D\uDCBB" として2つのコードユニットで表現されます。よって長さは 2 です。

ずれの仕組み

Python が start_position=1(= "オ")を返しても、JavaScript の text[1] はサロゲートの後半 \uDCBB を指します。JavaScript で "オ" にアクセスするには text[2] が必要です。

つまり、BMP外の文字が1つあるごとに、それ以降の全ての位置が+1ずつずれていくのです。

解決策: Array.from() でコードポイント単位にする

JavaScript の Array.from() は文字列をイテレータで走査するため、コードポイント単位で分割されます。

const text = "💻オンライン";
const codePoints = Array.from(text);

console.log(codePoints.length);  // => 6  ← Python と一致!
console.log(codePoints[0]);      // => "💻"
console.log(codePoints[1]);      // => "オ"

これで Python の位置インデックスがそのまま使えます。

修正前(バグあり)

// NG: UTF-16コードユニット単位 → 絵文字でずれる
const entityText = text.substring(start, end);

修正後

// OK: コードポイント単位 → Python と一致
const codePoints = Array.from(text);
const entityText = codePoints.slice(start, end).join("");

実際の修正では text.lengthcodePoints.length に置き換えています。

他の解決策

スプレッド構文

Array.from() と同様にコードポイント単位で分割できます。

const codePoints = [...text];
console.log(codePoints.length);  // => 6

Python 側で UTF-16 オフセットを返す

バックエンド側を修正する方法もあります。Python で UTF-16 でのバイト位置を計算できます。

def to_utf16_offset(text: str, cp_offset: int) -> int:
    """コードポイントオフセットをUTF-16コードユニットオフセットに変換"""
    prefix = text[:cp_offset]
    # UTF-16エンコード後のバイト数 / 2 = コードユニット数
    # utf-16 だとBOM(2バイト)が先頭に付くため、BOMなしの utf-16-le を使用
    return len(prefix.encode('utf-16-le')) // 2
text = "💻オンライン"
print(to_utf16_offset(text, 1))  # => 2  ← JS の substring で使える

ただし、API の利用者に「この位置は UTF-16 オフセットです」と明示する必要がある点に注意です。Python のインデックスと一致しなくなるので混乱を招く可能性があります。

補足: コードポイント数 ≠ 見た目の文字数

今回のバグは Array.from() でコードポイント単位に揃えることで解決しました。Python と JavaScript の両方がコードポイント単位で数えるため、ZWJ sequence(合成絵文字)や結合文字がテキストに含まれていても両者の位置は一致します。つまり今回の実装としてはこれで問題ありません。

ただし、コードポイント数と「見た目の文字数」は必ずしも一致しないという点は知っておくと役立ちます。

// ZWJ sequence: 見た目は1文字だがコードポイントは7つ
const family = "👨‍👩‍👧‍👦";
console.log(Array.from(family).length);  // => 7  (👨 + ZWJ + 👩 + ZWJ + 👧 + ZWJ + 👦)

// NFD形式の結合文字: 見た目は1文字だがコードポイントは2つ
const ga = "か\u3099";  // "か" + 結合濁点 = "が"
console.log(Array.from(ga).length);  // => 2

「見た目の1文字」単位で正確に扱いたい場合(カーソル位置やテキストエディタの実装など)は、書記素クラスタ単位で分割する Intl.Segmenter が使えます。モダンブラウザおよび Node.js 16+ で利用可能です。

const segmenter = new Intl.Segmenter("ja", { granularity: "grapheme" });

const family = "👨‍👩‍👧‍👦";
const segments = [...segmenter.segment(family)];
console.log(segments.length);           // => 1  ← 見た目通り!

影響を受ける文字の一覧

BMP外(U+10000以降)の文字は全てサロゲートペアになります。実用上よく遭遇するのは:

カテゴリ コードポイント
絵文字 💻 😀 🎉 U+1F4BB, U+1F600, U+1F389
CJK統合漢字拡張B〜 𠮷("よし"の異体字) U+20BB7
数学記号 𝔸 𝕏 U+1D538, U+1D54F
音楽記号 𝄞 U+1D11E

逆に、以下はBMP内なのでサロゲートペアにはなりません:

  • 日本語の漢字・ひらがな・カタカナ(ほぼ全て)
  • 全角英数字(A, 1 など)
  • ASCII文字

まとめ

Python 3 JavaScript
文字列の内部単位 Unicode コードポイント UTF-16 コードユニット
len("💻") / .length 1 2
"💻"[0] "💻" "\uD83D"(サロゲートの片割れ)
BMP外文字の扱い 1文字 サロゲートペア(2単位)

Python と JavaScript の間で文字列の位置情報をやり取りする場合は、BMP外の文字(絵文字等)の存在を常に考慮すべきです。

JavaScript 側では Array.from()[...str] を使ってコードポイント配列に変換してからインデックスアクセスすることで、Python との一貫性を保てます。さらに ZWJ sequence や結合文字まで考慮する必要がある場合は、Intl.Segmenter の利用を検討してください。

このバグは「テストデータに絵文字を含めていなかった」ことで見逃されていました。異なる言語間で文字列位置を共有する実装では、テストケースに必ず BMP 外の文字(絵文字、CJK拡張漢字など)を含めましょう。

それでは、また次回お会いしましょう!

Read more

PII検出の混同行列では見えないもの ― 認識器間衝突と統合テスト

PII検出の混同行列では見えないもの ― 認識器間衝突と統合テスト

こんにちは!Qualiteg研究部です! 個人情報(PII: Personally Identifiable Information)の自動検出は、テキスト中から特定の表現を抽出し、それがどの種類のPIIに当たるかを判定する問題として捉えることができます。 電話番号、人名、口座番号、金額表現など、検出対象のPIIタイプが増えるにつれて、単一の手法ではカバーしきれなくなり、性質の異なる複数の認識器(Recognizer)を組み合わせるマルチレイヤー構成が採用されるのが一般的です。 本稿で想定しているのは、ユーザーが海外製LLMにチャットを送信する直前に、その内容に個人情報や機密情報が含まれていないかをリアルタイムに検査するユースケースです。 この場面では、検出精度だけでなく、送信体験を損ねない速度が不可欠です。 高精度なLLMやBERT系モデル、NERベースの手法は有力ですが、送信前チェックの第一層として常時適用するには、レイテンシやコストの面で不利になることがあります。 そのため、本システムでは、正規表現、辞書、軽量なルールベース認識器を組み合わせた超高速な第一層を設け、そ

By Qualiteg 研究部, Qualiteg AIセキュリティチーム
日本語対応 LLMランキング2026 ~ベンチマーク分析レポート~(3月6日版)

日本語対応 LLMランキング2026 ~ベンチマーク分析レポート~(3月6日版)

はじめに 本レポートは、Nejumi Leaderboard 4のベンチマークデータ(2026/3/6版)に基づいて、日本語対応LLMの性能を総合的に分析したものです。 前回は 2025/12/18 版の分析レポート を公開しましたが、約3か月でまたもや大きな変動がありました! (定期的に最新LLMランキングを更新してまいります。当社のX(旧Twitter)をフォローいただくことで更新情報を受け取り可能です) Nejumi Leaderboard 4は、日本語タスクにおけるLLMの性能を多角的に評価する信頼性の高いベンチマークとして知られています。 本分析では、商用APIモデルとオープンモデルの両方を対象に、それぞれの特徴や傾向を詳しく見ていきます。 オープンソースモデルについて Weightがオープンなモデルは場合によっては「オープンソースモデル」、「OSSモデル」と呼ばれますが、モデルによっては「オープンソース」と呼ぶには不十分な場合があるため本稿では、「オープンソースモデル」ではなく「オープンモデル」と表現しています。 ベンチマーク分析について 本レポートは

By Qualiteg コンサルティング, Qualiteg プロダクト開発部
日経トレンディ 2026年4月号に Bestllam の広告を掲載しました

日経トレンディ 2026年4月号に Bestllam の広告を掲載しました

こんにちは! このたび、日経トレンディ 2026年4月号(2026年3月4日発売、雑誌)に、当社のエンタープライズ向け統合型AIプラットフォーム「Bestllam」を掲載しました。 日経トレンディ(雑誌)は全国の書店・コンビニエンスストアにてお買い求めいただけますので、お手に取った際はぜひご覧くださいませ。 Bestllam とは? Bestllam は、「チャットで指示するだけ。仕事が終わっている。」をコンセプトに開発した、エンタープライズ向けの統合型AIプラットフォームです。 主な特長 20種類以上のLLMを、契約一本で OpenAI GPT、Anthropic Claude、Google Gemini をはじめ、DeepSeek、Qwen、Llama など商用・オープンソース合わせて20種類以上のLLMを1つの契約で利用できます。各プロバイダと個別に契約を結ぶ手間が不要になります。 6つのLLMに同時質問して、最適な答えを選択 同じ質問を複数のLLMに一括投げかけ、回答を比較・検討できます。各モデルの得意・不得意を活かすことで、重要な意思決定や精度が求められる業

By Qualiteg ビジネス開発本部 | マーケティング部
AIプラットフォーマーの垂直統合と、残された戦略オプション

AIプラットフォーマーの垂直統合と、残された戦略オプション

こんにちは! Qualitegコンサルティングチームです! 2026年現在、LLMの最大のユースケースの一つはコーディングだと考えています。実際、Menlo Venturesの調査でもコーディングはエンタープライズAI活用の代表的ユースケースとして位置づけられています。 そして、それにきづいたAIプラットフォーマー各社は自前のAIコーディングツールを次々と発表し人気を博しています。 逆にいえば、そのユースケースを早期に発見しプロダクト化してきた"コーディングSaaS"の開発企業は「胴元」であるAIプラットフォーマーが自分たちのSaaS領域に進出してきているわけで気が気でないでしょう。 ということで、本日はAIプラットフォーマーによる垂直統合と、私たちの取りうる戦略オプションについて考えてみたいと思います。 さて、2025年は、AIコーディングエージェント市場の勢力図が決定的に書き換えられた年でした。 Anthropicの「Claude Code」は2025年2月のリサーチプレビューから始まり、わずか半年で年換算ランレート(ARR)10億ドルに到達。 2026年初頭のア

By Qualiteg コンサルティング