PyTorch 2.6 のセキュリティ: モデルチェックポイントロードの安全対策

PyTorch 2.6 のセキュリティ: モデルチェックポイントロードの安全対策

こんにちは!

今日は、魅力的なPyTorchチェックポイントが配られているからと言って無邪気に使っちゃうと、超ヤバイよ、というお話になります。

みなさまモデルチェックポイントをロードする際のセキュリティリスクについて考えたことはありますでしょうか。実はモデルの重みファイルだとばかり思っていたチェックポイントが、思わぬセキュリティホールになる可能性があります。

本記事では、PyTorchのtorch.load関数の安全性と、モデルチェックポイントを適切に扱うための実践的なガイドラインを紹介します。

モデルチェックポイントの隠れた危険性

PyTorchのtorch.load関数は非常に便利な一方で、セキュリティ上の重大なリスクを含んでいます。

その理由は、

  • チェックポイント単なるパラメータだけではないよ!
    チェックポイントファイルには、モデルの重み(weights)だけでなく、クラスや関数など任意のPythonコードを含めることが可能です。
  • 実行可能なコードが入ってるよ!
    これは、チェックポイントが単なる「データファイル」ではなく、Pythonコードを実行できる可能性を持つファイルであることを意味します。
  • ってことで潜在的な脆弱性があるよ!
    悪意あるチェックポイントを不用意にロードすると、ファイルをロードした瞬間に任意のコードが実行される可能性があります。

そうです、チェックポイントは重みデータだけではないんです。

チェックポイントファイルに入れられるもの

ということで、PyTorchのチェックポイントファイル(.ptや.pth,.ckptファイル)には、モデルの重み(パラメータ)だけでなく、実際にPythonのコードも含めることができてしまいます。

これは、PyTorchが内部的にPythonのpickleシリアライゼーション形式を使用しているためです。

pickleは、Pythonオブジェクトの状態を保存・復元するための仕組みですが、クラス定義や関数など、実行可能なコードも含めて保存できる特性があります。

具体的には、チェックポイントには以下のような要素が含まれてる可能性があります。

  • モデルの重みパラメータ
  • モデルのアーキテクチャ情報
  • オプティマイザの状態
  • 学習率スケジューラの状態
  • カスタムクラス・関数の定義(←ここが危ない)
  • その他のメタデータ

「カスタムクラス・関数の定義」が、セキュリティ上の懸念となります。悪意のある人が作成したチェックポイントには、ファイル削除やシステムコマンドの実行など、危険なコードが含まれている可能性があります。

だから、魅力的なチェックポイントが配られているからと言って無邪気に使っちゃうと、超ヤバイんです。

具体的な攻撃シナリオ

悪意あるチェックポイントが引き起こす可能性のある問題は次のようなものがあります

  1. (あなたが)不正なファイルをダウンロードする
  2. (あなたが)それをweights_only=Falseでロードする
  3. (わるい奴が仕込んだ)チェックポイントに含まれた悪意あるコードが即座に実行される
  4. (最悪の場合は)攻撃者はPC上で任意の操作(ファイル削除、情報漏洩、マルウェアのインストールなど)が可能になる

PyTorch 2.6でのセキュリティ強化

PyTorch 2.6以降では、セキュリティ対策が強化されました。具体的な変更点としては、

  • torch.load()weights_only引数がデフォルトでTrueに設定されるようになりました
  • これにより、デフォルトでモデルのパラメータ(重み)のみが安全にロードされ、潜在的に危険なコードの実行が防止されます

この変更により、以下のようなエラーが発生したり

RuntimeError: ('Attempted to deserialize object from torch.nn.Module that contains non-parameter/buffer types, which could potentially lead to security vulnerabilities. ...

 _pickle.UnpicklingError: Weights only load failed. This file can still be loaded, to do so you have two options, do those steps only if you trust the source of the checkpoint.
         (1) In PyTorch 2.6, we changed the default value of the weights_only argument in torch.load from False to True. Re-running torch.load with weights_only set to False will likely succeed, but it can result in arbitrary code execution. Do it only if you got the file from a trusted source.
         (2) Alternatively, to load with weights_only=True please check the recommended steps in the following error message.
         WeightsUnpickler error: Unsupported global:...

このエラーは、チェックポイントファイルに単なるモデルの重みだけでなく、クラスや関数などのコード情報も含まれている場合に発生します。例えば、fairseq.data.dictionary.Dictionaryのようなクラスが含まれていると、デフォルト設定では未許可のクラスとして拒否されます。

安全の基準:何が「安全」で何が「安全でない」か

🟢 「安全」と判断できるファイル

次のような場合はほぼ「安全」と考えることができます

  • 自分自身で作成したモデルのチェックポイント(内容を完全に把握しているため)
  • 信頼できる公式ソースから直接取得したモデルファイル(有名な大学、著名な企業、公式レポジトリなど)
  • 公式のGitHubリポジトリや公式ウェブサイトから取得したモデルで、提供者が広く知られており、モデルのチェックポイントの内容が明示的に示されている場合(例:Hugging Faceの公式リポジトリ、Facebookのfairseq公式リポジトリなど)

(とはいえ、注意深くセキュリティ情報は把握しておく必要はありますし、基本は weights_only =True でロードです。)

🔴 「安全でない」可能性のあるファイル

次のような場合は「安全でない」と疑うべきです:

  • 出所不明のサイトや第三者が匿名で共有したモデル
  • SNSや非公式フォーラムなど、素性がわからない人物から直接ダウンロードしたモデルファイル
  • モデルファイルの配布者が特定できず、かつモデルの構造やコードについて十分な情報が公開されていない場合

このようなファイルは絶対にweights_only=Falseでロードしてはいけません。

🔐 安全なモデルロードのためのコード例と対処法

エラーが発生した場合の解決方法

ここではfacebookの fairseqを使っていて実際に発生したエラーと対処法についてみてみます

 _pickle.UnpicklingError: Weights only load failed. This file can still be loaded, to do so you have two options, do those steps only if you trust the source of the checkpoint.
         (1) In PyTorch 2.6, we changed the default value of the weights_only argument in torch.load from False to True. Re-running torch.load with weights_only set to False will likely succeed, but it can result in arbitrary code execution. Do it only if you got the file from a trusted source.
         (2) Alternatively, to load with weights_only=True please check the recommended steps in the following error message.
         WeightsUnpickler error: Unsupported global: GLOBAL fairseq.data.dictionary.Dictionary was not an allowed global by default. Please use torch.serialization.add_safe_globals([Dictionary]) or the torch.serialization.safe_globals([Dictionary]) context manager to allowlist this global if you trust this class/function.

このエラーは、PyTorchのtorch.load()でモデルのチェックポイントを読み込む際、セキュリティのためデフォルト設定が厳しくなったために発生したものです。

具体的には、以下の原因によります

  • PyTorch 2.6以降で、torch.load()weights_only引数がデフォルトでTrueとなり、モデルのパラメータ(重み)のみを安全にロードしようとします。
  • このエラーが発生するチェックポイントファイルには、単なるモデルの重みだけでなく、クラスや関数などのコード情報も含まれています。そのため、weights_only=Trueのままロードしようとすると、未許可のクラスや関数が含まれているとして拒否されます。
  • 今回のエラーの場合、未許可として拒否されたクラスは fairseq.data.dictionary.Dictionary となっていることがこのメッセージから読み取れますね。

① 推奨の解決方法(安全性高)

信頼できるクラスを「許可リスト」に登録してから読み込みます。

import torch
from fairseq.data.dictionary import Dictionary

# このクラスが安全と分かっている場合のみ実行
torch.serialization.add_safe_globals([Dictionary])

# その後にチェックポイントをロード
checkpoint = torch.load('checkpoint.pt')

もしくは、一時的に許可する場合はコンテキストマネージャを利用します。

import torch
from fairseq.data.dictionary import Dictionary

with torch.serialization.safe_globals([Dictionary]):
    checkpoint = torch.load('checkpoint.pt')

② 旧来の方法(安全性低)

weights_only=Falseを指定してロードします。ただし、この方法は安全ではないため、信頼できるソースから取得したファイルにのみ使用してください。

import torch

checkpoint = torch.load('checkpoint.pt', weights_only=False)

実装例:安全にチェックポイントをロードする関数

以下は、安全性を考慮したチェックポイントロード関数の例です

import torch
from typing import List, Type, Optional

def load_checkpoint_safely(
    checkpoint_path: str,
    trusted_classes: Optional[List[Type]] = None,
    force_weights_only: bool = False
) -> dict:
    """
    安全にチェックポイントをロードする関数
    
    Args:
        checkpoint_path: チェックポイントファイルのパス
        trusted_classes: 信頼できるクラスのリスト(None の場合は空リスト)
        force_weights_only: True の場合、weights_only=True で強制的にロード
        
    Returns:
        チェックポイントの内容
        
    Raises:
        RuntimeError: ロードに失敗した場合
    """
    if force_weights_only:
        return torch.load(checkpoint_path, weights_only=True)
        
    trusted_classes = trusted_classes or []
    
    try:
        # まず安全にロードを試みる
        return torch.load(checkpoint_path)
    except RuntimeError as e:
        if "non-parameter/buffer types" in str(e):
            # 信頼できるクラスがある場合はそれらを使用
            if trusted_classes:
                with torch.serialization.safe_globals(trusted_classes):
                    return torch.load(checkpoint_path)
            else:
                raise RuntimeError(
                    f"チェックポイントに未許可のクラスが含まれています。"
                    f"信頼できるソースの場合は、trusted_classes パラメータを使用してください。"
                    f"原エラー: {str(e)}"
                )
        else:
            # その他のエラーはそのまま再発生
            raise

さて、最後に今回の事例についてベストプラクティスをまとめておきましょう

ベストプラクティスのまとめ

  1. デフォルトは安全第一
    • PyTorch 2.6以降のデフォルト設定(weights_only=True)を活用する
    • 信頼性が不明なファイルは常にデフォルト設定のままロードを試みる
  2. 明示的な許可リストの使用
    • 信頼できるクラスはadd_safe_globalsまたはsafe_globalsコンテキストマネージャで明示的に許可する
    • これにより、必要最小限のクラスのみを許可し、安全性を確保できる
  3. weights_only=Falseは最終手段です
    • 信頼できるファイルの場合のみ、最終手段として使用する
    • 不明なソースのチェックポイントには絶対に使用しない

まとめ:セキュリティ意識の向上を

PyTorch 2.6以降のセキュリティ強化は、深層学習モデルの安全な共有と利用を前進させました。

基本的な安全の基準は非常にシンプルで

  • 出所が明確で信頼(安全のエビデンスがある)できる → 安全
  • 出所不明、匿名、不審な提供元 → 安全でない

当社でもプロダクトのベースを PyTorch 2.6 にしたら、いままで動いていたコードが動かなくなり、多くの見直しも発生しました。が、そのおかげで、モデル・セキュリティの意識と知識を一歩深めることができたと感じております。

ディープラーニングの適用例やプレイヤーが増えるにつれ多くの有用なモデルが配布されるようになりましたが、プレイヤーが増えると、このようによからぬことを考えるプレイヤーも増えるという事なので、今後もチェックポイントのロードには細心の注意を払っていきたいと思います。旧バージョンのPyTorchを使ってるプロダクト開発する必要がある場合は特にきをつけるべきですね。

Qualiteg 技術コンサルティング

モデルの安全な取り扱い、開発・評価・推論の設計から相談できます。

チェックポイントの読み込みひとつにもサプライチェーン上のリスクが潜みます。PyTorch を使ったモデル開発・評価・推論は、安全性まで含めて設計する必要があります。

私たちは自社で GPU クラスターを運用し、LLM プロダクトを開発しています。PyTorch を用いたモデル開発・評価・推論から、LLM に限らない生成AIの基盤技術(Python / PyTorch)まで、実装経験に基づいて支援します。

生成AI・モデル開発の技術コンサルを見る →

それでは、また次回お会いしましょう!

Read more

日本語対応 LLMランキング2026 ~ベンチマーク分析レポート~(7月10日版)

日本語対応 LLMランキング2026 ~ベンチマーク分析レポート~(7月10日版)

はじめに 本レポートは、Nejumi Leaderboard 4のベンチマークデータ(2026/7/10版)に基づいて、日本語対応LLMの性能を総合的に分析したものです。 前回は 2026/3/6 版の分析レポート を公開しましたが、 約4か月ぶりとなる今回も、上位勢の顔ぶれが大きく入れ替わる激動の回となりました! (定期的に最新LLMランキングを更新してまいります。当社のX(旧Twitter)をフォローいただくことで更新情報を受け取り可能です) Nejumi Leaderboard 4は、日本語タスクにおけるLLMの性能を多角的に評価する信頼性の高いベンチマークとして知られています。汎用的言語性能(GLP)とアラインメント(ALT)の2軸で構成され、翻訳・要約・推論・コーディングから毒性・バイアス・真実性まで、幅広い観点をカバーしているのが特徴です。 本分析では、商用APIモデルとオープンモデルの両方を対象に、それぞれの特徴や傾向を詳しく見ていきます。まず、今回の3大トピックを先にご紹介します。 * Claude Opus 4.8がリーダーボード史上初の総合スコア0.8

By Qualiteg プロダクト開発部
Claude Fable5 完全ガイド — 公式ドキュメントから読み解くモデル仕様とClaude Code運用ポイント

Claude Fable5 完全ガイド — 公式ドキュメントから読み解くモデル仕様とClaude Code運用ポイント

こんにちは! 2026年6月に登場した Claude Fable 5 は、公開直後の輸出規制による一時停止、グローバル再展開、そしてサブスクリプション枠からの離脱と、わずか1か月でめまぐるしい動きを見せています。 当ブログでもその時々の状況を追ってきました。 まず全体像は ついに一般公開、Claude Mythos 5 / Fable 5 を実務視点で読み解く で、公開直後の停止騒動は 公開から3日で停止──Fable 5/Mythos 5 をめぐる米政府指令が示した、AI の新しい可用性リスク で、料金と今後の見通しは Claude Fable 5 はこれからどうなる? 経緯・コスト・今後の見通し で扱っています。 本記事は、それらを踏まえた「実務で使うための決定版ガイド」です。 とくに 2026年7月12日(日本時間7月13日)を境にサブスクリプション枠から外れ、使用クレジットを有効化しないと使えなくなる (この期限は当初2026年7月7日とされていましたが、のちに5日間延長されて7月12日になりました。

By Qualiteg プロダクト開発部
AI時代のデータ漏洩防止の要諦とテクノロジー:第2回 従来型DLPを超えて、AI-DLPが解決すべき本質的課題

AI時代のデータ漏洩防止の要諦とテクノロジー:第2回 従来型DLPを超えて、AI-DLPが解決すべき本質的課題

こんにちは! 前回の記事では、AI時代のデータ漏洩防止における技術的な基礎として、HTTPSインターセプトの仕組みと限界について詳しく解説しました。プロキシサーバーによるSSL/TLS通信の復号化、中間CA証明書の運用、そして証明書ピンニングという技術的制約まで、企業がWeb通信を監視する際の技術的な現実を明らかにしました。 しかし、これらのプロキシ技術は、実は既存のDLP製品でも広く採用されている一般的な手法です。メール監視、ファイル転送の制御、Webアクセスの監査など、従来型のデータ漏洩防止においても、HTTPSインターセプトは中核的な役割を果たしてきました。 では、なぜAI時代において新たにDLPを考え直す必要があるのでしょうか。 前回にひきつづき、従来型DLPでは対応できないAI固有の課題と、AI-DLPとして新たに考慮すべき要素に焦点を当て、より本質的な議論を展開していきます。 1. AI時代が要求する新たなDLP要件 従来のDLP製品は、クレジットカード番号や社会保障番号といった定型的なパターンの検出において優れた実績を持っています。これらの技術は今後も重要な

By Qualiteg プロダクト開発部, Qualiteg コンサルティング
Claude Fable 5はこれからどうなる? 経緯・コスト・今後の見通しをファクトベースで整理する

Claude Fable 5はこれからどうなる? 経緯・コスト・今後の見通しをファクトベースで整理する

こんにちは! 2026年7月2日(日本時間)、日本からもClaude Fable 5が再び利用できるようになりました。 2026年6月に大きな注目を集めて登場し、わずか3日で米政府の指令により停止、そして7月1日(米国時間)に復活したAnthropicの最上位モデル「Claude Fable 5」。 復活と同時に 「サブスクで使えるのは7月7日まで」 という条件が付いたことで、利用者の間ではコストへの懸念の声も見られます。 本記事では、憶測と事実を切り分けながら、 (1)これまでの経緯、 (2)確定している料金体系、 (3)実際のコスト試算、 (4)今後の見通し、 の4点を整理します。確定情報(ファクト)と筆者の推測は明確に区別して書きます。 ※本記事の日付は、特記のない限りAnthropicの発表に基づく米国時間を基準としています。 なお当ブログでは、Fable 5 / Mythos 5についてリリース直後の技術解説、米政府指令による停止が示した可用性リスクの考察、Fable 5の安全分類器がClaude Code上で実際にどう振る舞ったかの体験記を公開してきました。

By Qualiteg コンサルティング