TensorRT-LLM v 0.11.0.dev2024051400 の動作確認

TensorRT-LLM v 0.11.0.dev2024051400 の動作確認
Photo by Timur Garifov / Unsplash

こんにちは、株式会社 Qualiteg プロダクト開発部です!

TensorRT-LLM は FasterTransformerの後継ともいえるNVIDIA製 推論エンジンで、当社ChatStreamの推論エンジンとしても選択可能です。

vLLMと同じく新しいモデル対応が早く、既存モデルも豊富にサポートされています。

昨日 大型コミットが入りましたので動作確認をしました。(マルチモーダルモデルNeva,Kosmos2に対応など。)

TensorRT-LLM のサポートしている、モデルアーキテクチャは以下のとおりです。

LLM

Baichuan, BART, BERT, Blip2, BLOOM, ChatGLM, DBRX, FairSeq NMT, Falcon, Flan-T5, Gemma, GPT, GPT-J, GPT-Nemo, GPT-NeoX, InternLM, LLaMA, LLaMA-v2, Mamba, mBART, Mistral, MPT, mT5, OPT, Phi-1.5/Phi-2, Qwen, Qwen-VL, Replit Code, RoBERTa, SantaCoder, Skywork, Smaug, StarCoder, T5, Whisper

マルチモーダル

BLIP2 w/ OPT-2.7B, BLIP2 w/ T5-XL, CogVLM, Deplot, Fuyu, Kosmos-2, LLaVA-v1.5-7B, NeVA, Nougat family Nougat-small, Nougat-base, VILA

動作確認

安定した推論環境提供のため常に TensorRT-LLM 最新ビルドの動確をしております。今回も専用 Docker コンテナを使用して最新版の動確をしました。

今日はまず手動確認をしてみましたので、ご紹介します

TensorRT-LLMコンテナ起動。
モデルファイル等は ホストUbuntu /home/mlu/TensorRT-LLM 側に配置されている前提。

docker run --rm -it --ipc=host --ulimit memlock=-1 --ulimit stack=67108864  \
                --gpus=all \
                --volume /home/mlu/TensorRT-LLM:/code/tensorrt_llm \
                --env "CCACHE_DIR=/code/tensorrt_llm/cpp/.ccache" \
                --env "CCACHE_BASEDIR=/code/tensorrt_llm" \
                --workdir /app/tensorrt_llm \
                --hostname LLM-Inf-Dev-release \
                --name tensorrt_llm-release-mlu \
                --tmpfs /tmp:exec \
                tensorrt_llm_qs_ready

TensorRT-LLM のクイックスタートでおなじみ llama2-chat サンプルディレクトリに移動

cd /code/tensorrt_llm/examples/llama/

推論実行
浅草のオススメスポットをきいてみましょう。

python3 ../run.py --engine_dir ./llama-2-7b-engine  \
--max_output_len 1024 \
--tokenizer_dir ./meta-llama/Llama-2-7b-chat-hf \
--input_text "What are the recommended tourist spots in Asakusa?"

実行結果は以下動画にて。


(株)QualitegのChatStreamは 推論エンジンとして Classic Transformer,vLLM,DeepSpeed,TensorRT-LLM をサポートしております。

高速LLMサービング、省GPUメモリ、分散推論、量子化の要求に応じて最適な推論エンジンを選択することができます。

LLMの推論環境、サービングに関するお悩み、ご相談くださいませ

Read more

NCCL error: unhandled cuda error が出たら ─ WSL2 + マルチGPU + vLLM で詰まった話

NCCL error: unhandled cuda error が出たら ─ WSL2 + マルチGPU + vLLM で詰まった話

こんにちは! Qualitegプロダクト開発部です! 今日は、Windows + WSL2 のマシンに RTX 4090 を2枚挿して、大規模なオープンモデルを vLLM で動かそうとしたら、NCCL の初期化で見事に詰まった話を書きます。 世の中に断片的にしか情報がなく、抜けるまでにかなり粘ったので、同じ構成で消耗している方の時間を少しでも節約できれば嬉しいです。 経緯 今回の目的は、次々と登場する最新のオープンモデル(オープンウェイトのLLM)を、手元で評価することでした。 オープンモデルは数週間単位で新しいものが出てきます。ベンチマークの数字だけでなく、自分たちのユースケースに対して実際にどう振る舞うのか——出力の質、速度、量子化したときの劣化具合、エージェント的なタスクの得手不得手——を、手を動かして確かめています 今回の環境は Windows + WSL2(Ubuntu) に RTX 4090 を2枚(各24GB)挿したマシンです。 nvidia-smi 上の CUDA Version は 12.8。 動かすのは大規模オープンモデルを

By Qualiteg プロダクト開発部
Claude Codeで「The model's tool call could not be parsed」が頻発する問題の原因分析と対策

Claude Codeで「The model's tool call could not be parsed」が頻発する問題の原因分析と対策

こんにちは!Qualitegプロダクト開発部です。 Claude Code(CLI)を使った開発中に、次のようなエラーが繰り返し表示されて作業が止まる現象に遭遇しました。 ● The model's tool call could not be parsed (retry also failed). リトライしても直らず、/clear で会話をリセットしても、しばらく作業を続けるとまた同じエラーが出るという状況です。本記事では、実際のセッションログ(jsonl)を解析して特定した原因と、その対策について共有します。 結論から書くと、これは利用者側の設定ミスやコンテキスト枯渇が原因ではなく、 Opus 4.7(1Mコンテキスト)+ extended thinking の組み合わせで発生する、モデル応答側のストリーミングバグ でした。 現象 エラーが発生した環境は以下のとおりです。 * Claude Code 2.1.148 * モデル: Opus 4.

By Qualiteg プロダクト開発部
Mythos(ミュトス)レベルのオープンモデルはいつ出るのか

Mythos(ミュトス)レベルのオープンモデルはいつ出るのか

こんにちは! 本日は、ここ最近のAI業界で一番ざわついている話題、「Claude Mythos(ミュトス)」とその周辺について書きます。 発表から1ヶ月半が経って、ホワイトハウスの反対、日本のメガバンクの動き、AISIの追加評価、Anthropicの方針転換と、状況がかなり動いてきました。ここで一度、「で、結局オープンソースで同じものが使えるようになるのはいつなの?」という素朴な問いに、数字で答えてみます。 2026年4月7日、AnthropicはClaude Mythos Previewを発表しました。 サイバーセキュリティ能力で人類トップ層に到達したとされる、フロンティアモデルです。 Anthropicは"gated research preview"として、Project Glasswingのローンチパートナー(AWS、Apple、Cisco、CrowdStrike、Google、JPMorganChase、Microsoft、NVIDIAなど)に加え、重要ソフトウェアインフラを担う40超の追加組織に限定して提供しており、一般公開はしていません(Anthropic公式)

By Qualiteg 研究部, Qualiteg コンサルティング
AIエージェントを"事業に載せる"ために【第3回】AI導入を止めないために、実務で先に設計すべきこと

AIエージェントを"事業に載せる"ために【第3回】AI導入を止めないために、実務で先に設計すべきこと

— AI導入を"事業に載せる"ために、いま設計すべきこと(全3回) こんにちは!Qualitegコンサルティングチームです。 今回の「AI導入を“事業に載せる”ために、いま設計すべきこと」シリーズも、いよいよ第3回です。 第1回では、実際のAI導入事故を通じて、AIエージェントのリスクが単なる技術不良ではなく、権限や運用設計の不在から生まれることを見てきました。第2回では、事故が起きたときに責任をどこに置くのか、法務・契約・組織の観点から責任分解の難しさを整理しました。 では、AI導入を止めずに前に進めるためには、実務として何を先に設計しておくべきなのでしょうか。 本記事では、品質保証の転換、人間レビューの限界、海外で進む保険市場の変化も踏まえながら、AIエージェント導入前に設計すべき5つの領域と、経営として先に答えるべき3つの問いを整理します。 1. 品質保証の転換:「AIは自信を持って間違える」を前提にする 従来のソフトウェアの品質保証は、少なくとも同じ入力に対して同じ結果を期待しやすく、仕様・テスト・再現性を軸に品質を確認する考え方に立っていました。 ISACA

By Qualiteg コンサルティング