ChatStream🄬でLlama-3-Elyza-JP-8B を動かす

ChatStream🄬でLlama-3-Elyza-JP-8B を動かす

こんにちは、本日は Llama-3-Elyza-JP-8B を使ってみました。

昨日 2024年6月26日に発表(https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000046.000047565.html)された Llama-3-Elyza-JP-8B は 70B 版では「GPT-4」を上回る性能の日本語LLMといわれています。

今回、当社でも Playground 環境に Llama-3-Elyza-JP-8B を搭載して試してみましたのでご紹介します。

70B(700億パラメータ)版は GPT-4 を上回るとのことですので、8B(80億パラメータ)版はGPT-3.5 と比較してみることにいたしました。

(性能比較は https://note.com/elyza/n/n360b6084fdbd の記事に詳しく書いてあります。)

AWQ量子化版を使用してみる

今回は、A4000 というスモールGPUで推論サーバーを構築するため、AWQ により 4bit 量子化バージョンの https://huggingface.co/elyza/Llama-3-ELYZA-JP-8B-AWQ を使用いたしました。

もとが 8B(80億) パラメータ相当ですので、 4bit 量子化すると、モデルサイズは 2B(20億)パラメータ相当となります。

AWQ量子化版は、 推論エンジンとして vLLM での動作が想定されていますので、今回は、 ChatStream の推論エンジンとして vLLM 0.4.2 を選択して推論環境を構築いたしました。

ChatStream.net (playground)デプロイする

ChatStream SDK を使って Llama-3-Elyza-JP-8B 用の A4000 GPU のサーバーノードを1つ作りました。

作業時間は15分程度です。

このサーバーノードを Playground である ChatStream.net のフロントサーバーに登録すれば出来上がりです。

疎通試験も含めてトータル30分程度で使えるようになりました。

このように、激早で構築することができます。

LLM負荷ツールで計測したところ同時20リクエスト/sまではパフォーマンス低下ほぼ無い安定したスループットを達成しています。

おそらく60リクエスト/s 程度までは問題ないレベルだと思われます。

それを超えるリクエストが想定される場合は、 ChatStream のモデル並列化機能を使って簡単に分散させることも可能です。

体験デモ

「Llama-3-Elyza-JP-8B」 vs 「GPT-3.5 」

以下URLで、実際に Llama-3-Elyza-JP-8B を体験することができます。

ChatStreamのマルチタスク機能を使って比較用に GPT-3.5 も表示しています。

(マルチタスク機能と入力Syncを使うことで、複数のLLMに同時に質問を投げかけることができます)

https://chatstream.net/?ws_name=chat_app&mult=1&ontp=1&isync=1&model_id=llama_3_elyza_jp_8b&model_id=openai_gpt_3_5_175b

「Llama-3-Elyza-JP-8B」 vs 「RakutenAI-7B-chat」 vs 「GPT-3.5」で三つ巴で比較

さらにクエリにmodel_id を追加することで、 RakutenAI-7B-chat も入れて三つ巴で比較するには以下のようにします。

https://chatstream.net/?ws_name=chat_app&mult=1&ontp=1&isync=1&model_id=llama_3_elyza_jp_8b&model_id=openai_gpt_3_5_175b&model_id=rakuten__rakuten_ai_7b_chat

構成

今回作った Llama-3-Elyza-JP-8B 用の構成は以下のようになります。

ChatStream SDK は、サーバー側はDocker 化されているため、
コンテナを動作させるGPUサーバーさえ準備できれば、モデルの準備から公開までトータル30分程度です。モデル並列などスケールアウトも数分~数十分程度で可能ですので、最新のモデルをすぐにお客様に届けることが可能です。

動画

一連の内容を動画にまとめました。

まとめ

最後までお読みいただき、誠にありがとうございます。私たちQualitegは、LLMをはじめとするAI技術、開発キット・SDKの提供、LLMサービス構築、AI新規事業の企画方法に関する研修およびコンサルティングを提供しております。

今回ご紹介したChatStream🄬 SDK を使うと、最新のオープンソースLLMや、最新の商用LLMをつかったチャットボットをはじめとした本格的商用LLMサービスを超短納期で構築することが可能です。

もしご興味をお持ちいただけた場合、また具体的なご要望がございましたら、どうぞお気軽にこちらのお問い合わせフォームまでご連絡くださいませ。

LLMスポットコンサルご好評です

また、LLMサービス開発、市場環境、GPUテクノロジーなどビジネス面・技術面について1時間からカジュアルに利用できるスポットコンサルも実施しておりますのでご活用くださいませ。

(繁忙期、ご相談内容によっては、お受けできない場合がございますので、あらかじめご了承ください)

Read more

個人情報検出の精度を、どう正しく語るか ― Recall、信頼区間、代表性から考える評価設計

個人情報検出の精度を、どう正しく語るか ― Recall、信頼区間、代表性から考える評価設計

こんにちは。Qualiteg研究部です。 私たちは、個人情報(PII)や機密情報、要配慮個人情報を含むセンシティブな情報を検出・マスキングする技術(https://pii-fi.com)の開発に取り組んでいます。 その中で日々向き合っているのが、 「精度の数字を、どうすれば正直に、正しく語れるのか」 という問題です。 たとえば、検出器の Recall(再現率)が 0.95 だったとします。 これは高い数字に見えます。しかし、その数字はどの種類の文書で測ったものなのか。正解データはどう作ったのか。サンプル数は十分なのか。別の業務文書にも同じ数字を当てはめてよいのか。 精度の数字は、単独ではほとんど意味を持ちません。 「何を、どの条件で、どう数えたか」とセットになって、はじめて実務で使える数字になります。 本記事では、私たちが PII 検出の精度評価に取り組む中で得た、精度を誠実に語るための考え方を紹介します。アルゴリズムの中身ではなく、評価のしかたに焦点を当てます。 1. はじめに:「Recall 0.95

By Qualiteg 研究部
一文の依頼で、調査から資料作成まで。AIエージェント「Bestllam」のデモ動画を公開しました

一文の依頼で、調査から資料作成まで。AIエージェント「Bestllam」のデモ動画を公開しました

こんにちは! 本日は当社の統合AIプラットフォーム "Bestllam®" の AIエージェント機能のデモをご紹介いたします! 「指示は出せても、AIが本当に仕事を仕上げてくれるのか」 生成AIを業務に取り入れる企業が増えています。 しかし現場からは、こんな本音も聞こえてきます。 「使い方を覚えるより、自分でやったほうが早い」 「指示を細かく出し直しているうちに、結局時間がかかる」 「便利なのは分かるが、機密情報を入力していいのか不安」 AIを"個人の便利ツール"の域から、"部門の成果"へと引き上げる。 これが当社の法人向け統合AIプラットフォーム Bestllam(ベストラム) が掲げるテーマです。 今回、そのAIエージェント機能を実際の操作画面とともに紹介する動画を公開しました。 たった一文の依頼が、7枚のレポートになるまで 動画のデモはシンプルです。エージェントに、こう入力します。 「先月の売上を年代別に分析し、資料にまとめてください」 これだけです。すると、エージェントはまず自分でTODOリストを組み立て、何をどの順番で進めるかという段取りを示します

By Qualiteg ビジネス開発本部 | マーケティング部
NCCL error: unhandled cuda error が出たら ─ WSL2 + マルチGPU + vLLM で詰まった話

NCCL error: unhandled cuda error が出たら ─ WSL2 + マルチGPU + vLLM で詰まった話

こんにちは! Qualitegプロダクト開発部です! 今日は、Windows + WSL2 のマシンに RTX 4090 を2枚挿して、大規模なオープンモデルを vLLM で動かそうとしたら、NCCL の初期化で見事に詰まった話を書きます。 世の中に断片的にしか情報がなく、抜けるまでにかなり粘ったので、同じ構成で消耗している方の時間を少しでも節約できれば嬉しいです。 経緯 今回の目的は、次々と登場する最新のオープンモデル(オープンウェイトのLLM)を、手元で評価することでした。 オープンモデルは数週間単位で新しいものが出てきます。ベンチマークの数字だけでなく、自分たちのユースケースに対して実際にどう振る舞うのか——出力の質、速度、量子化したときの劣化具合、エージェント的なタスクの得手不得手——を、手を動かして確かめています 今回の環境は Windows + WSL2(Ubuntu) に RTX 4090 を2枚(各24GB)挿したマシンです。 nvidia-smi 上の CUDA Version は 12.8。 動かすのは大規模オープンモデルを

By Qualiteg プロダクト開発部
Claude Codeで「The model's tool call could not be parsed」が頻発する問題の原因分析と対策

Claude Codeで「The model's tool call could not be parsed」が頻発する問題の原因分析と対策

こんにちは!Qualitegプロダクト開発部です。 Claude Code(CLI)を使った開発中に、次のようなエラーが繰り返し表示されて作業が止まる現象に遭遇しました。 ● The model's tool call could not be parsed (retry also failed). リトライしても直らず、/clear で会話をリセットしても、しばらく作業を続けるとまた同じエラーが出るという状況です。本記事では、実際のセッションログ(jsonl)を解析して特定した原因と、その対策について共有します。 結論から書くと、これは利用者側の設定ミスやコンテキスト枯渇が原因ではなく、 Opus 4.7(1Mコンテキスト)+ extended thinking の組み合わせで発生する、モデル応答側のストリーミングバグ でした。 現象 エラーが発生した環境は以下のとおりです。 * Claude Code 2.1.148 * モデル: Opus 4.

By Qualiteg プロダクト開発部